日志

对话文明冲突：中国和美国的本质不同

已有 4 次阅读2026-8-4 13:51 |个人分类:Frank's Writings

对话文明冲突：中国和美国的本质不同

李洪德 2026年8月4日

2019年11月19日，7点33分，发现远方的孤独万维读者博客文章《我认为的中国和美国西方的本质不同》，感慨，人类文明基因支持的文明思考，评论并转载。

作者：风潇潇留言远方的孤独：2019-11-19 07:36:54

谢谢哈，转载了。

http://www.kwcg.ca/bbs/home.php?mod=space&uid=61910&do=blog&quickforward=1&id=11640

[要点] （谢谢中华文明的基因）“我个人对美国西方跟中国的本质能够感悟出的不同，是我个人最大的财富和精神上的享受。” -

“现在的美国让我感到不同的个人自由驱动的太多不同的个人价值value，这些价值正在失去排序，也就是说这些不同的价值value带来了对共同要遵守的order的不认可或者不匹配。我想没有共同要遵守的order，一个社会里的人们整体不会有幸福愉悦的持久感觉和感受。”

谢谢远方的孤独的理性地观察和思考，世界需要新的思想启蒙思想家，您就是一位。按这个思路走下去，会发现真理，知道何为人类文明。 -

作为合格的人类成员，作为合格的人类文明，其最基本的标志，就是没有杀戮和掠夺。以此为标准，有些人根本就不是人，其组成社会也不是人类文明 - 所以，在过去的数千年，为利益，为信仰，不断地挑逗人民互相杀戮，还自己标榜为 - 黑暗世纪。 -

如此，您会理解何为人类文明。 -

您的这个发现 - “自由驱动的太多不同的个人价值value”，是举世难题所在。过多的荒谬意识形态，尤其是普世价值助虐的民主、自由和人权，看似极其人性化，其实际社会效果，却极其无人性。

如果，没有华夏 - 唯一人类文明的基因，您不会产生这种感受。

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-19 08:26:40

如果你是相信上帝的，那么你恐怕需要明白，上帝是给你自由的，你怎么使用，他老人家是不管的。到时他收拾残局就行了。而华夏的虚伪是，说自己可以摆家家，本质还是要自由的，只是一部分人的自由，或者某一个人的自由需要herd来陪葬。那么多陪葬的墓。

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-19 09:32:33

哇，原来您是神的信徒，在思考思考神的善心。过于伟大，太过了.....

作者：木秀于林留言远方的孤独时间：2019-11-19 09:51:00

哈哈……神是不用思考滴，思考神，活见鬼。

作者：远方的孤独回复风潇潇 留言时间：2019-11-19 09:51:46

我的确相信人的幸福和愉悦的持久感觉和感受来自于order。这个order不是另一个人规定的，是超自然，从上帝那儿来的。

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-19 10:08:34

不是伟大，而是渴望一种order。我知道自己是可以自由的，这个在美国待几十年自然会有，但是没有我想要的order，我的自由是不会给我长久的幸福愉悦的感觉和感受。其实这可以在人的两情相悦和亲情和友情中获得的美妙得到验证的。有一种共同遵守的order。所以你不会看到我伤害任何人，即便被人骂，我也是不怎么在意的。

作者：远方的孤独回复风潇潇 留言时间：2019-11-19 10:23:49

https://youtu.be/vJJONpQiQZ4

分享一支曲子，帖在正文里了。人们渴望自由，美国西部开发过程，但是呢，没有order，就没有持久的幸福和愉悦。

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-19 10:36:07

谢谢哈！

只要明白order的重要，您就是明白人。被西方非人类文明愚昧的智障，不懂得Order,只懂得freedom，其结果是没有Freedom，如果您生活在美国，设想一下，在大街上行走，尤其是晚上，您不害怕么？

享受自由的美国人，已经没有了自由生活的自由。

https://k.sina.com.cn/article_1887344341_707e96d502000qzv2.html

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-19 10:51:35

谢谢您。美国西方启蒙后的试验是失败的，这里面因素太多。以后有空再聊。

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-19 09:49:35

引用一句加缪的话：“I would rather live my life as if there is a God and die to find out there isn't, than live as if there isn't and to die to find out that there is.”

用jordan peterson的话来说，人不应该说自己是信上帝的，因为人几乎是做不到自己所信仰的。怎么办，尽可能，而且，做的不好，要检讨，redeem自己。

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-19 09:51:46

我的确相信人的幸福和愉悦的持久感觉和感受来自于order。这个order不是另一个人规定的，是超自然，从上帝那儿来的。

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-20 06:29:07

超自然的东西，就是不存在的东西。这是邪恶之徒愚昧人的借口，这就是人类社会治理的死结，这就是为什么有史以来，欧洲人不停地互相杀戮。主要原因，他们以追求根本不存在的东西为名，驱动愚昧们，互相杀戮，进行土地占领和对财富的掠夺。

在中国，鉴于770 BC - 230 BC的540年的战乱，秦始皇采取李斯的建议，用10年的时间，消灭诸侯国，统一中国，但是，并没有触及周王室。后来，又根据李斯的建议，采取郡县制，直接任命官员，设置检察官，烧毁民间藏书，禁止私学，统一文字、度量衡、车轨，等等，消除了引起社会骚乱的根源。

2019年9月27日，我曾经写了《董仲舒的天人三策奠定中华文明的根基》: 汉武帝元光元年（134 BC），汉武帝下诏征求治国方略，董仲舒提出 “大一统”学说，“诸不在六艺之科、孔子之术者，皆绝其道，勿使并进”。如此“罢黜百家，独尊儒术”的主张被汉武帝采纳，使儒学成为中国社会正统思想，从政府层面对人的社会行为进行引导。2000多年来，社会的规范和政府的强制，从基因层面塑造了中国人的高素质 - 礼貌、勤劳、尊老爱幼、遵守社会公德、维护家庭和集体的利益和易于组织社会化大生产。高素质的国民是2000多年来，中国人享受和平生活的基础，通过新旧丝绸之路，为世界人民提供生活必需品。而在相同的历史时期以后的2000多年里，西方人却在互相占领、掠夺和杀戮，通过鼓吹信仰自由，支持为信仰进行杀戮，直到现在.....

作为自诩为高等动物的人类，有别于低等动物的基本标志，就是没有杀戮和掠夺。这证明西方的文明，根本就不是人类的文明。

中国的先哲们，都是务实的，没有根据超自然的幻觉，用欺骗来治理国家，是中国人享受到实际的和平生活。

而欧洲人，却被欺骗而争取享受不存在的意淫，为了占领和掠夺，以不存在的超自然的自由的名义，不断激起仇恨，互相杀戮。直到今天，现在.....

March 24, 2019, in France, the President of the French Republic Emmanuel Macron who presented the one of only remaining two original French version of "An Introduction to The Analects of Confucius" that published in 1688 to President Xi Jinping as a national gift.

While Macron said, the early translations of The Analects of Confucius had inspired French thinkers Montesquieu and Voltaire. The only other remaining book from this version is now kept at his country's Guimet National Museum of Asian Arts.

伏尔泰在他的〖哲学辞典〗说，我认真地读了孔子的著作，我感知了他的思想的精华，除了最纯洁的道德之外，我没有发现任何东西，没有一点儿假充内行式的蒙骗。他还说，在这个地球上曾有过的最幸福的最值得尊敬的时代，就是人们尊从孔子思想的时代。他宣称，在道德上欧洲人应当成为中国人的徒弟。

可惜，法国人没有遵从伏尔泰的务实的见解，而是，遵从了孟德斯鸠的意淫。民主就是一把脏梯子，帮助脑残智障攫取国家机器的方向盘，利用国家机器的力量，危害世界。

按着您的一些说法，您对民主政府的党派互斗很欣赏，确信，他们是在实现民主的圣洁，而不是一群智障在胡闹。

中国根本不是独裁，而是专家民主 Technocratic。马云、任正非等优秀企业家都是立法参与者。

2013年3月31日, 我曾经写了文章Italian President Napolitano and Premier Renzi creates new Era 《意大利总统那不勒塔诺和总理伦兹创造了一个新时代》: Mar. 31 2013 article that Italian President initiates a New Era of political, which was written after read 30 March 2013 article Italy: Napolitano invites 'select group' on cabinet: Italian President Giorgio Napolitano has named 10 selected "wise men" to work in two separate groups to offer a policy platform to end the impasse in forming a new government. His announcement ended speculation that he might resign - a day after political parties failed to agree a coalition government following February's inconclusive election.

Giorgio Napolitano 于2006年至2015年担任意大利第11任总统，他的君主制风格和他在意大利政治中的主导地位，广受批评家的责难，被称为乔治国王。然而，他是唯一一位被再次选举和自1946年以来意大利任期最长的总统。2015年1月14日，他以90岁的高龄辞职。而不是被驱逐或落选。这说明，任命专家民主是得民心的，正确可行的。

现在，您满口都是自由和超自然，如此，证明您精神恍惚，无法务实。根据您的这些思想，我感觉，在国外这些年，您并没有理清正确与错误的现实，却与愚昧的欧洲人一样，走向愚昧了。

我对您说这么多，是鉴于您是有基础进行理性思维的人。

作者：远方的孤独回复风潇潇 留言时间：2019-11-20 10:08:48

哈哈，你总算读懂我说的是什么，你不认可很正常的。你说的理性是overrated，不是我认知中的理性。我把你说的分三点来回答：

1.你的中国老百姓过得和平生活是abuse history。你没有回答前面说的陪葬的事实，张献忠你也不会不知。陪葬是和平生活？另外我问你，中共以前总是说万恶吃人的封建社会，而中共自己折腾，不知杀了多少无辜百姓，你到底是听哪一个方面的而得出中国老百姓的和平呢？老实说，这就是我说的，精英文化人的不诚实，太虚假，跟我的尊孔不一样，完全不如我。

2. 你说超自然是不存在的。这就更荒唐。你没有坐过日本高铁前，不会想象还有超导这个技术啊。你知道光速为什么会是30万公里每秒上限？你知道数学的PI为什么是3.14.。。。后面有无穷的数？你知道物理学家们在寻找的dark matter暗物质？你知道量子力学吗？精英和文化人，不应该是small brain那么狭隘，也不该是backwards thinking，那是无知。

3。你的关于人当中有部分不是人，是兽，更加荒唐。谁来决定？由你这样的文化人来决定谁陪葬？什么标准？开宝马的还是骑自行车的？人间上帝等等伎俩本质是power和control，也是无耻。

你脑子里5000年那个大东西，不是你个人的，是被硬塞进去的，不要被绑架，稍微有点质疑，更需要open，像我这样最好，否则是nuts和delusional。抱歉，我可能直接了一点，但是欢迎你以事实反驳。

作者：风潇潇 回复 远方的孤独 留言时间：2019-11-20 13:15:53

谢谢认真回复。这是我写博客几年来得到的比较认真的回复。下面是我写的关于某些人是兽的文章。

2019年2月5日，我曾经写过文章The acquired knowledge controls people behaving as human or inhuman。

2017年5月26日，英国威斯敏斯特大学心理学教授科拉尔·丹多 Coral Dando发表文章：What science can reveal about the psychological profiles of terrorists, 把关押的哥伦比亚准军事人员恐怖分子与正常人比较，除了道德认知能力差之外，在智商或执行功能方面与正常人没有差异。

2017年10月1日，拉斯维加斯，Paddock向32楼下演唱会的人群开枪 58死851伤，然后自杀。对其大脑解剖后，斯坦福大学神经病理学主任说：经过大量仔细的筛查，我没找到能导致枪手人格和行为改变的脑病。

社会治理的难点在于人类的自身的质量水平的巨大差异。有的人智力低下，有的人更是没有人性，只有兽性。而民主的悲哀恰恰在于忽视了人类的致命弱点，以人人自由参选为荣。其实质是一把脏梯子，让脑残智障掌握国家机器的方向盘，以国家的力量危害人类的生存。

最后，我想说，我脑子里5000年那个大东西，不是被硬塞进去的，是广泛阅读来的。上面我说的，证明我不但懂中国的5000年，还懂西方的杀戮和掠夺的兽性5000年，还有他们近代科学研究自己的结果 – 是大脑缺陷决定了他们的兽性。

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-20 13:48:52

我同意你对西方的描述，但是你对中国的描述显然属于臆想，也许是你的梦想，但不是事实，这个是中国文化人的致命伤。西方启蒙的实验你，比如欧盟，难道不是一种尝试减少杀戮？虽然是失败的，但是没人美化历史上的杀戮，中国呢，你这样的文化人在帮什么忙？连承认自己历史上的卑贱都没勇气，不能算正直的，这是你我根本的区别。比如我指出的陪葬，还有太监现象，要比烂吗？老实说，作为一个文化人，羞耻啊。reset，重新开始，以开放的心态，我还是欣慰我们对order的原则是一致的，只是order的来源认知不同，我觉得我比你的认知更符合人的真善美。

作者：风潇潇 回复 远方的孤独 留言时间：2019-11-20 16:04:01

谢谢回复，看问题要关注大局，看整体。不要钻牛角尖。即使有陪葬和太监现象，也没有影响整体社会和平，也没有像欧洲人那样杀戮。社会治理没有好的方法，只要能够保障和平的社会环境，改善大多数人民的生活，就是好的。看看埃及、伊拉克和利比亚，民主自由是多么邪恶。现在，在美国，在欧洲，您会有自身的安全感吗？搜索一下，都少欧美人，是靠到中国贩卖鸦片发财的。

社会治理难，在于人们倾向自私行事。中国是一个人口和民族众多的大国，能够做到今天的程度，已经是不容易了。百姓需要的是活命，理性的人不会以争取享受超自然的自由来危害社会治理。法国人民已经支持实行中国的人脸识别技术，很快，中国社会治理的方法，将被越来越多的国家效仿，因为，是唯一可行的。从古代起，中国的社会治理就是基于对人的本性的认知，有效地压制邪恶。说到这儿，有必要再谈谈兽性人的问题。

2011年4月1日，文章Scans reveal differences in brain structure of antisocial teens说：神经科学家使用磁共振成像技术来测量65名行为障碍少年和27名正常少年。发现，在反社会行为的少年的大脑中，负责情绪感知和同理心认知的杏仁核和脑岛的区域明显小。行为问题越严重，这些区域的体积越小。这说明，有的人残害他人不手软，是因为他们缺乏对罪恶的感知。

2008年11月7日, Biological Psychology 杂志刊登论文“Bullies may enjoy seeing others in pain: Brain scans show disruption in natural empathetic response说，8名具有攻击行为的男孩与没有异常的男孩。让他们观看让人忍受疼痛的视频，例如，踩一个人的脚，再用MRI观察他们的大脑，好斗的年轻人的大脑中负责奖励和愉悦的区域异常活跃，而正常的年轻人没有这种大脑反应。说明，那些欺凌他人的孩子，是为了从他人的痛苦中获取愉悦感。

您已经看到，我说的每一件事儿，都有出处，这是学术的严谨。您的真、善、美才是臆想。理性的人，不能用道德和真善美等不切实际的意识形态来衡量社会治理。

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-21 00:40:54

不过，我也在想，也许你是正确的，按照进化论，人不会比大猩猩有什么太大的不同。也许你的华夏5000年就是一个实际的验证。西方的启蒙尝试目前来看，也没能改变，我还专门写了篇美国会是进入后丛林社会。我是open mind，你做不到open，也许是5000这个数字，实际也就是三千年不到，那个大东西让你一直在寻找匹配自己的大猩猩理论。不用匹配，我把那个研究成果找出来，你恐怕更理直气壮。你看，我不是不理解你，也不是一味的为了争什么来反驳你，我只是不相信进化论而已。希望你能理解，最好也open一点点。

作者：风潇潇回复远方的孤独 留言时间：2019-11-21 02:42:44

看来人陷于愚，也是一种脑细胞缺失，不可救药哇。比大猩猩更糟糕。大猩猩还可被驯化，您的Open是愚昧呀。看看，您这里已经不是论坛，已经被演化成骂坛了。

既然，您已经承认西方的思想启蒙是失败的，“美国会是进入后丛林社会”，那就是彻底承认了民主和自由是兽性啊。您还如此固执，一个如此自相矛盾的脑袋，您还有什么资格谈论启蒙啊。

真正的启蒙思想家是法国伏尔泰和德国莱布尼兹。孟德斯鸠和卢梭不是啊。他们把坏人当做好人来对待，是这种恍惚的思想在愚昧人类啊。正是他们的邪说，把美国引入“后丛林社会”。他们与您相信自己是真善美一样愚昧。

作者：远方的孤独回复风潇潇 留言时间：2019-11-21 02:52:24

https://www.inverse.com/article/27141-chimp-murder-kill-cannibal-l

有空读读这个，why human kills。到这里，我想我知道了我们的根本分歧，也不可能让完全彼此认可和接受。我还是认可你的order的诉求，只是如我所说，你的是大猩猩思维的延伸。我们的讨论，甚至辩论也该结束了，你继续你的大猩猩的进化，我继续我的wonder。nothing personal，感谢你来留言，对我也是有启发的。

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-21 03:21:44

看读者对您的这篇文章的留言，我只想笑啊，控制不住哇。哈哈，哈哈哈，太有趣儿了。

这么多不同意见，您就是有三头六臂也应付不过来呀。再这样下去，一定会把您气出个好歹啊。

作者：远方的孤独回复风潇潇 留言时间：2019-11-21 04:02:54

那倒不会，我经历过更多元的场景。你知道，我为什么会推荐主页里那个youtube音乐。因为我的心中beauty常在，beauty是对我是价值。无所谓vanity，我是个indifferent的人。

作者：远方的孤独回复风潇潇 留言时间：2019-11-21 06:14:18

我再提供一个认知，也可以是一个不同的思维方式。objective view from Science can not be from nowhere。人的理性也不能是无源的。否则Science就是No one‘s point view，理性也不能是No body‘s 理性。

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-21 07:28:17

您看看现在的香港，也许您认为如果普选，香港就会好。其实，那是愚昧的幻想，结果会更糟糕。中国在农村也进行过普选的尝试，结果，被智障们用贿赂选民夺权，然后大肆贪腐。英国人殖民占领大半个世界，都是自己独裁治理，从来没让本地人自主。只有当香港确定回归之后，才鼓吹在香港实行各种自由。看看当今世界各地治理的混乱，很多都是英国人留下的孽种。

玩耍民主较好的地区，人民的IQ水平在100上下（欧洲人，这种人不奸不傻）。IQ太高和太低都不行。看看民主后的台湾，重大事情争论不休，经济停滞不前，在这个世界上，只有李光耀是玩耍民主高手。鞭刑是制止脑残破坏社会环境的唯一可行的方法，打一次，终生不敢再犯。

1.. 李光耀1992年就香港问题当众当面批评港督彭定康

https://www.youtube.com/watch?v=kmfm7vmJ0Bs

2.. 世间再无蒋经国：威权时代的开明领袖

http://m.news.xixik.com/content/c10c642c4b225175/

3.. Gov-funded R&D Center Boosts Taiwan as One of Four Little Dragons

http://www.kwcg.ca/bbs/home.php?mod=space&uid=61910&do=blog&id=3832

4.. 看看我的文章《龍應台台湾省文化部長智者愚亦可叹》

http://www.bjd.com.cn/a/201911/21/WS5dd63601e4b067d5a60cd5fd.html

作者：远方的孤独回复风潇潇 留言时间：2019-11-21 08:57:59

我一直困惑的是order需要权威和仁义共同来达到，但是人类始终在摇摆。心甘情愿和心想事成是人的本质属性，心甘情愿匹配自由，心想事成匹配权威。但是仁义呢？很不幸，也很遗憾，仁义变成了工具。哲学家和思想家们也是一直试图从人的本质属性中找到匹配仁义的恒定。可惜政治家们需要面对的是社会的变化和变革，仁义就总是把当成工具，完了就放到一边去了。

作者：远方的孤独回复风潇潇 留言时间：2019-11-21 08:43:19

你读过我的那篇，挺好，感谢。我希望你作为一个华人精英，能够下移，做一些帮助中国相对低智商，不是怎么幸运的人群的事。我去中国农村，经常感叹，什么时候能像美国那样呢？民主不民主，普选不普选，在我那些是手段，不是目的。条条大路通罗马，我是open的。自由的重要本质是给低智商和不幸运人群更多的机会，当然这个过程，这些人也不会顺利和满意的，但是没有办法，一个社会的变化，是需要整体，所有人参与的。方式不同而已。

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-21 08:34:51

远方的孤独：美国文化问题和中国文化特色问题

http://www.kwcg.ca/bbs/home.php?mod=space&uid=61910&do=blog&quickforward=1&id=11668

转自远方的孤独万维读者博客虽然糊涂在世，但是有时觉得有话要说

2018-12-14 23:53:10

http://blog.creaders.net/u/8555/201812/337181.html

作者：远方的孤独回复风潇潇 留言时间：2019-11-21 10:03:57

你前面提到的伏尔泰的尊孔，我是完全同意的。道德说服人，而不是宗教狂热和个人崇拜。但是伏尔泰的局限是找不到给政治家们在社会变革时的方法指导。我写过一篇

人的自由如何才能被社会道德约束？

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMzNzIy

试图呈现我对道德的理解。霍布斯的国家起源论和他和卢梭的社会契约论给政治家们一个思想，洛克的被统治者有自由决定的自由主义也给政治家们另一个思想指导。到了黑格尔国家理性，人的思想思维方式不再创新，只需要获得知识就行的思想指导，给了后来的西方200多年的尝试。西方科学技术的发展给黑格尔理性主义一颗强心针。也带来了西方对外扩展和世界大战，这其实说明科学技术的快速发展把社会变革给甩开了。东方一步步缓慢，除了日本其他几乎没有变化，科学技术给日本一个变成工业国家的机会，带来的也是社会变革的矛盾，也导致其对外扩张和侵略。一直到如今，高科技的飞速发展把社会需要的变革匹配远远甩在后面。我个人是反感高科技逐利的贪婪，专门写了一篇：

人的本能，需求，哲学。。。

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzA5NzEz

我希望社会变革不能再被高科技甩的更远，我认为那样会是灾难。回到伏尔泰的尊孔，政治家们呢？非常失望。

作者：风潇潇回复远方的孤独 留言时间：2019-11-21 11:28:39

以皇家统治维持社会稳定，以科举考试招募天下精英参与社会治理，可谓哲学家治国。也是伏尔泰的初衷。

事实上，从哲学家定义的字面理解，我们就是哲学家。

作者：风潇潇回复风潇潇留言时间：2019-11-21 11:29:08

不要把哲学家看得太神秘。

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-21 13:51:42

同意，哲学没有进取了。

作者：汉人587 留言远方的孤独留言时间：2019-11-21 13:19:43

China限制言论，并非唯一和独创。法兰西王权，早就限制新教加尔文的言论。美国的形成，是基于新教群体移民北美。因为，美国的政治经济结构，处处体现新教思想。宗教信仰自由，仅仅是需要联合非新教群体的需要。而大概在1550年-1650年的欧洲宗教战争，促使新教群体移民北美开拓新世界。所以，美国是非王权的，现在的欧洲是王权残留，china与原先的欧洲一样是王权思维。王权，就是精英管制垃圾居民。非王权，就是人与人平等，反对压迫。

作者：远方的孤独回复汉人587 留言时间：2019-11-21 13:56:03

很棒。除了科学起源，我对欧洲并不欣赏。王权跟中国类似，后来又发展出金权，以人与人平等作为工具来实施控制。美国的建国本来是一个榜样，自一战以后，美国被欧洲绑架了。美国不应该再管欧洲，让他们打好了。

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-21 13:58:38

没有人敢于怀疑著名英国历史学家汤恩比，他曾经预言：中国文化将统一世界，还说，如果有来世，愿意再生于中国，那样他能够做更有意义的事情。

英国皇家海軍潜艇舰长加文·孟席斯Gavin Menzies, 作为职业生涯访问过许多国家，并被中国郑和舰队留下遗迹所震撼。退休后，他花了14年访问了120个国家的历史遗迹以及900多个图书馆，博物馆和档案馆。然后写了1421: The Year China Discovered the World (2002)和1434: The Year a Magnificent Chinese Fleet Sailed to Italy and Ignited the Renaissance (2008)。

十五世纪初的佛罗伦撒与威尼斯是世界贸易枢纽，孟席斯认为就在1434年，中国舰队来到这里，带来大量书籍，涵盖各种领域：艺术，地理学，天文学，数学，印刷术，建筑学，钢铁工业，军事武器……等等。这些知识传遍欧洲，激起了文艺复兴。他说，经过仔细比较，达芬奇的设计，都是赖在模仿中国古籍。

为此，西方学者批评他，他回击：西方的这段历史，就是地道的垃圾。

可以设想，长期被战乱蹂躏的欧洲，何谈创新？

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-21 14:12:01

这个说法不能全部同意，欧洲古罗马时代的下水道和卫生，不是中国可以想象的。牛顿和其他科学家对人类文明的贡献也是中国没有的。现在欧洲的衰落是明显的，但是中国在创新方面没有什么可以骄傲的。我同意美国和中国以后的竞争，谁胜出不好说，我不看好欧洲。

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-21 17:29:46

英国皇家海軍潜艇舰长加文·孟席斯的论断是正确的，下面是铁证：

中国，公园105年，发明造纸，宋代发明活版印刷。1402至1408年，明永乐皇帝任命2169名学者四年编写《永乐大典》，全书11,937卷，约40立方米，使用3.7亿个汉字。纳入远古至明朝的儒家典籍，历史，艺术，哲学，农业，天文学，戏剧，地质，文学，医学，自然科学，宗教和技术，等。

如今，只剩400卷，占原著的3.5％。北京中国国家图书馆221卷；台湾故宫博物院62卷；其余的在欧洲和美国。

欧洲，根据Book-Wikipedia，到15世纪，罗马教皇图书馆和索邦大学的巴黎图书馆藏书约2,000卷。

作者：远方的孤独回复赛昆留言时间：2019-11-22 00:01:39

挺川，反川，各自有各种理由，我不参与骂战，就事论事吧。

作者：远方的孤独回复风潇潇 留言时间：2019-11-22 00:05:33

我前面提到，我们都可以retro fit自己的观点，这不是问题，每个人都可以有自己的reference model，但是backwards thinking不是我的习惯，what is done is done，人生是向前的，open mind的最要紧因素就是不能abuse history。

作者：风潇潇回复远方的孤独 留言时间：2019-11-22 07:38:10

正是因为不懂历史，您们才在这里玩 “挺川，反川”。多读点书，多装点知识，稍稍增加几个能够支持人性推理的神经元，就不会为这些无聊浪费时间了。只有幼儿园的孩子，才对幼儿园的游戏感兴趣。

看看加拿大现总理特鲁多的爸爸老特鲁多，学位论文《共产主义与宗教》，博士毕业后，骑摩托车周游欧洲和中国，说，他所见的中国与西方说的完全不同。并说，Pentagon里面的人，多属小丑。

弗朗西斯·福山，曾师从塞缪尔·亨廷顿。他的著作《历史之终结与最后一人》1992，让他一举成名，该书认为西方de自由民主和资本主义及其生活方式将成为政府的最终形式。

2014年10月10日，福山又发表文章America in Decay；鉴于美国政府两党无理性互斗，瘫痪了政府进行有效社会治理，说，美国衰落，没有出路，只有死路一条。

2019年5月12日; 加拿大商业委员会主席兼首席执行官Goldy Hyder发文Our politics is suffering from analysis paralysis and the illusion of action：政治钟摆已经被甩到极端，政客们对批评的渴望超过了对创造的渴望，他们已经不认为自己是国家的创造者。我们的程序设置具有先天的智障，使少数人可以有效地阻碍大多数人认可的倡议的实施；重要的项目、计划和政策由此被延迟，直到支持者放弃继续推进的努力。

作者：木秀于林 留言 远方的孤独 留言时间：2019-11-22 08:49:43

新版“狗打架鸡自掐”分两类，一类泡沫式，一类沉渣式。　

作者：风潇潇 留言 远方的孤独 留言时间：2019-11-22 15:44:49

都消停了，都不“挺川，反川”了，以此证明自己不是幼儿园的孩子，突然成年了，大脑发育成熟了。

作者：风潇潇回复风潇潇留言时间：2019-11-22 17:13:17

英国哲学家，逻辑学家，数学家，历史学家，作家，散文家，社会评论家，政治活动家和诺贝尔奖获得者贝特兰·罗素Bertrand Russell（1872–1970）说：我们这个时代痛苦的事情之一，是那些确信自己聪明的人恰恰是愚蠢的，而那些有想象力和理解力的人，恰恰充满了怀疑和犹豫 “One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid, and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision.”

那些确信自己聪明的人，往往高估自己的能力，拼命玩民猪，用吃民猪奶的力气拼命改造世界。而那些具有想象力和理解力、真正能给世界带来好的影响的人，恰恰耻于与猪脑们为伍（劣币驱逐良币 Bad money drives out good）。因为，好人远离最需要好人的地方。所以，世界越来越乱。

作者：木秀于林留言时间：2019-11-22 17:34:33

疯嚣哮。

作者：风潇潇回复木秀于林 留言时间：2019-11-22 17:46:25

谢谢哈，哈，哈哈，哈哈哈.......

作者：风潇潇留言远方的孤独时间：2019-11-23 09:39:07

孤独先生，青灯法师请您看《六四感怀》

http://blog.creaders.net/u/11263/201606/259274.html

硝烟西去，炮声尽，掩出伟大人物。长安路边，到处是，铁血钢枪断壁。大地掏空，山移彼岸，谁顾他家雪？汗水作画，重塑一批鬼杰。翻开历史卷年，吏治失久了，旧疾重发。南国香巾，回眸间，圣教礼仪飞灭。故地神游，蒋公讥笑我，徒生华发。百年旧梦，又起一轮新月？

浏览(132)(2)评论(1)

文章评论：风潇潇留言青灯法师时间：2019-11-23 09:23:06

不要感慨空谈，应该提出您自己的治国方法？我敢保证，你也没辙。

玩耍民主较好的地区，人民的IQ水平在97上下（欧洲人，这种人不奸不傻）。IQ太高(中国115）和太低（印度94，非洲85）都不行。

看看民主后的台湾，重大事情争论不休，经济停滞不前，在这个世界上，只有李光耀是玩耍民主高手。鞭刑是制止脑残破坏社会环境的唯一可行的方法，打一次，终生不敢再犯。

不要骂文革，文革，就是文化大革命，避免了中国进入印度式儿的愚昧。

六四，本质上，是中国理性经济改革，为避免苏联式儿政治和经济崩溃带来的后果。价格双轨制，避免了完全市场化的灾难，但也带来了腐败。看看，那些六四精英，都逃到哪里去了？为什么能够得到护照？

再看看现在的香港，是谁在捣鬼？

人类社会治理的难点，在于人的本性的巨大差异。MRI大脑扫描证明，杀手，反社会，学校欺凌，愚昧，都是大脑缺陷所致。也就是说，不是所有具有人类面孔的，都具有人的本性。

社会治理，就是选择（不是选举）大脑发育良好的人，压制那些愚昧者的行为。

举目世界，无论是历史上还是现在，中国的方法是唯一可行的。

作者：远方的孤独 留言时间：2019-11-24 01:37:11

感谢各位。以前在博文和留言里，我指出人跟动物有个共同点，都是想dominate对手。人用的很多方法也是动物类似的。不同的是，人会照镜子，精神上叫transcendent. 其中一个具体的应用就是你要dominate对手，就要自动想到对手也是要dominate你的。中国文化这种照镜子功能还缺很多，因为专制鼎盛。我描述过我遇到三种人，一种是我要学习的，一种是互相要dominate，旗鼓相当，然后各自选择妥协，第三种是不值得，我不应该计较的。我认为如果人们都这样，人类会长久和平而不需要杀戮的。

作者：远方的孤独留言时间：2019-11-24 02:01:02

尼采：Liberalism is the transformation of mankind into cattle.

我的理解：自由不能是主义，主义暗示人们都要那样，身体都要那样，意识都要那样，结果呢，都是那样，就不再是自由了，就是cattle了。

加缪的这句：Don't walk behind me; I may not lead. Don't walk in front of me; I may not follow. Just walk beside me and be my friend.

我的理解：享受孤独。

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-24 03:17:04

风潇潇 回答孤独先生的两个留言：2019-11-24 01:37:11和2019-11-24 02:01:02。

终究是个理性的人，开始上道了，进入理性思维了。社会治理的根本在两点：动物和Order.

看看近来温哥华的枪击案，那里还是美丽适居吗！事实证明，您所欣赏的自由的结果，是让脑残者自由，让像您这样理性的人失去自由 - 即使给您一把枪，您会去枪击吗？肯定不会，因为您会顾忌到后果，不完全是为他人，而是为您自己。那些刑事犯，都是源自脑残，无法判断自己行为的后果。

从现在始，人类社会将从9/11的恶化，进入另一个恶化状态：人工智能将令更多的人失去工作，那些自我为傲的、被民主和自由绑架的、多元文化的移民国家，将进入无法居住状态。以美国为例，现在即使禁枪，也无法避免枪击事件的发生。越来越频繁的恐怖事件，令人们生活在恐惧之中。

长时间民主和自由的驯化，已经把年轻一代彻底非人性化。一个由没有对政府和社会公德敬畏的国民组成的社会，将不适合您这样的理性思维者生活。

您所说的主义，都是来自不断杀戮的兽性非人类文明、从基因层面扭曲的人捏造的“大东西”，西方的很多意识形态，都是荒谬的，因为忽视“动物和Order”。尤其是 Universalism 和 Fundamentalism, 把任何非人性的思想都披上人性的外衣。这两个主意-iam是其它-isms的亲爹。您就是它们的受害者。被虚假的自由愚弄和绑架，进入亦幻亦真的恍惚状态 - 自诩为孤独。

我说您“开始上道”的另一个“大东西”，是您提到尼采。尼采是西方少有的理性思想家：更高级的哲人独处着，这并不是因为他想孤独，而是因为在他的周围找不到他的同类。

谢谢孤独先生，您也诱我进行更多的有意义的思考。

无论您怎样看待自己的祖国，但是，您应该意识到，没有强大的母国做靠山，一个人，无论溜到哪儿，都是三孙子。

而您推崇的民主和自由，我也100%的支持，但是，现实残酷，总是要消灭人类的美好的愿望。为了自己的祖国，我们必须放弃被愚昧推崇的民主和自由。选择理性的人整治那些非理性的人，保证祖国的强大。

记住，中国人 - 李光耀曾经说过，中国在朝鲜打过几次胜仗之后，欧洲人一改以前对他的蔑视，开始对他毕恭毕敬。

作者：青灯法师回复风潇潇留言时间：2019-11-24 06:01:17

哦，那是我在六四不久所填的词，是采用苏东坡的大江东去那首词的平仄调式所写。当时给我自己提出的挑战是，每个单句的末尾要采用与苏东坡原词一样的字，这样一来这首词作起来就很有意思了。

近年来由于记忆力在减退，怕把它忘了，所以就上载到博客里，每读到它，都能想起往日的青春岁月。

作者：风潇潇回复青灯法师留言时间：2019-11-24 06:38:42

风萧萧回答青灯法师 2019-11-24 06:01:17的回复：“哦，那是我在六四不久所填的词，是采用苏东坡的大江东去那首词的平仄调式所写。当时给我自己提出的挑战是，每个单句的末尾要采用与苏东坡原词一样的字，这样一来这首词作起来就很有意思了。近年来由于记忆力在减退，怕把它忘了，所以就上载到博客里，每读到它，都能想起往日的青春岁月。”

风萧萧的回答：从您的文章看，我断定您是理性的人，现在，您已经理解，6.4，那是没有办法的做法，如果按着那些自由斗士的意愿行事儿，中国现在就会处于战乱状态，百姓永无宁日。西方鼓吹的自由，只能让智障自由，好人失去自由。

当年，面对众多逃港的人，很多人建议严惩。邓小平说：我们必须发展经济，改善人民的生活。习近平的父亲习仲勋说：是我们对不起你们，没能让你们过上好生活。

搜索一下，周朝礼乐、家谱和诸侯国的成因，秦穆公，秦孝公，孔子，庄子，吴起，商鞅，李斯和董仲舒等，就会理解中国社会治理的逐渐理性化的过度。

下面是我在2013年1月25日在网易博客的胡邹：

我慕风 --- 说给博友风的影子

风无踪，何来影？风在荒谬世界隐身活。

我慕风，虽无踪，却有智，活个洒洒脱脱。

高兴时，温柔送暖，玉门杨柳吐新绿。

愤怒时，狂吼发威，摧枯拉朽换世容。

我慕风，何时我也这样活！

谨此，真诚谢谢您的真诚相待。

原文如下：

我认为的中国和美国西方的本质不同

远方的孤独万维读者博客

虽然糊涂在世，但是有时觉得有话要说！

http://blog.creaders.net/u/8555/

正文如下：

在过去的几十年，世界上，我去过的那么多国家，中国国内，一直有很多人问我美国西方和中国本质上最大的不同是什么？关于这个问题，我想太多的从中国出来移民美国或者西方国家，包括澳大利亚和新西兰等国家的华人有着太多不同的答案。首先我想申明我无意支持或者否定别人的那些答案，我想，我能够从中国出来，在美国读书，工作，然后决定移民美国，我个人甚至决定去中国化，对我个人来说，这个过程是我个人的人生选择，我感到我个人对美国西方跟中国的本质能够感悟出的不同，是我个人最大的财富和精神上的享受。这种享受常常来自于我自己的感叹：我是个幸运的人，还能选择过这样的生活，完成我希望的我的人生进程。我想写这篇，作为分享，也许有网友跟我是类似的，也许有一，两个网友跟我是非常相似的，那样，就是锦上添花了。

很小的时候，在中国，父母对做人的严格要求和国家政治制度在人的社会生活中的展现，让我很早就感受秩序order是最重要的。幸福和愉悦的感受来自于order下的人际关系和活动。我是六十后，中国的文化大革命的高峰和林彪事件，发生在我上小学之前，但是到如今我还是记得我崇拜喜欢的小学一年级女老师被斗，被画成蛇贴在墙上羞辱的情景。虽然我记得那时那样的order，我不能感到愉悦，但是我记得那时还是跟着大家一起，接受学校的安排，不久后对新来的老师也开始喜欢了。我想从那个时候开始，我发现了自己的反叛，order并不能自动给我带来幸福和愉悦的感受，我自己有着某种自己的触动的东西，后来我把这些我自己有触动的东西叫做我个人的价值value。一直到我来美国之前，简单的说，我个人的价值value跟我所处在的环境的秩序order是不匹配，甚至是矛盾重重的。我的选择是出国，我不会轻易改变我的价值value，也不可能改变那个秩序order，解决办法就是断开这两者间的联系，寻找一种新的平衡和匹配。

好，现在我来回答我认为的中国和美国西方本质的不同，当然是对我个人来说的本质不同。在美国的几十年，我深深感到，我自己的价值value是自由的空间，任我自己演变，而美国这个国家和社会，虽然是有秩序和order，但是我的个人价值value从来不需被美国这个国家和社会的秩序order绑架束缚，东南西北，上中下左右，我可以选择。我拿什么来选择呢？读书，学习，获得专业知识，工作获得专业技能和经验，跟各种文化背景，不同政治观点的人交往，这些使得我形成自己的系统，然后我按照自己的系统而生活着。我所有的文章，观点，风格，习惯都是我自己个人系统的产物，我经常跟朋友和家人说：the world according to me。也许简单来说，这就是自由的含义，但是我不能这样的简单化，因为有很多人对自由的理解和推导会得出，我这样的，如果没有党的领导和教育，肯定会是个罪犯，或者是个自私自利的人，事实是，我认为我完全称得上，各方面，我是个很不错的人，这个不用多说。只是，我想问一下：那些强烈感到需要党的领导和教育，需要5000年辉煌在脑子里的人，是不是本能的害怕，没有了党的教育领导和5000年的辉煌，自己就不知道怎么使用自由了？就会是罪犯或者自私自利的人了呢？这个现象，我从目前在美国定居的很多华人那里经常观察到，这个万维网恐怕也不少。

我想我上面描述的是我的关于美国西方和中国最本质不同的答案。但是似乎还是简单化了一些，我来做些展开。在我的工作和金融投资的经历中，我最在乎的是自己能够建立自己的系统，虽然这个系统要符合和匹配我自己的情感，智商，处理社会人际关系的方法，但是我的目的是获得持久的幸福和愉悦的感觉和感受。比如我是做信息和数据管理的，目前在人工智能和区块链方面做好几个项目。这些项目和我要设计的复杂系统必须得有一个或者几个原理和原则，比如数学和物理公式，暂且把这些原理和原则当作order，这个order必须是符合自然法则的。如果没有这个order，那我的设计就出了问题。也许我的某个主意起初让我感到幸福和愉悦，但是我的这种幸福和愉悦感要持久的来源还是在于符合和匹配自然法则，比如我的主意很棒，结果不符合某个数学公式，我就会是很沮丧的，幸福和愉悦的感受根本就没有了。

我想处理人际关系也是一样的，只不过我的幸福和愉悦感要持久的来源在于我跟我互动交往的人有共同遵守的法则，也可以叫做共同认可的价值value。进一步来说，我可以是自由的，但是我的言行如果不能匹配于我做的事情需要遵守的自然法则和我交往的人所共同遵守的人际交往的法则，我的自由就失去了给我带来幸福和愉悦持久感觉和感受的作用，那样我的自由，我的价值value就不能给我带来持久的幸福的感觉和感受。我知道有很多人是一根筋到底就是只喜欢自己的自由和自己的价值的，我个人不能同意的，也许这样的人也是最愿意接受党的领导和教育包括时不时参考脑子里5000年辉煌的，那样也许也是可以有持久的幸福和愉悦的感觉和感受的。

上面说到工作和人际，再说说我的自由和系统在金融投资上的应用。比如在金融界有句非常著名的话：don't fight the fed.这也可以是被当成投资的order，政府似乎是把这跟自然法则当成一样的规定。我呢，问一个问题，为什么不能fight the fed呢？fed面向大众的所有信息不就是要大众相信fed所说的一切吗？为什么fed要让大众相信fed所说的一切呢？其实很简单，看看fed的历史，几乎都是在控制，炒作和欺骗。把fed换成党也成立的。这就给我出了一个难题，我的自由，我的情感，我的智商，也就是我的系统是不是一定要遵循这个don't fight the fed的order呢？这个难题比工作困难多了，工作面对的是自然法则。也比人际关系困难的多，人际关系可以物以类聚。我的自由顿时出现了非常困难的选择，我得经常调整我的系统，经常要open来处理自己的每一个投资组合。可喜的是，这个世界上，投资领域有很多类似我这样的人，不甘心自己的自由和自己的智商知识被操控，而美国西方，虽然越来越走向大政府和向党学习的极端操控方向，但是信息还是相对公开，让自由和智商知识还是有巨大的操作空间。我在金融投资上面，那个不能fight the fed的order，让我很不爽的order，但是我还是能有自己的自由和系统，从而让我获得自己所要的幸福和愉悦的持久感觉和感受。也许这类似中国十四亿人中某些对党的order的感受。

好，说完金融，最后来说说政治。政治层面，我越来越悲观，川普的上台，让我感到，那个我一直崇尚的美国西方的政治和社会order出了大问题，其中我最在乎的法治也受到了空前的挑战，甚至破坏。我写过很多博文了，这里不再赘述，我感到接下来的混乱，会是对所有在美国的人的自由的挑战。举个例子，我跟金融界的人聊，屯一些黄金来对付接下来的国家债务泡沫的刺破，但是有些有识之士指出，按照现在这样政府和fed操控金融的趋势，继续借债是肯定的，结果是泡沫刺破的时候就是chaos大混乱，那时国家可以没收私人的黄金，历史上很多国家政府就那么干的。

美国接下来的演变是不是也会把所有的order都打乱，形成一段时期的重组和建立一个新的order呢？我个人是不愿看到那样的场景，那样的局面，太多的普通人会遭殃的。

好，我想，上面，我基本回答了美国西方和中国的本质不同。简单小结一下：中国是个需要人们相信党和政府，而且是一直要相信的国家和社会。其中的前提是：党是自然法则，是社会人际关系原则的制定者。党自己的幸福和愉悦的持久感觉和感受是先要存在的。人们要么是不需要幸福愉悦的持久感觉和感受，要么是得到党的照顾。党是中国人获得幸福和愉悦的order，为此个人的价值value是要无条件服从和匹配的。有的就像对待don't fight the fed的order，赌赌也是可以的。

我个人是不愿意那样失去自己选择order的自由的。因为我的价值value决定我崇尚的order。现在的美国让我感到不同的个人自由驱动的太多不同的个人价值value，这些价值正在失去排序，也就是说这些不同的价值value带来了对共同要遵守的order的不认可或者不匹配。我想没有共同要遵守的order，一个社会里的人们整体不会有幸福愉悦的持久感觉和感受。中国由中共实施的order，如果中国十四亿人都愿意共同遵守，那么十四亿人是能感受到幸福和愉悦的，我想中共是想长久这么下去的，所以尽有而有的控制。十四亿人能不能长久感到幸福和愉悦，我不知道，十四亿人的个人价值value的作用是不是该有，是不是能匹配中共这样的order，我也不知道。所谓叫装睡的人醒没有意义。我个人一直感到幸运，我来美国的几十年里，我不用装睡。但是呢，接下来，我不知道怎么应付美国无order的那段时光，也许是我对幸福和愉悦的持久有点贪了。

万维读者博客读者评论

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-27 18:35:43

那么，英国人建立的法制体系的本质是什么呢？

我在《董仲舒的天人三策奠定中华文明的根基》介绍；2012年，文章 B.C. woman may lose home over huge lawyer bill 说，温哥华女，前男友争她房产。她聘律师，官司折腾了9年，她赢了，前男友宣布破产，该女士要付全部律师费，她仅仅到手几千元。其余的都被律师合法收走。她请记者写文章说，2007年开庭时，她已经支付了数千元的律师费。后来，她的律师以她的财产作抵押，以18％的利息贷款10万加元。现在，她的法律费每天增加88美元的利息，已达18万加元。

她说：我连续25年做双份工作，才攒下这点资产。在加拿大，为了我在乡下的这么个小地方，这么一点点资产，竟然开庭审理三个星期，仅法律文件夹就堆满三张桌子，像天一样高。这实在是过分和荒唐。

卑诗省法律管理机构说，该律师做的一切并不违反规则。

一个普通官司，不断出庭，一拖就是几年。因为，时间拖得越长，律师收钱越多。法官也有事儿做。有报道《加州死刑案劳民伤财每案耗时25年花3亿美元》。还有，美國最高法院的大法官，一个，或者几个表决，就可以决定国计民生，实在是儿戏。

看来，法官和律师的作用是负大于正，那么，英国人建立的法制体系的积极层面是什么呢？是政府可直接执行的书面法律细则，事事儿有法可依，尽管某些条款有些荒唐。

中国的法制思想大约源于700BC，是基于对人的本性的认知，强调不别亲疏，不殊贵贱，一断于法。商鞅变法是利用法制富国强兵的实例。汉朝有酷吏张汤，说明古代执法之严谨。

英国作家和政治家尤斯塔斯·巴吉尔(1686–1737)在致斯巴达国王首席部长乌里克·德伊普雷斯的信（1731）中说: 中国人发明火药，磁石，指南针和印刷艺术...; 然而，即使在今天，超越其他所有国家的，是政府的艺术。

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-27 04:24:37

2019年10月29日,文章《加拿大原外长弗里兰德说：自由民主制正在“被愤怒的民粹政客劫持”》Chrystia Freeland: Liberal democracies are being "hijacked by angry populist politicians：我认为我们确实需要认真对待整个自由民主思想所面临的威胁，这个威胁不仅仅是来自独裁政权试图破坏自由民主，相反，是来自自由民主制内部，怀疑正在蔓延，自由民主制已经完全分化，变成了敌对的甚至是交战状态，无法互相交流，以及被愤怒的民粹主义政治家劫持。

这种问题存在于令人不愉快的自由民主国家，其细节也许不同，但主要情节相同。中产阶级已经被掏空，有很多人感到被剥夺了选举权，被剥夺了财产，甚至切断了国家的运作。这部分人成为不负责任的政治家的帮手，他们互相勾结，将挫败感激化为炽热的民粹主义愤怒。

可见，不但是学者弗朗西斯·福山，理性的民主治政治家已经洞察民主的致命伤。既然，民主政权被民主阉割去势是生于娘胎。那么，为什么民主社会看上去却很繁荣。我的一个爱尔兰裔加拿大朋友解释说：谢谢英国人在200年前建立了法律体系，更要谢谢以前无所顾忌的杀戮和掠夺。

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-26 16:04:12

无人反对自由民主极其人性化，但其社会效果却极其无人性：

哈佛大学政治学博士弗朗西斯·福山因著作《历史之终结与最后一人》1992而一举成名。称自由民主和自由市场资本主义及其生活方式将成为最后的政府的形式。

然而，2014年10月10日，福山再文《美国衰落，政治失调的根源》，鉴于美国两党恶斗瘫痪政府，美国衰落，只有死路一条。

2019年5月12日; 加拿大商业委员会主席戈尔迪·海德发文《我们的政治正遭受分析瘫痪和行动的幻想》：政治的钟摆已经被甩到了一个极端，政客们对批评的渴望超过了对创造的渴望。我们的程序设置智障，少数人可以有效地阻碍多数人认可的倡议；重要的项目，计划和政策由此被延迟，直到支持者放弃继续推进的努力。

2012年6月9日《三条战线同决战马英九发威》：20年来，台湾政治的最大麻烦是：进程缓慢。每一重大决策、重大立法，都在政治对抗中拖延，5年、10年，如证所税、油电价问题，一拖20年以上，司空见贯。20年，一个新生儿将大学毕业，服役、投票。结果，问题还在争议，还在卡住。争来争去，都是为获选从政。选举有输赢，但台湾只有输，没有赢。

作者：风潇潇回复风潇潇

留言时间：2019-11-26 06:28:44

1.. 弗朗西斯·福山对自由民主从希望到失望

http://blog.creaders.net/u/5904/201910/358195.html

2.. 印度，被愚昧绑架永远赶不上中国

http://blog.creaders.net/u/5904/201911/359612.html

3.. 日本社会治安好感谢黑社会组织的合法化

http://blog.creaders.net/u/5904/201910/358922.html

作者：风潇潇

留言时间：2019-11-25 18:16:57

浏览(3771)http://blog.creaders.net/blog_style/sample1/images/blog_32.gifhttp://pub.creaders.net/images/zan.png(17)http://blog.creaders.net/blog_style/sample1/images/blog_32.gif评论(281)

作者：风潇潇回复风潇潇

留言时间：2019-11-25 10:11:12

2019年10月15日，我写过《民主培育人形秃鹫唯恐天下不乱不流血》，指出: 如果忽视了人类的本性，任何高尚的社会治理的设想，都注定失败。

1962年，詹姆斯·沃森博士因论文DNA分子的双螺旋结构获得了诺贝尔奖，该论文旨在从遗传学层面探索人类的生命。在当今世界，詹姆斯·沃森博士是最了解人类本性的人。他说，我们的所有社会政策的制定，都是基于所有人的智力水平与我们的相同，可是，所有的实验结果都证明，这是错误的。

2019年1月15日，有报道《DNA之父说他仍然相信种族与智商之间的联系，他的实验室剥夺了他的学术头衔》看过报道，感觉对西方文明的悲哀，作为DNA之父，说出自己的学术观点，无论对与错，都不应该受到处罚。可见，美国的言论自由是有选择性的，只有他们喜欢才能自由，不喜欢坚决打压。

尝试得出自己的结论，会迫使您更加深入的阅读，由此，您的观点，会得到更多的赞同，少有批评。针对不同观点，您不是反思，而是谈什么有人试图控制你dominate。

您必须认清一个事实，西方选举民主的后果是智障者的独裁，中国独裁政治的后果是高智商者的民主。这一切都是源自对人性本质的认知，中国约在600BC秦穆公时，就认识到这一点，而西方至今执迷不悟。

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-25 10:10:33

风萧萧回答远方的孤独2019-11-24 02:01:02的留言享受孤独。

我看过您2019年9月13日的文章美国西方的民主选举和中国的专制的比较http://blog.creaders.net/u/8555/201909/356736.html 和读者留言。

总的感觉是，您十分善于观察和思考，这是您最出色的地方，是很多人不具备的。以您的学识水平，您能够弥补自己最大的不足，那就是，被表面现象困扰、理不出头绪。您的文章，由始至终，都处于纠结不休状态，得不出自己的结论。任何文章都应该有个结论，摆明自己的观点，无论对与错。

总体而言，您关注的都属于社会治理范畴，更多的是意识形态问题，也有经济问题。

社会是由人组成的，一切社会问题都是人为。既然涉及人，就要对人类的本性有清醒认知，人类存在智力的差异，民主的悲哀在于以任何人都可以参加竞选为荣，好的设计，造成邪恶的结果，很多当选者，把国家机器拎在手里当锤子，满世界找钉子。

作者：风潇潇

留言时间：2019-11-25 02:31:11

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-24 03:17:04

从现在始，人类社会将从9/11的恶化，进入另一个恶化状态：人工智能将令更多的人失去工作，那些自我为傲的、被民主和自由绑架的、多元文化的移民国家，将进入无法居住状态。看看最新报道，这事儿，让人将让好人防不胜防。现在的欧洲和北美，还有安全感吗？

17日，在美国加州Fremont，一对中国夫妇在Costco遭到一名歹徒持枪抢劫，所有的现金、银行卡，手机全部被掳走！事后没过几分钟，这对中国夫妇的银行卡被歹徒刷暴走3000刀！

上月，一名女汉子在大多旺市Costco门口的停车场与另一名男子发生争执（希望不是抢车位啊），男子随即掏刀对该名女子一顿狂捅数刀，女生应声倒下，血流满地。事件发生后该Costco暂停营业。截止到发稿前，该名女子正在多伦多怡陶碧谷一家医院接受治疗。

作者：风潇潇回复风潇潇

留言时间：2019-11-24 18:24:20

去年，有报道，在英国，私有化也没有取得预想的结果，又玩不转了，工党又一次提出国有化。

2016年2月12日，文章How did Britain fall out of love with privatisation：私有化本来可以减轻纳税人的负担，并迫使这些部门变得更有效率，为客户创造更好的价值。但是从长期来看，很明显私人服务并没有带来好的价值。在英国35分钟行程的火车月票是358英镑，意大利37英镑，西班牙56英镑，德国95英镑。这些国家，绝大多数铁路仍处于公共控制之下。

如果，这次真的实现国有化，那么英国就是从私有化-国有化-私有化-再国有化。英国经济这张饼，被掂来掂去的两面烙，总是半生不熟，难以下咽。作为民主胡闹主导的私欲驱动的自由市场经济，没有更好的办法。就是亚当斯密和凯恩斯都复活，也没治。

中国保持30%以上的国有经济，国家投资基础设施建设，虽然在具体项目上，无法回收成本，但是，从推动区域经济的整体发展上，收获更多。国家投资沙漠治理，资助贫困地区的人民易地搬迁，.....; 中国的做法最理性。

作者：风潇潇回复青灯法师

留言时间：2019-11-24 18:23:53

风潇潇留言青灯法师的文章谈一谈贫富差距与一个国家的发展速度问题2019-11-23 07:35:08

http://blog.creaders.net/u/11263/201812/338378.html

好文，此文是这个博客里少有的理性人的理性思维。

谈论此话题，首先要清楚两极分化是个假命题。富人的钱，多用于组织社会化大生产，创造就业和税收，生产资料不是生活消耗品，实际上是在被社会成员共享。如此看，富人没有应该被仇视的富，穷人没有应该被怨妇式儿抱怨的穷。

社会两极分化，贫富不公，这个假命题，是一个解不开的死结。2013年6月25日，我曾经写过文章 My view on Entrepreneur and Enterprise inspired by Peter Shoore，特别谈论这个问题。

马克思提出共产主义的设想，不完全在于今天的贫富不公，而是，在工业革命早期，劳工不但得不到应得的报酬，而且，大量工伤死亡。实际上，资本主义国家，能达到今天的程度，已经很不错了。

二战以后，老牌资本主义国家，都进行了大规模的国有化，就是要解决这个问题，但是，公有制，工会无休止的胡闹，造成社会生产效率低下，经济恶化，近乎崩溃。所以，英国撒切尔执政期间，联合美国总统里根，大规模私有化。

作者：木秀于林回复青灯法师

留言时间：2019-11-24 08:46:30

哦，那是我在六四不久所填的词，是采用苏东坡的大江东去那首词的平仄调式所写。当时给我自己提出的挑战是，每个单句的末尾要采用与苏东坡原词一样的字，这样一来这首词作起来就很有意思了。……

卖弄。

作者：风潇潇回复青灯法师

留言时间：2019-11-24 06:38:42

下面是我在2013年1月25日在网易博客的胡邹：

我慕风 --- 说给博友风的影子

风无踪，何来影？风在荒谬世界隐身活。

我慕风，虽无踪，却有智，活个洒洒脱脱。

高兴时，温柔送暖，玉门杨柳吐新绿。

愤怒时，狂吼发威，摧枯拉朽换世容。

我慕风，何时我也这样活！

谨此，真诚谢谢您的真诚相待。

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-24 06:11:58

美国副总统彭斯：对于中国人来说，自由依然是遥不可及的一场梦。

国务卿蓬配奥：中国共产党流氓政权绑架中国，要胁、威胁世界。

川普政府重塑美中关系、重建美中经贸关系，重定美中贸易规则。

作者：青灯法师回复风潇潇

留言时间：2019-11-24 06:01:17

近年来由于记忆力在减退，怕把它忘了，所以就上载到博客里，每读到它，都能想起往日的青春岁月。

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-24 04:42:45

疯嚣哮终于脱光了。

【中国进入装好人、装孙子时期】，不过好人、孙子很难装耶。

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-24 03:17:04

回答孤独先生的两个留言：2019-11-24 01:37:11和2019-11-24 02:01:02。

终究是个理性的人，开始上道了，进入理性思维了。社会治理的根本在两点：动物和Order.

看看近来温哥华的枪击案，那里还美丽适居吗！事实证明，您所欣赏的自由的结果，是让脑残者自由，让像您这样理性的人失去自由 - 即使给您一把枪，您会去枪击吗？肯定不会，因为您会顾忌到后果，不完全是为他人，而是为您自己。那些刑事犯，都是源自脑残，无法判断自己行为的后果。

长时间民主和自由的驯化，已经把年轻一代彻底非人性化。一个由没有对政府和社会公德敬畏的国民组成的社会，将不适合您这样的理性思维者生活。

谢谢孤独先生，您也诱我进行更多的有意义的思考。

无论您怎样看自己的祖国，但是，您应该意识到，没有强大的母国做靠山，一个人，无论溜到哪儿，都是三孙子。

记住，中国人 - 李光耀曾经说过，中国在朝鲜打过几次胜仗之后，欧洲人一改以前对他的蔑视，开始对他毕恭毕敬。

作者：远方的孤独

留言时间：2019-11-24 02:01:02

尼采：Liberalism is the transformation of mankind into cattle.

我的理解：自由不能是主义，主义暗示人们都要那样，身体都要那样，意识都要那样，结果呢，都是那样，就不再是自由了，就是cattle了。

加缪的这句：Don't walk behind me; I may not lead. Don't walk in front of me; I may not follow. Just walk beside me and be my friend.

我的理解：享受孤独。

作者：远方的孤独

留言时间：2019-11-24 01:37:11

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-23 20:00:35

作者：远方的孤独回复 AYA_ 留言时间：2019-11-23 18:15:43

非常欣慰，你就是我在博文中说的让我感到锦上添花的网友，让我感到I am alone, but not lonely。也是我不放弃写中文博客的动力。

----

应该谢谢AYA_先生哈，留言奖赏孤独先生，令他感到非常欣慰。他闲得实在是无聊，随手抛出一块废砖头，引来脏砖头一大堆，夹杂几块好砖头，收获还可以哈。

作者：远方的孤独回复 AYA_

留言时间：2019-11-23 18:15:43

非常欣慰，你就是我在博文中说的让我感到锦上添花的网友，让我感到I am alone, but not lonely。也是我不放弃写中文博客的动力。

回复 | 0

作者：AYA_

留言时间：2019-11-23 13:07:12

博客多产令人羡慕，进来有许多有关美中两国新闻值得深思，这篇博客试图解释藏在背后深层世界观，社会与个人价值方面差异所起作用，只是世俗看客几乎不会思考那么深刻而已，即便有人愿意深思，也许时常出于理不断思还乱状态，不得要领随之放弃多。

价值冲突是历史上所有人类灾难的总祸根，也许你不想，无论宗教战争，世界大战，东西冷战还是区域冲突，都有它的身影。价值的形成原因很复杂长远，有些来自历史，文化，有的来自个人经历，还有来自生存环境铸造，无论你说是信仰还是洗脑，个人还是群体经历，只要是个人亲身经历，有感情纽带，就会烙下印记，也许要跟随去坟墓，这就是为什么这类冲突主观上无解，客观上必然遵从一个基本自然生存法则：丛林法则（弱肉强食，适者生存），这一点我倒同意偶尔站在价值对立面许多看客的观点，只是他们不认为这是自然界（具体说动物界）客观规律，而是一种人意识里的”强权法则“，所以必须加以贬责和改变（就像人要站在地球上把自己拎起来一样固执）！

虽然博文观点引领，看客回帖，争执，申辩确令文中观点逐步清理，思路更为清晰，这也是一花引来玩花开。这也是博客本身挑起的意义讨论，道理越变越明嘛！第一个回帖论道群养与圈养的确，比喻形象也部分揭示价值形成层面一个基本原因。人群一般不可能脱离自己身存环境而形成个人价值系统，除非少数头脑开放，博览群书，思维强大的那些人可以升华到更普适一般人类认识系统层面，或被称为思想家，哲学家，人类头脑的那些人。不过很多人可以理解这些博学深刻思想，并且摒弃自己意识到那些偏狭并固执的部分，无限接近更普适的价值体系。

至于争论具体细节对错，准确与否，已经不管重要，最重要的核心是你是否可以摈除成见，随时准备承认被证实新价值任何部分以至于整个新系统。这个世界上最愚蠢就是固执己见，许多人终生难于摆脱之。。。

回复 | 0

作者：风潇潇

留言时间：2019-11-23 09:39:07

孤独先生，青灯法师请您看《六四感怀》

http://blog.creaders.net/u/11263/201606/259274.html

浏览(132)(2)评论(1)

文章评论：风潇潇留言青灯法师时间：2019-11-23 09:23:06

不要感慨空谈，应该提出您自己的治国方法？我敢保证，你也没辙。

玩耍民主较好的地区，人民的IQ水平在97上下（欧洲人，这种人不奸不傻）。IQ太高(中国115）和太低（印度94，非洲85）都不行。

不要骂文革，文革，就是文化大革命，避免了中国进入印度式儿的愚昧。

再看看现在的香港，是谁在捣鬼？

社会治理，就是选择（不是选举）大脑发育良好的人，压制那些愚昧者的行为。

举目世界，无论是历史上还是现在，中国的方法是唯一可行的。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-23 09:22:21

列位，孔夫子他老人家说，攻乎异端，斯害也已。

吹捧马克思、诅咒马克思；反毛頌毛、唱共反共……一丘之貉。

马列狗屎里吃不出黄金，骂共产党也骂不出花儿来。

中国特色中国人，逃不脱“斗争哲学”。这是中国不能“自立于世界民族之林”的根本原因。

老话，诸位上演的无非新版“狗打架鸡自掐”，又一个轮回而已。

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-23 08:46:32

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-23 07:56:26

对不起呀，让您纠结不休哇。

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-23 08:02:56

我还真不是个纠结的人，好，i give you to say the last word, 不再回复，哈哈。

风潇潇回复远方的孤独

哈，哈哈哈，您这博客、您这说法，还有您这玩民猪的博友们的对话，真让我开心，总令我傻笑，哈哈哈哈哈哈哈....

回复 | 0

作者：风潇潇

留言时间：2019-11-23 08:14:46

孤独先生，忘记民猪吧，儿戏，太荒唐了。青灯法师请您看看，理性的人，应该思考什么问题和如何思考？

《谈一谈贫富差距与一个国家的发展速度问题》

http://blog.creaders.net/u/11263/201812/338378.html

回复 | 0

作者：远方的孤独回复 frank_ly

留言时间：2019-11-23 08:08:29

正是。美国的问题是从Savage到文明过程中的困难。中国一直停在Savage, 狡辩而不改。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-23 08:02:56

我还真不是个纠结的人，好，i give you to say the last word, 不再回复，哈哈。

回复 | 0

作者：frank_ly

留言时间：2019-11-23 07:59:21

本质区别之一：

两国都声明“法律下人人品等”，如果美国做到了70%，中国只做到了30%。

美国根本上是文明法治社会，法律高于一切，法大于权，中国根本上是封建专权社会，权力高于一切，权大于法。当然你能找到几个美国不光彩的例子或中国光彩的特例，但那没有统计意义。

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-23 08:46:32

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-23 07:56:26

对不起呀，让您纠结不休哇。

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-23 08:02:56

我还真不是个纠结的人，好，i give you to say the last word, 不再回复，哈哈。

风潇潇回复远方的孤独

哈，哈哈哈，您这博客、您这说法，还有您这玩民猪的博友们的对话，真让我开心，总令我傻笑，哈哈哈哈哈哈哈....

回复 | 0

作者：风潇潇

留言时间：2019-11-23 08:14:46

孤独先生，忘记民猪吧，儿戏，太荒唐了。青灯法师请您看看，理性的人，应该思考什么问题和如何思考？

《谈一谈贫富差距与一个国家的发展速度问题》

http://blog.creaders.net/u/11263/201812/338378.html

回复 | 0

作者：远方的孤独回复 frank_ly

留言时间：2019-11-23 08:08:29

正是。美国的问题是从Savage到文明过程中的困难。中国一直停在Savage, 狡辩而不改。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-23 08:02:56

我还真不是个纠结的人，好，i give you to say the last word, 不再回复，哈哈。

回复 | 0

作者：frank_ly

留言时间：2019-11-23 07:59:21

本质区别之一：

两国都声明“法律下人人品等”，如果美国做到了70%，中国只做到了30%。

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-23 07:56:26

对不起呀，让您纠结不休哇。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-23 07:29:45

相信你不是读不懂我的回复和蒋博的评论，你载选对自己有利的，而且那么certain，这有点滑稽。不明白你为什么会引用罗素的那段话？那段话针对的是你这样的，不要把头埋在沙里，这算什么呢？

回复 | 0

作者：远方的孤独回复青灯法师

留言时间：2019-11-23 07:25:27

中国是大猩猩模式延伸，怎么都推导不出有什么优越的。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-23 07:22:39

列位，你是卖啥滴？

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-23 07:21:30

列位，别再瞎掰喽

每个人都靠出售某种东西来维持生活。教师靠卖知识为生，哲学家靠卖智慧为生，牧师靠卖精神安慰为生。虽然物质产品的价值可以用金钱来衡量，但要估算别人为我们为所提供的服务的价值却是极其困难的。有时，我们为了挽救生命，愿意付出我们所占有的一切。但就在外科大夫给我们提供了这种服务后，我们却可能为所支付的昂贵的费用而抱怨。社会上的情况就是如此，技术是必须付钱去买的，就像在商店里要花钱买商品一样。人人都有东西可以出售。

回复 | 0

作者：青灯法师

留言时间：2019-11-23 05:47:28

我的感觉是人在美国的自由度远大于在中国的自由度。在中国有许多条条框框把老百姓的行动规范界定在一个很小的范围内生活。这里边既有法律的，还有行政命令的，长官意识的，道德规范的，等等。它是一个交集，老百姓生活在交集中。

在美国我们老百姓只要不做触犯法律的事情，其他的都可以做。从集合的角度说，人们生活在法律的补集上。这个范围就大多了。

回复 | 0

作者：风潇潇回复蒋大公子

留言时间：2019-11-23 02:51:16

风潇潇回复蒋大公子

“风潇潇同志，看来你是一个聪明绝顶的超人，否则你也不敢狂妄到教训万维网的网友们要“多读点书，多装点知识，稍稍增加几个能够支持人性推理的神经元，就不会为这些无聊浪费时间了。只有幼儿园的孩子，才对幼儿园的游戏感兴趣。”

风潇潇谢谢蒋大公子哈，您是能够理性思考的人，说话中肯，尽管观点不同。看来，您不是幼儿园的孩子，谢谢哈。

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-23 02:26:38

风潇潇回复远方的孤独

“5000年的大东西和200年的大东西”

谢谢留言哈，太对了，相比较5000年，200年，还远远没有进化到人类呀，所以到处掠夺和杀戮，还愚昧您这样的兔子兔孙摇旗助威，......

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-23 01:16:20

现吧，瞎耍飘儿。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复远方的孤独

留言时间：2019-11-22 21:38:34

一个人活着，如果不担心生存，那些大东西都不该被塞进脑中。思想是自己的，为什么要出卖呢？因为思想是自己的，才会是不确定的，罗素的精精准洞察。

回复 | 0

作者：蒋大公子回复风潇潇

留言时间：2019-11-22 20:05:32

风潇潇同志，看来你是一个聪明绝顶的超人，否则你也不敢狂妄到教训万维网的网友们要“多读点书，多装点知识，稍稍增加几个能够支持人性推理的神经元，就不会为这些无聊浪费时间了。只有幼儿园的孩子，才对幼儿园的游戏感兴趣。”不过你有一个致命的弱点，就是健忘，前言不搭后语，既然你如此聪明，结果你又认为“那些确信自己聪明的人恰恰是愚蠢的，而那些有想象力和理解力的人，恰恰充满了怀疑和犹豫”显然你不认为你是一个聪明人，你是一个没有想象力和理解力的人。我也是这样认为你的确是这样的人，因为你在这里卖弄的东西，装逼的东西，都不过是拾人牙慧，鹦鹉学舌，因为你从网上搜索来了这些东西，用来在这里装逼，但是你既无想象力又无理解力，完全只会鹦鹉学舌，以此来炫耀自己知识渊博。不过都是在照本宣科，用网上搜索来的名人的心灵鸡汤来教训别人，你这一套鬼把戏，很多高级五毛都已经运用得炉火纯青了，而你只不过是刚刚入门。如果你是真正的有知识，真正的有学问，真正的有思想，真正的有自己独立的观点，那么你一定会迫不及待的把你的真知灼见写成博文，但是以你这种鹦鹉学舌的水平，你写得出来吗？答案当然是否定的。

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-22 20:02:11

哈，哈哈，哈哈哈......

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-22 19:49:49

5000年的大东西和200年的大东西，还有你说的22年的大东西，都是被硬塞进人们的脑中的，比烂没有意义，自由可以让人拒绝被塞。真正的自由就是拒绝被塞，而不是自我欲望的满足。我对罗素也有研究，他不信基督教的原因就是我说的这种拒绝被塞。福山属于理性主义者，而理想主义者绝大多数是被塞出来的，也是幼稚和无知的表现，他们总是把自己的智商来fit他们的certainty, 他们是罗素那段话针对的人。你似乎没读懂罗素。

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-22 19:30:06

无论如何，猪玩民猪，这是事实哈。22年的民猪胡闹，让著名社会学家弗朗西斯·福山绝望。猪啊，猪哈...哈，哈！！

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-22 18:23:20

罗素的话被你翻译成确信自己聪明，他不是说聪明，而是指那些非常明确的人。feel certain跟聪明没关系，是脑子里大东西造成的。所以脑子里的大东西会让人愚蠢的。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-22 18:19:17

要open mind and being sceptical, 包括脑子里那个5000年的大东西。

作者：风潇潇回复木秀于林

留言时间：2019-11-22 17:46:25

谢谢哈，哈，哈哈，哈哈哈.......

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-22 17:34:33

疯嚣哮。

作者：风潇潇回复风潇潇

留言时间：2019-11-22 17:13:17

英国哲学家，逻辑学家，数学家，历史学家，作家，散文家，社会评论家，政治活动家和诺贝尔奖获得者贝特兰·罗素Bertrand Russell（1872 – 1970）说：我们这个时代痛苦的事情之一，是那些确信自己聪明的人恰恰是愚蠢的，而那些有想象力和理解力的人，恰恰充满了怀疑和犹豫 “One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid, and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision.”

作者：风潇潇

留言时间：2019-11-22 15:44:49

都消停了，都不“挺川，反川”了，以此证明自己不是幼儿园的孩子，突然成年了，大脑发育成熟了。

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-22 08:49:43

新版“狗打架鸡自掐”分两类，一类泡沫式，一类沉渣式。

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-22 07:38:10

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-22 00:05:33

回复 | 0

作者：远方的孤独回复赛昆

留言时间：2019-11-22 00:01:39

挺川，反川，各自有各种理由，我不参与骂战，就事论事吧。

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-21 17:29:46

英国皇家海軍潜艇舰长加文·孟席斯的论述是正确的，下面是铁证：

如今，只剩400卷，占原著的3.5％。北京中国国家图书馆221卷。台湾故宫博物院62卷。其余的在欧洲和美国。

欧洲，根据Book-Wikipedia，到15世纪，罗马教皇图书馆和索邦大学的巴黎图书馆藏书约2,000卷。

回复 | 0

作者：赛昆

留言时间：2019-11-21 17:05:55

你记错了吧？俺在万维平均一年上不了屈指可数的5个与川普有关的帖。

这次还是主帖提及川普，而数据也正好支持港台移民与中共国移民的根本不同。“华人挺川联盟”可以说100%是中共国来的（包括反共和拥共）。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 14:22:32

如果可以延伸一下来看，我认为美国和中国以后的竞争，不是民主自由什么的，而是哪一种order更能让整体参与和发挥。很明显美国内地的人是低落的，而中国不能只看沿海内地那么多人以后怎样也是不确定的。宏观上来说，中美博弈过去几十年是中国沿海获得美国内地的财富转移，以后是中国沿海把财富还会给美国, 还是中国内地从另外一个地方获得财富转移，这个不好说，不打仗，好好竞争就行。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 14:12:01

作者：远方的孤独回复远方的孤独

留言时间：2019-11-21 14:00:17

我的一位美国朋友跟我说过一句话，气象现象证明我们应该敬畏上帝而不是政府。

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-21 13:58:38

没有人敢于怀疑著名英国历史学家汤恩比，他曾经预言：中国文化将统一世界，还说，如果有来世，愿意再生于中国，那样他能够做更有意义的事情。

为此，西方学者批评他，他回击：西方的这段历史，就是地道的垃圾。

可以设想，长期被战乱蹂躏的欧洲，何谈创新？

回复 | 0

作者：远方的孤独回复汉人587

留言时间：2019-11-21 13:58:04

美国以前是没有个人所得税的，也是鄙视大政府的，而欧洲历史很早就玩各种税来压榨普通人。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复汉人587

留言时间：2019-11-21 13:56:03

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 13:51:42

同意，哲学没有进取了。

回复 | 0

作者：汉人587

留言时间：2019-11-21 13:19:43

china限制言论，并非唯一和独创。法兰西王权，早就限制新教加尔文的言论。美国的形成，是基于新教群体移民北美。因为，美国的政治经济结构，处处体现新教思想。宗教信仰自由，仅仅是需要联合非新教群体的需要。而大概在1550年-1650年的欧洲宗教战争，促使新教群体移民北美开拓新世界。所以，美国是非王权的，现在的欧洲是王权残留，china与原先的欧洲一样是王权思维。王权，就是精英管制垃圾居民。非王权，就是人与人平等，反对压迫。

作者：风潇潇回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 11:29:08

不要把哲学家看得太神秘。

作者：风潇潇回复远方的孤独留言时间：2019-11-21 11:28:39

以皇家统治维持社会稳定，以科举考试招募天下精英参与社会治理，可谓哲学家治国。也是伏尔泰的初衷。

事实上，从哲学家定义的字面理解，我们就是哲学家。

作者：风潇潇回复风潇潇留言时间：2019-11-21 11:29:08

不要把哲学家看得太神秘。

作者：远方的孤独回复风潇潇留言时间：2019-11-21 10:03:57

人的自由如何才能被社会道德约束？

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMzNzIy

人的本能，需求，哲学。。。

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzA5NzEz

我希望社会变革不能再被高科技甩的更远，我认为那样会是灾难。回到伏尔泰的尊孔，政治家们呢？非常失望。

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 08:57:59

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 08:43:19

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-21 08:34:51

远方的孤独：美国文化问题和中国文化特色问题

http://www.kwcg.ca/bbs/home.php?mod=space&uid=61910&do=blog&quickforward=1&id=11668

转自远方的孤独万维读者博客虽然糊涂在世，但是有时觉得有话要说

2018-12-14 23:53:10

http://blog.creaders.net/u/8555/201812/337181.html

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 08:34:24

李光耀推广的模式有两个前提，是他个人的清廉，这个在他的家族后代就不能保证，第二他是马基雅维利政治学的高手，得益于新加坡parasite寄生经济的支撑。完全是一个特例。比如中国14亿人，不可能一直靠出口到其他国家的市场来支撑自己的繁荣的。也就是说中国需要内生的需求，而不是寄生，这跟新加坡完全不一样。而中国的内生需求，我只看一个指标，什么时候再有几亿人达到现在沿海那几亿人的生活水平，相信这个难题，高智商中共的技术官僚们是清楚的，social changes也是避免不了的。

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-21 08:33:39

远方的孤独：美国文化问题和中国文化特色问题http://www.kwcg.ca/bbs/home.php?mod=space&uid=61910&do=blog&quickforward=1&id=11668转自远方的孤独万维读者博客虽然糊涂在世，但是有时觉得有话要说

2018-12-14 23:53:10http://blog.creaders.net/u/8555/201812/337181.html

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 08:21:58

香港的问题本质就是是不是要大猩猩模式的延伸，我认为香港至少一半的人是不愿意的。这个时候发生，实在是个对人类智慧，尤其是中国人的智慧的考验。按照你的IQ论，香港人IQ也不低，怎么办？把他们归于兽？不能是大猩猩模式的延伸的。again，比你高IQ的人，如果那样对你呢？

回复 | 0

作者：远方的孤独回复安博

留言时间：2019-11-21 08:17:38

科学思维和所谓的客观理性，不能脱离social changes。我前面提到的人类一半的女性，完全独立后，social changes是以前所有的理论都不能解释的。这个难题现在在美国西方很明显，我相信，以后随着中国的进入现代化，也是避免不了的。这不是IQ的客观能够涵盖的。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 08:14:52

http://blog.creaders.net/u/8555/201812/337181.html

这是我去年12月写的一篇，里面描述了IQ和我的观点。也许对你有启发。我还是认为，我们需要open，东西方融合是正道。hierarchy不该是固定的，下移，让渡才是全人类的福分。具体实践几千年了，东西方还在摸索。应该继续摸索。

回复 | 0

作者：安博回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 08:10:44

你这个IQ论可以更彻底一些，一切IQ的人都不适合普选，因为即使你列出的IQ100上下的欧洲，以前也是不普选的。

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-21 07:41:46

Optimal IQ’s for Various Groups

https://robertlindsay.wordpress.com/2011/12/23/optimal-iqs-for-various-groups/

BY ROBERT A. LINDSAY | DECEMBER 23, 2011 · 11:08 PM

Jump to Comments

Hey Rob! The 106 figure given for East Asians is highly suspicious. It seems like these are taken directly from SAT’s in which East Asians are overrepresented vs. all other groups that are underrepresented (save Jews and Indians).

105 in fact seems to be the absolute bottom end of East Asian IQ, which what poorest provinces of China as well as Mongolia get.

Zhejiang’s IQ was determined to be 115-116 (Raven’s).

I’d put optimal genotype IQ as follows:

North Coastal China: 115-118

South Coastal China: 112-116

Generalized Japanese/Korean: 110-112

Generalized Northern Euros: 97-102

Generalized Southern Euros: 92-102

Generalized Indian: 92-96 (they suffer from poor environment)

Sub-Saharan Africans: 85ish (malnutrition and poor education, but age bias favors them)

Everyone else (excl. Ashkenazi/Eastern Euros) I’d take Lynn’s latest and then tack on some 5-10

points. The IQ of Chinese in the traditional centers of learning and wealth are grossly underestimated.

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-21 07:28:17

1.. 李光耀1992年就香港问题当众当面批评港督彭定康

https://www.youtube.com/watch?v=kmfm7vmJ0Bs

2.. 世间再无蒋经国：威权时代的开明领袖

http://m.news.xixik.com/content/c10c642c4b225175/

3.. Gov-funded R&D Center Boosts Taiwan as One of Four Little Dragons

http://www.kwcg.ca/bbs/home.php?mod=space&uid=61910&do=blog&id=3832

4.. 看看我的文章《龍應台台湾省文化部長智者愚亦可叹》

http://www.bjd.com.cn/a/201911/21/WS5dd63601e4b067d5a60cd5fd.html

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 06:14:18

我再提供一个认知，也可以是一个不同的思维方式。objective view from Science can not be from nowhere。人的理性也不能是无源的。否则Science就是No one‘s point view，理性也不能是No body‘s 理性

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 04:02:54

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-21 03:21:44

看读者对您的这篇文章的留言，我只想笑啊，控制不住哇。哈哈，哈哈哈，太有趣儿了。

这么多不同意见，您就是有三头六臂也应付不过来呀。再这样下去，一定会把您气出个好歹啊。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 02:52:24

https://www.inverse.com/article/27141-chimp-murder-kill-cannibal-l

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-21 02:42:44

感叹，世界之大呀。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 00:40:54

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-21 00:28:31

去中国化不过“带着中国去漂流”的变种，让渡还不定让出什么东西呢。经历轰轰烈烈的爱情不会决斗，可惜了。～～哈哈

回复 | 0

作者：远方的孤独回复木秀于林

留言时间：2019-11-21 00:25:01

闲人老兄积习难改。不理你，你不舒服，理你，你就嘚瑟。好了，还是理一下，每一篇都引来你砌墙，贴砖加瓦，让我哭笑不得。也许我真的应该破例，封了你。声明一下，你的那些垃圾也不是可以就一直勿滥环境的。暂时还是让渡你一下，你完全可以自由自己堆自己的墙的，再重复，我就要抱歉了。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-21 00:17:22

我忽然想起，你的认知中的order类似动物伦理学研究大猩猩得出的观察。一个大猩猩领头的，用自己的野蛮和武力获得权力和权威统治一个群体，获得异性的顺从。不久后，这个大猩猩头感到寂寞，感到其他大猩猩在疏远它，它换成仁义，和善对待其他大猩猩，结果是其他几个大猩猩联合把它干掉了，这个循环就一直这样在大猩猩群体继续下去。有空，我把那个研究成果找出来，哈哈，这是对你的认知的简单小结，savage stuck 循环。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-21 00:06:01

靠，让渡？歇菜吧

回复 | 0

作者：远方的孤独回复安博

留言时间：2019-11-20 23:43:12

我反对国际化，是我认知中得出全球order的建立是不可能的, 除非武力，那不是真正的order，古罗马那么强大，是由于放弃武力，转而行仁义，试图找到一种扩展状态下的新order，比如用外来人当兵，给外来人高福利。中共能统治中国，用的还是狠，美国在世界上的扩展，软实力用到头了。原因是如风潇博这样的知识分子太多，这些人不会放弃自己获利更不会让渡，会用他们的理性和智商获取持久的power和control。我为什么认为国际金权neoliberalism跟中共投降派是匹配的洞察来源。习近平倒是可能打破这种匹配，川普的事一完，下一个争斗很快会到来。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-20 23:30:34

因为你智商比一般中国人高，你就懂人的本性？就就可以无法无天？就可以专门挑选对自己有利的来包装打扮？这不是高智商，没有一点仁义和让渡的情怀，stuck在nothing，结果是为了满足自己的欲望，中共理性大师们都是这样的。本质上还是small brain，人性的比高低，争输赢的低级诉求。

回复 | 0

作者：远方的孤独回复赛昆

留言时间：2019-11-20 23:25:52

你反川反到这里，和闲人挺川挺到每天嚎叫，我感到滑稽，思想是自己的，难道非要嚎叫才能有别人听的到的安慰？

回复 | 0

作者：远方的孤独回复风潇潇

留言时间：2019-11-20 23:22:41

你很有意思，自己偏执，比烂思维中表现出缺陷，真个表现是虚无主义的嘴硬，真善美居然被人说成意识形态。你知道吗，你判断的我给自己找麻烦，恰恰暴露你在迎合不属于你的东西，再讨论下去，你恐怕会暴露更多。黑格尔的being nothing becoming 你属于stuck在nothing的知识分子，卢梭的Savage到civilized,你属于停留在Savage，转向渴望vanity和别人给你validation，也是stuck，你把理性当成法宝，本质是停留在自己最多自能获取别人遗留的知识为自己获利，无法transcendent, z这是中国文化熏陶的文人的致命缺陷，没了创新，所有的智商，情感都匹配small brain了。你估计不会懂，以后有空展开提示你。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 21:28:23

马克思主义虽承认人性的存在，但否认存在普遍抽象的人性：只有从人的社会性和阶级性出发，才能得出对人性的正确解释，并由此断言，在阶级社会中没有超阶级的人性。所以无产阶级有一个人性，资产阶级有另一个人性。这两种人性是不可调和的，只能通过斗争解决。

关于“人性”，有句西方谚语说得最好：正因为人性本恶，所以民主是必须的；正因为人性向善，所以民主是可能的。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 21:03:58

各位海外“华人”应该庆幸，不必再为“中共”、“中国”混淆不清而烦恼、纠结、相互狗打架、鸡自掐喽。

美国已经做了明确的区分：中国共产党流氓政权，绑架中国人民，威胁、要胁世界自由民主秩序和世界人民。

朝鲜对中国定位：中修社会帝国主义。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 20:57:23

还是老话，所谓“改开”后，乘“美中关系”顺风车出国的，既缺乏美国自由民主的接受能力，更缺乏承受能力。注定是历史潮流淘汰的渣子和泡沫。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 20:51:43

经过两年多的较量，中国这个邪恶的共产党流氓政权能否在不窃取美国技术、没有过去那种自由交往政策下存活，将是对中国政治、军事、经济的全面考验。

回复 | 0

作者：风潇潇

留言时间：2019-11-20 20:44:46

我看了对此文的留言，禁不住笑了，您在给自己找麻烦。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 20:39:27

诸位也不要把信神、上帝…看得神乎其神。

中国文化：天地君亲师，您只要占一样儿，你就是神传子孙。

列位记好了，共产党一样不占。不信回家学党章。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 20:35:11

中共流氓政权一定和古代文明文化格格不入，而且是天敌。

因为不仅中国，世界上几乎所有国家文化、民族传统都是以“神“为基础、为根基的。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 20:30:16

只有马克思主义才认为阶级性高于人性。这也正是中国流氓政权邪恶所在。

列位不信，回家好好学学党章、宪法。

任何个人，以何种名义、何种方式方法，替共产党涂脂抹粉、擦屁股都是无效的、丑陋的。甭管有意无意。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 20:24:28

中国古代的人性探索

庄子曰：吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆己？这是给准备一辈子追求“过程”的人准备的。你可以要求人们去追求真理，但是你不能要求人们找到真理。

在中国文化中，对人的本性，大致有四种观点：

人性本善论，以儒家孟子为代表。《三字经》开篇即为“人之初，性本善，性相近，习相远”。

人性本恶论，以儒家荀子为代表，有“人之性恶，其善伪也”的论断。

人性无善无恶论，代表人物为告子，他认为人性无善无不善，“生之谓性”，“食色，性也”。

人性既善又恶，代表人物是西汉的扬雄，他认为“人之性也，善恶混。修其善则为善人，修其恶则为恶人”。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 20:24:11

一个以“无神论”标榜的共产独裁国家，没有资格全面的讨论人性。

关于人性的问题，一直是学术上争论不休的一个话题，目前没有一个确切的结论。但是大部分人相信人性的存在，相信这是一种人类的特有标签。区别于“人格”。

人性，作为人类特性解释者，需要一并研究心和脑的功用，即思想和心态等范畴中的普遍存在，又历久不衰的特质特性。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 20:23:37

人性”属于学术研讨范畴。“人性”只适用于general。把“人性”用于任何个人不是别有用心就是胡说八道。拿“人性”做武器进行攻击的，别管攻击对象是谁，都很下作。

从学术探讨角度，认为人有”超阶级”人性的是美国和西方民主社会。中国，中国“理论家”反过来用“人性”攻击美国民主社会体制、攻击美国民选总统………是猪八戒倒打一耙的逻辑悖论。

举个例子，美国《联邦宪法》明文规定，美国公民有“拥枪权”，个人可否拥枪和社会的文明程度、个人自由有关。能不能、敢不敢、愿不愿开抢，和社会的民主秩序有关。和“人性”没有半毛儿关系。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 20:17:03

异我文明：

中国共产党对西方文化的侵蚀、腐蚀+中国共产党对古代传统文化的强奸、蹂躏、玩弄、糟蹋。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 20:13:46

列位，中国和中共流氓政权不是一码子事儿，装疯卖傻也没用哦。

况且，共党只统治了半个中国弱。

至于人性的生理因素，列位请参考博文《人性讨论概要》。别打着科学人性幌子到处招摇撞骗。

回复 | 0

作者：赛昆

留言时间：2019-11-20 19:47:15

这不是“中国”与西方的不同，而是俄国杂种与西方的不同。真正的中国文化在台湾。

至于川普，活脱脱就是当年的红太阳：（1）喜欢撒谎，如克鲁兹参议员所说，川普是个“病态撒谎者（ pathological liar）”，而且撒的很多都是“指鹿为马”式的谎言，例如说奥巴马家围墙有十尺高；（2）喜欢暴力，在民主选举中鼓动暴力；（3）喜欢拍马屁者，在美国这类人少，川普经常自己给自己擦鞋；（4）绝不认错，例如说多里安飓风袭击阿拉巴马。

来自台湾香港的移民，基本没有喜欢川普的，只有大陆移民，超过半数是川粉（三年前拥共者基本挺川，反共者对半），总体中国移民只有1/4是川粉。这也说明：真正的中国文化在台湾。

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-20 17:52:43

谢谢回复，看问题要关注大局，看整体。不要钻牛角尖。即使有陪葬和太监现象，也没有影响整体社会和平，也没有像欧洲人那样杀戮。社会治理没有好的方法，只要能够保障和平的社会环境，改善大多数人民的生活，就是好的。看看埃及、伊拉克和利比亚，民主自由是多么邪恶。现在，在美国，在欧洲，您会有自身的安全感吗？

中国是一个人口和民族众多的大国，能够做到今天的程度，已经是不容易了。百姓需要的是活命，理性的人不会以争取享受超自然的自由来危害社会治理。从古代起，中国的社会治理就是基于对人的本性的认知，有效地压制邪恶。有必要再谈谈兽性人的问题。

您已经看到，我说的每一件事儿，都有出处，这是学术的严谨。理性的人，不能用真善美等不切实际的意识形态来衡量社会治理。

回复 | 0

作者：木秀于林

留言时间：2019-11-20 17:11:29

“去中国化”开裆裤，一撅屁股就漏风。

回复 | 0

作者：风潇潇回复远方的孤独

留言时间：2019-11-20 16:20:06

谢谢回复，看问题要关注大局，看整体。不要钻牛角尖。即使有陪葬和太监现象，也没有影响整体社会和平，也没有向欧洲人那样杀戮。社会治理没有好的方法，只要保障和平的环境，改善大多数人民的生活，就是好的。看看埃及，伊拉克，民主自由后是什么结果。现在，在美国，在欧洲，您会有自身的安全感吗？搜索一下，都少欧美人，是靠到贩卖鸦片发财的。这里我再谈谈兽性人问题。