日志
同是殖民地 为何非洲和澳洲发展的差距如此大？
|
同样曾是发达国家的殖民地，为何非洲和澳洲发展的差距如此大？
注:英国在印度推行过近代政体，但因为损害领主的利益失败了。
关于这个问题，我只看过阿西莫格鲁的《Why Nations Fail》，所以只能就这本书的思路讲一讲。虽然这本书的论述过于简单化（比如把中国当前的经济发展等同于苏联前期的经济发展），一些地方并不能很好地自圆其说。但是思路还是很值得借鉴的。
阿西莫格鲁的思路是，一个国家的政治制度在很大程度上决定了一个国家的经济发展。而一个国家的政治制度，又和这个国家一开始的政治制度休戚相关。
为什么美国、澳大利亚、加拿大发展得很好，而南美就不行呢？为什么非洲就更差了呢？
按照阿西莫格鲁的思路，这源于这些国家/殖民地一开始的政治制度。
当西班牙人到达南美的时候，他们发现这个地方盛产金银。他们就想要掠夺这些金银。而且，这些地区物产丰富，人口相对密集。所以，西班牙殖民者建立了一套等级制度，奴役当地人民，驱使他们开采贵金属、种植粮食，供殖民者享用。在非洲也是类似。在一些殖民地里，黑人不被允许拥有土地，而且不工作的人会遭受刑罚，这驱使他们不得不接受极差的工作条件，为白人服务。
北美是完全的另一种情况。殖民者到达北美以后，发现这地方既不盛产金银，人口也不稠密。驱使当地人为他们干活成本太高，收益几乎没有（没有贵金属可供开采），于是殖民者只能自己开田种地。于是，一开始并没有建立一个带有奴役性质的政治、经济体系。
澳大利亚也是类似。一开始这是一个罪犯流放地，而不是一个资源开采地。维持了较为平等的开端，将英国相对先进的政治制度引入了进来，而不是像南美、非洲殖民地一样，建立了一套压榨性的政治制度。
于是这些地区在初始的政治体系之上逐步发展，就衍生出不同的结果。
包容性的、较为平等的政治体系平稳发展，经济成长就能持续。而原来压榨性的国度，即便在殖民时代过去以后，新生的政治领袖也并不想摧毁这种体系，反而是打倒了殖民者，自己来做皇帝。压榨性的政治体制就持续了下去。这种体制对经济成长有着极大的负面作用，它限制了“创造性破坏”，压抑了个人发展，倾向于裙带资本主义而不是自由资本主义，倾向于垄断而不是竞争。而且，压榨性的政治制度下，创办企业之类，其收益往往不如直接搞政治寻租。最强的政治寻租，自然就是夺取政权，于是这些国家内战、冲突、夺权、政变就层出不穷。这样一来，经济发展自然就比较差了。
当然，北美也出现了奴隶种植园，但南北战争北方打赢了，摧垮了南方的体系。否则，如果CSA一直延续至今，经济水平很可能和墨西哥没有多大区别。首先，最大的区别是，非洲是外来国家殖民当地人口，当地人口依然占据大多数，而澳洲是类似美国这样的殖民，因为原住民很少而且社会很原始并没有形成自己的国家或者强大的社会，英国人来了之后就建立起来自己的制度而把原住民赶到偏远地区，进而形成白人的社会。澳洲法律里叫最早踏上澳洲土地的英国人为settlers, 称他们conquer了这个大陆，于是settle下来。直到2000年后，澳洲才在法律上正式承认他们的进入是非法的，这块大陆原本应该属于澳洲原著居民。
所以在这个基础上，最初澳洲自然继承了大英帝国的制度，也以英国居民为主，他们的目的是在这个大陆居住，因此这个社会开始深深的跟英国的现代化联系起来。而相对的，非洲的原著居民在殖民之前已经有部落国家形成，殖民者更重要的是把非洲作为一个劳力出口，和攫取利润的市场，并没有长期居住那里的计划，因此并没有让非洲进行现代化的目标，也没有帮助他们建立自己现代社会的打算。同样作为殖民地，命运却大相径庭，其背后的原因得有宗主国在殖民地都干了什么好事儿一票。相比土澳，非洲殖民时代吸引了两大老牌资本主义国家斗天斗地，斗到非洲无尽的动乱和贫穷持续至今。
英国和法国这一对相爱相杀的死对头在欧洲问题上总有数不完的矛盾，谁也不服气谁。不仅是欧洲事务，进入殖民时代以后，两者在非洲也是大打出手。今天的文章就请看英法在非洲殖民时代的斗法。
从黑奴到原料
从1415年葡萄牙人仗着坚船利炮强占了摩洛哥的休达开始，非洲就开始了其漫长的被殖民史。
出征休达的亨利王子
但在接下来的四个世纪里，西方殖民者除了占领了一些沿海地区以展开臭名昭著的奴隶贸易和作为补给港之外，他们对这个相邻的大陆并没有太大兴趣。
然而摩洛哥的休达
如今却是被西班牙占据着
关于摩洛哥有苦说不出的故事
点击下图即可打开
湿热的气候，广袤的沙漠，复杂的地形，遮天蔽日的雨林，无法成行的内河航运等地理限制，大大阻碍了欧洲人对非洲内陆地区的侵入。反而在这几个世纪中，欧洲殖民者大力开发了远隔重洋的新大陆。直至1870年，非洲也只有百分之十的土地被殖民。
1800年世界殖民帝国的版图
十九世纪末期，因为技术和思想的进步，非洲的角色发生了变化：从奴隶人口的输出端逐渐变成了工业原料的供应者。
背后的原因主要是两方面：
一方面，奴隶贸易逐渐失去了价值。这主要是因为工业生产使得奴隶劳作渐渐变成了效率低下的赔本买卖，启蒙思想的平等思潮也开始被列强官方认可。无论是民间还是政府，对这种不人道的行为容忍度越来越低。
另一方面，西方自由竞争的资本主义制度在此时发展到了顶峰，开始逐渐转向垄断，迫切地寻找更多的材料原产地和市场。欧洲的迅速工业化和人口的急剧增加，使得他们对于植物纤维、植物油、橡胶和某些矿产资源等的需求大幅地增大。这些产品可以用极廉价的工业品在非洲殖民地换取。
近四百年来，欧洲人首次不再满足于驻足非洲漫长的海岸线。
走向大陆深处
广阔天地，大有可为？
探险家的乐土
有了深入非洲的第一动力，一个个探险家便纷至沓来。这一时期最著名的探险家也许就是英国人戴维·利文斯通（David Livingstone）了。作为一名传教士，他在传教主业上或许是失败的（只成功施洗了一位土著首领）。但他作为一个探险家和废奴主义者却名垂青史。
戴维·利文斯通
这位不务正业的传教士首先发现了自然奇观维多利亚瀑布，此后成为了第一位横穿非洲的欧洲人。他一生三次深入南部非洲的探险，为日后大英帝国在这一地区的主权声索提供了所谓的“法理”依据。
维多利亚瀑布
利文斯通的探险路线
法国高富帅探险家皮埃尔·萨沃根·德·布拉柴（Pierre Savorgnan de Brazza）数次深入中非腹地和西非的沙漠，更为日后法国“非洲宪兵”的地位立下了汗马功劳。
因为他超凡的人格魅力和理想主义式的反奴隶贸易立场，布拉柴成了这一时期少数受非洲当地人爱戴的欧洲探险家。
如今刚果的首都：布拉柴维尔
正是由探险家布拉柴所建立
▼
美国记者亨利·莫顿·史丹利（Henry Morton Stanley）则受雇于比利时国王利奥波德一世。他的几次深入刚果盆地内部的探险，终于将这最后一块未被欧洲人探索的区域绘制在了地图上。
史丹利
▼
史丹利与利文斯通
“我想你就是利文斯通博士？”
"Dr. Livingstone, I presume?"
史丹利的足迹使这块比比利时本土大77倍的土地归在了他的赞助人——利奥波德一世私人名下，让小国比利时也在列强的野望中分了一杯羹。
比利时或成最大赢家？
新兴的工业国家德国和意大利也在探险家和坚船利炮的助力下搭上了这趟瓜分非洲的末班车，两国在非洲分别获得了比其本土大6.6倍和7.8倍的土地。
为了避免产生更多的争端，列强们深感有必要坐下来好好谈谈，商量一下怎么合理地切蛋糕。
各国围绕非洲欢聚一堂
有些不相干的也乱入了...
1884年，列强们在柏林齐聚一堂，展开非洲地图，在没有任何非洲人出席的情况下，随便划了几个道道，就把占地球陆地总面积百分之二十的非洲大陆划分进了各自的势力范围（除埃塞俄比亚和利比里亚）。这便是日后遗臭万年的柏林西非会议。
柏林会议
柏林的议定没有减少列强间的争端。根据“有效原则”，与会国只有真正控制某殖民地时，才可以拥有它们。这加速了他们瓜分非洲的行动。
非洲两大霸主，也是当时世界上的前两大帝国——英法，展开了他们在非洲的角逐。
在地图上就把这块大陆给分了▼
英法合纵连横▼
法国一反之前对非洲殖民地爱搭不理的态度，在十九世纪八十年代迅速地占领了大片土地。这其中包括一些在当时看来几乎没有任何价值的地方。骄傲的法国人这么做只是为了防止别人捷足先登。
英国人当然不会坐视不管，他们放弃了之前对海外殖民扩张的保守态度，大张旗鼓地在非洲跑马圈地。
辽阔的法属西非
其实沙漠为主▼
从两国传统殖民地的地缘因素出发，英法分别制定出了他们空前绝后的帝国主义计划——“合纵连横”。
所谓“合纵”者，是指英国的“开普——开罗”计划：在非洲将大英帝国的版图从最南面的开普敦一路连至最北面的开罗；
“连横”则是法国从西非大西洋沿岸扩张到东非印度洋的计划，也可以算上非洲没落贵族葡萄牙从安哥至莫桑比克的殖民地连接计划。
波澜壮阔的合纵连横大计▼
非洲大陆最南端的开普殖民地（现南非开普敦一带）早在1795年就被英国人从荷兰手中夺得。合纵计划接下来便是一路火花带闪电地狂飙突进。
十九世纪八九十年代，英国人北上逐一吞并了布尔人（荷兰移民后裔）建立的两个独立国家——德兰士瓦共和国、奥兰治自由邦。
如果你想了解更多南非的故事
这一时期，英国人也和异军突起的祖鲁人干架，虽然祖鲁矛兵异常勇猛，但终不敌来复枪的子弹。除掉这两块眼中钉后，英国人得以一路向北挺进。
这番北上“伟业”的最大功臣是塞西尔·罗兹（Cecil John Rhodes），1890年至1896年间的英国开普殖民地总理，也是世界钻石业垄断集团——戴比尔斯的创始人。
从属于他的不列颠南非公司在当时控制了今日的津巴布韦及赞比亚地区，并在境内成立了以其命名的罗得西亚殖民地。
英帝国的一路北上
此人可以说是一个帝国主义的完美化身，坚信盎格鲁-萨克逊人应当统治世界。在遗言中，他对英国人说：“我坚持，我们是世上第一的种族的说法，也坚持我们占地越多，越有利于人类的说法。”
塞西尔·罗兹
1892年罗兹宣布
在开普敦与开罗之间铺设一条电缆
时人所绘的讽刺漫画
“巨人罗兹”
这种思想和行动高度契合的国家战略使得英国在非洲迅速扩张。日后在南非和博茨瓦纳形成的以白人为精英和统治阶级的国家，与荷兰人和英国人在此的扩张不无关系。
同一时期，英国人为了确保命脉苏伊士运河掌握在自己手中，出兵占领了埃及——尽管此时埃及名义上还属于奥斯曼帝国。随后不久南边的苏丹也遭英国入侵，此地也成了英国势力范围。
英帝国的一路南下
此时，英国的“开普——开罗”大计看起来已是指日可待。
早已过气的葡萄牙不是英国的对手，法国却是他们的眼中钉。
法国人的最终目标在于建立横跨尼罗河和尼日尔河之间的殖民地，通过控制穿过撒哈拉沙漠的一切骆驼商路，从而将萨赫勒地区的贸易全部掌握在自己手中。
如果法国殖民地囊括尼日尔河和尼罗河
很可能半个非洲要入其囊中
▼
因为之前“勤劳的耕耘”，法国在柏林议会后已分得了几乎全部马格里布和延伸至今苏丹的绝大部分萨赫勒地区。此外，他们也分得了法属索马里兰，即今日扼守红海和亚丁湾的吉布提。看起来离横跨非洲的目标不远了。
很明显，除非挖地道、造天桥，否则英法的“合纵连横”大计是不能兼容的。他们的宏伟蓝图在今日的苏丹碰撞在一起。
大佬的斗法
▼
为了连横大计，法国也是极尽所能。从一开始，他们就觉得在当年和英国人争夺埃及时吃了大亏，所以一直在质疑英国占领埃及的合法性。富于想象力的法国人还宣称，要在尼罗河上游修大坝，阻断尼罗河水来威胁英国人离开。
在埃及上游的苏丹
能修大坝的地方还真是不少
▼
这无疑是个异想天开的计划，但也成功地吓到了一些英国人，使他们打算加强在尼罗河上游的存在感。
除了这些嘴炮，法国人也付出了实际行动。
1897年，一支有150名土著士兵的法国军队在简-巴普迪斯特·马尔尚（Jean-Baptiste Marchand）少将的指挥下从刚果布拉柴维尔出发，开始了一场远征，来保护作为法国附属地的苏丹法绍达地区。他们计划在那与从东方吉布提来的由克里斯蒂安·德·邦尚（Christian de Bonchamps）率领的友军会师。
这样横跨非洲的远征还真不一般
▼
在传奇一般穿越非洲心脏的14个月长途跋涉之后，马尔尚远征军在1898年7月10日到达目的地。可惜另一支远征队被埃塞俄比亚人阻拦，没能按时到达。
描述马尔尚少将穿越非洲的插图
▼
马尔尚没等来友军的胜利会师，却等来了最不想见到的英国人。
9月18日，一支对苏丹进行再征服的英国炮艇舰队到达了孤立的法绍达要塞。但没有高层命令，双方并没有擦枪走火，只是在法绍达进行了亲切友好的会谈，深入交换了双方意见。
在法绍达事件后
1912年殖民力量所控制下的非洲。
黄色表示英国殖民地，粉红色为法国。
▼
这次会谈的消息传到了巴黎和伦敦，双方都在指责对方赤裸裸的扩张主义和侵略行径。这场危机在整个九月和十月持续，两国都在动员以备战争。但有着帝国海军的撑腰，实力的天平严重地倒向英国这一边。
法国陆军的规模比英国的大得多，但没有法国海军的支持它无能为力。既然打不过，就不如把眼光放长远一些。法国人敏锐地意识到得到英国的友谊对未来可能的德法冲突非常重要，与英国发生殖民战争毫无意义。人民也开始怀疑为了如此遥远的地方发动战争的意义。
于是10月3日，法国政府低调下令将他的军队撤离，法国的连横大计就此终结。
而英国人在德国一战失败后获得了德属东非（坦噶尼喀），最终完成了他们的“开普—开罗”大计。
两开大计终于实现了
然而英帝国也在战争中耗尽了力气
▼
英国和法国在非洲大陆的逐鹿，完全出于自身利益，没有考虑过非洲人的福祉，是马克思所说的“每个毛孔都滴着血”的资本主义原始积累。
他们的殖民扩张将古老的非洲大陆带进了近现代，留下了现代非洲的官方语言分布格局和与欧洲剪不断理还乱的关系。但这种粗暴而充满野心的争夺也因其不合理的殖民政策、剥削式的经济模式，给非洲撒下了今后无尽贫穷和动荡的种子。
目的。殖民者对于非洲主要是掠夺原料和贩卖黑奴。而对于澳洲，殖民者在发现了新大陆之后，都急于开发新的土地。
独立之后。独立之后，澳大利亚，新西兰是白人的社会，在某种地位上，是与英法同等的独立国家。而非洲大多数国家依旧是黑人，这些国家依旧依附于欧洲一些宗主国。尽管已经独立。
前段时间曼德拉去世，在fb上还看到一片黑人记者写的文章标题为《曼德拉的遗产：独立，但是贫穷》。再受曼德拉影响后，非洲大多数国家独立。而国家独立后，大型的矿产，土地非洲人不知道如何加以利用。而且有些依旧处于白人控制之下。但是，黑人几个世纪以来教育水平处于全球最低。斗争精神再长时间的压迫和不平等对待下形成了，但是，他们并不懂得如何治理国家。这些人得天下容易，但是守天下难 。而澳洲基本上是白人社会，教育水平基本与欧洲同步。
Ps：中国如果只有chairman Mao， 而没有后来的mr Deng。现在应该和朝鲜水平一样吧。
而非洲有了非洲版的东方红，曼德拉。而没有非洲版的特色改革。而且，由于长时间受到欧洲影响，这里即使多贫困落后，民主制度依旧在实行。所以，曼德拉不会再出现一回，也没不会有非洲版本的mr 邓。所能期盼的只有一个能上台后的政府来规定一系列的政策。或者依旧在世界的末端，被其他发达国家和时间推着走。
此问题和下述问题
新西兰凭什么爬进了发达国家的行列？ - 发展经济学 - 知乎
性质相同，都涉及到西方财富的第一桶金是如何巧取豪夺而来的，财富是如何在西方国家的小圈子里分配的，西方的这种“肥水不流他人田”是如何保持的，维持这种财富分配需要什么特定的条件，。。。
澳洲人都换了，你问为什么？
一个BBC的documentary调查过黑，白，黄种人的智商。调查显示黄种人的智商最高，白人其次。而且黄种人都受着孔夫子的历史文化影响比较努力上进。而且美国常青藤大学里面几乎全部是白人跟黄种人。
我觉得我写的答案特别敏感，还是不多说了。这个问题非常复杂。殖民地的命运受很多因素影响。
但是有一点值得注意就是翻身成功的国家/地区大多曾经是英国的殖民地，比如美国，加拿大，澳洲，新西兰，新加坡，香港等(但并不是所有英殖民地都成功的翻身了)。而相对而言法国和西班牙的殖民地中很少有出彩的。
这可以从殖民的阶段有关。西班牙和荷兰殖民的时间相当早，那个阶段可以说纯粹是”殖民掠夺”，从殖民地抢资源。法国在非洲的殖民地不太了解，希望补充。英国一开始也是殖民掠夺。但是随着工业革命和全球贸易，殖民地逐渐变成了贸易中转站。从某种程度上来讲，英国的殖民地参与了早期的全球分工，得到了一定的工业基础。这一点对比一下英国在马来西亚留下的工业基础，和隔壁荷兰在印尼留下的就可以看出明显的区别。以及很多英国殖民地至今仍然是全球贸易的节点，比如欧亚贸易上重要的节点香港，新加坡，孟买，科伦坡，迪拜等(大英别的不说，卡位是一流的)，这些城市也因贸易可以持续获得发展动力。
同时也可能和法律制度有关。英国是普通法，重视判例并不过度倚重法典，这样的法律体系理论上能够较好的实现本土化。即从英国引进一些基本原则后，通过一系列本地的判例让法律制度可以落地生根。上面提到的几个成功翻身的英国殖民地在脱离殖民后基本上都保留了普通法，节省了不少政治成本。
而法国西班牙等大陆法系的殖民地在脱离殖民后可能面临需要重新建立整个法典体系的问题，制度稳定性十分脆弱政治成本也很好。
同时，上面提到的成功翻身的殖民地，除了香港外，有一个显著的共性:原住民比例低，尤其是相比南美和非洲殖民地来说。
(以上是尝试解释这个问题，不代表我支持殖民，不代表我认为英国是好心帮助殖民地搞建设，不代表我认为普通法比大陆法优越，不代表我赞同杀光原住民更有利于发展。望喷前留步)
北美和澳洲得土著都被杀的成为濒危物种了，非洲土著还没到到那种程度
很简单啊，现在生活在澳洲的是殖民者，而生活在非洲的是被殖民者
因为美国和澳大利亚的建立者都不是这片土地的原住民
这问题问的很有启发性。
都是殖民地，南北美差距怎么这么大？
都是殖民地，北美三国差距怎么这么大？
其实答案和是不是殖民地不能说没有关系，也不能说有很大关系。
看南非的发展史就知道原因了，人才是改变一切的最终原因。
很简单啊
因为澳洲的土著基本被杀光了，社会主要由白人构成；非洲的黑人没有被杀光，社会主要由黑人构成。
不妨假设一下，如果当初黑人全被杀光、贩卖完了，白人登陆，建立自己的政权，说不定现在非洲和澳洲一样呢？
而且也不用假设，现成的例子就有。看看曼德拉主政前的南非，那时候还是以白人为主的社会，南非当时就是金砖国家，和印度巴西差不多，也不算是太落后啊。
原因就一个，非洲主要是黑人，澳洲主要是白人。对，就是这个原因。黑人有多懒？把地帮你耕好，种子发给你，求你了，种地吧，人家把种子拿回去炒的吃了，根本没有人种地，今天吃饱就唱歌跳舞，从来不想明天吃什么，存款？不存在的，就是这么乐观！
这么含糊不清的提问还是修改一下，非洲和澳洲是两个概念。
澳洲（严格意义上讲这不能算个州）真正可以一提的国家只有两个，澳大利亚和新西兰。
而非洲有56个国家和6个地区，这是一个真正的大洲，而且是人类的起源地。
然后再讨论下发达与否的问题。
澳洲发达的就那两个，澳大利亚和新西兰；非洲严格意义上讲是没有发达国家的，但是，南非是最接近的一个。
而这三个国家虽然分属两个大洲，但有一个共同点就是：他们都是英联邦国家，也就是说他们曾经都是英国的殖民地。
如果做一个统计的话，世界上曾经当过大英帝国殖民地的国家与地区的GDP加起来，可以占全世界所有国家GDP的80%强。
殖民地的经济发展情况，很大程度上取决于他曾经的殖民国。说句找骂的话，人种的问题。
很简单，一个是被殖民者，一个是殖民者。被殖民者当然过的差，殖民者当然过的好，这道理还需要长篇大论的分析？知乎普遍就这水平？要比，就比非洲原住民和澳洲原住民
说实话，黑人真的不适合积累财富..他们更擅长音乐和舞蹈
