-
不懂科学不要乱说，增加几个基站的辐射可以忽略不计，况且又不是星罗棋布，如果这样的话，太阳辐射还致癌呢，人们就不要晒太阳了？网速快了费用高了？网速慢了许多事情干不成，就是不要钱有啥用？新科技发展只能是人类生活质量提高，收入提高，费用降低，当年大哥大多少钱？ (水城百事)
[ No text ]
467 views
|
|
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
今天开车，突然想起来一件事情，单个的5G基站，是符合国家辐射标准的。但是，一个小区，如果要实现覆盖，5G基站要比4G基站数量多。那在这个小区，就很可能有些地点，在5G时，辐射由于基站数量和覆盖叠加，会比较大。而目前，似乎对小区中某点的无线辐射功率，并没有标准。不知道这个理解对不对？
-
匿名
;
19-10-13,09:36
(#792119)
![[*]](templates/default/images/complete_thread.png "Open whole thread")
Reply
(水城百事)
-
信号的稳定传输、广覆盖是万物互联的基础，5G基站作为5G规模组网的“先行军”，其建设部署引人关注。信息消费联盟理事长项立刚表示，与4G相比，5G基站数量要翻一倍。从今年开始的此后3年，每年或需建100万个5G基站，最终可能需要建成800万到1000万个5G基站。
-
匿名
;
19-10-13,09:39
(#792122)
Reply
-
是这样的，不是说速度越快越好，快了也有副作用，所以5G未必好
-
匿名
;
19-10-13,09:54
(#792127)
Reply
-
辐射是距离近的地方大，而重叠区在合理布局的情况下是远距离区域，不会比近距离更厉害，这个担忧不必的。其实辐射最大的是家里的微波炉，那个铁壳子屏蔽也就是80分贝吧，里面可是千瓦级的功率
-
首席伪科学家
;
19-10-13,10:12
(#792134)
Reply
-
你知道多伦多CN塔上有多少电视电台的发射器，它们的发射功率在多少吗？
-
匿名
;
19-10-13,11:12
(#792147)
Reply
-
我不是怕5g，但要公正的说，5g的频率高一些
-
匿名
;
19-10-13,11:16
(#792148)
Reply
-
频率和功率是俩事儿。过去人们对无线频率辐射谈虎色变，如今世界，各种辐射污染无处不在，无线频率算什么啊？真要较真儿，日本人还活吗？太平洋水还要吗？
-
匿名
;
19-10-13,14:06
(#792176)
Reply
-
-
-
Delete Cookie