-
上个世纪80年代到现在40年了。美国的roe vs wade都已经多少年了?别拿基督教搪塞。反民意,强奸民意,这就是美国干的 (水城百事)
[ No text ]
123 views
|
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
美国这种几个大法官拍板就可以让你吃史的制度,是不是人治?
-
匿名
;
22-06-25,08:39
(#1182166)
Reply
(水城百事)
-
这里面看到的是民主体制的优越性和自信。民主国家有自信,允许人民在公共场所持枪,而且敢于纠正以前的错误,值得非民主国家学习。
-
匿名
;
22-06-25,09:00
(#1182168)
Reply
-
哪里看出来的民主?
-
匿名
;
22-06-25,09:19
(#1182170)
Reply
-
这次判决就是说最高法院不认为禁止堕胎是违反宪法,其他的州自己决定好了,而州里面立法都是州议会决定,都是人民代表投票决定,多民主啊
-
:-D
;
22-06-25,11:29
(#1182220)
Reply
- 这件事推翻了几十年前的判决。本来应该是板上钉钉的,为何推翻?反映了民意? - 匿名 ; 22-06-25,11:46 (#1182229) Reply
-
这次判决就是说最高法院不认为禁止堕胎是违反宪法,其他的州自己决定好了,而州里面立法都是州议会决定,都是人民代表投票决定,多民主啊
-
:-D
;
22-06-25,11:29
(#1182220)
Reply
- 这也能舔?脸皮真厚! - 匿名 ; 22-06-25,11:49 (#1182235) Reply
-
哪里看出来的民主?
-
匿名
;
22-06-25,09:19
(#1182170)
Reply
- 遭雷劈的老移民会骂你的。 - 匿名 ; 22-06-25,09:23 (#1182171) Reply
-
你从事认知作战的吧。这次裁决只是把堕胎权下放到美国各州,并没有下令禁止堕胎
-
匿名
;
22-06-25,09:53
(#1182178)
Reply
-
然后州法官就可以下令禁止堕胎了。否则那么多人去示威干什么?难道他们都很高兴?
-
匿名
;
22-06-25,09:56
(#1182180)
Reply
- 接下来应该禁止撸管。 - 匿名 ; 22-06-25,10:01 (#1182183) Reply
-
堕胎权由州议会立法决定,不是法官
-
匿名
;
22-06-25,10:31
(#1182201)
Reply
-
不应该由任何人决定,应该由妇女个体自己决定
-
匿名
;
22-06-25,10:41
(#1182208)
Reply
-
对,这是剥夺女性的权利
-
匿名
;
22-06-25,10:55
(#1182214)
Reply
- 所有源于犹太教/基督教/伊斯兰教的国家或多或少都有类似的问题 - 匿名 ; 22-06-25,11:34 (#1182223) Reply
-
对,这是剥夺女性的权利
-
匿名
;
22-06-25,10:55
(#1182214)
Reply
-
不应该由任何人决定,应该由妇女个体自己决定
-
匿名
;
22-06-25,10:41
(#1182208)
Reply
-
再有,这本来就应该是毫无争议的个人自由。结果现在弄成个障碍,然后让大家忘了通货膨胀等事情,故意用这种东西来为两党演戏提供场景。这叫什么民主?
-
匿名
;
22-06-25,10:01
(#1182181)
Reply
-
你是无知还是坏?所有源于基督教的国家都或多或少存在这个问题,加拿大也是直到上世纪八十年代才确立了女性的堕胎权的
-
匿名
;
22-06-25,11:41
(#1182226)
Reply
-
上个世纪80年代到现在40年了。美国的roe vs wade都已经多少年了?别拿基督教搪塞。反民意,强奸民意,这就是美国干的
-
匿名
;
22-06-25,11:56
(#1182242)
Reply
- 你说的“美国”是谁? - 匿名 ; 22-06-25,12:01 (#1182251) Reply
-
上个世纪80年代到现在40年了。美国的roe vs wade都已经多少年了?别拿基督教搪塞。反民意,强奸民意,这就是美国干的
-
匿名
;
22-06-25,11:56
(#1182242)
Reply
-
你是无知还是坏?所有源于基督教的国家都或多或少存在这个问题,加拿大也是直到上世纪八十年代才确立了女性的堕胎权的
-
匿名
;
22-06-25,11:41
(#1182226)
Reply
-
然后州法官就可以下令禁止堕胎了。否则那么多人去示威干什么?难道他们都很高兴?
-
匿名
;
22-06-25,09:56
(#1182180)
Reply
- 去年只有阿拉巴马州,现在要全美 - 匿名 ; 22-06-25,10:13 (#1182187) Reply
-
如果能选出好人,就没问题。经常选出坏人,那就是问题。
-
匿名
;
22-06-25,11:42
(#1182227)
Reply
-
民主制度的优点就是选错了可以有机会更正,非民主国家一旦坏人上台,坏事可以一直做到此人寿命终结,倒霉的是这个国家的全体人民
-
匿名
;
22-06-25,11:48
(#1182233)
Reply
-
大法官终身制的,选错了怎么纠正?总统四年期,纠正还要等四年,人生有几个四年啊?
-
匿名
;
22-06-25,11:53
(#1182239)
Reply
-
美国的最高法院大法官不是选的,是由总统提名,参议院批准
-
匿名
;
22-06-25,11:56
(#1182243)
Reply
-
那就更容易提出坏人了。
-
匿名
;
22-06-25,11:57
(#1182246)
Reply
-
现在美国最高法院里的大法官哪个是坏人?
-
匿名
;
22-06-25,12:02
(#1182253)
Reply
-
你可以挨个去问一下:我叫你一声‘坏人,你敢答应么?
-
匿名
;
22-06-25,12:05
(#1182256)
Reply
- 你既然不知道,就不要胡扯 - 匿名 ; 22-06-25,12:07 (#1182257) Reply
-
你可以挨个去问一下:我叫你一声‘坏人,你敢答应么?
-
匿名
;
22-06-25,12:05
(#1182256)
Reply
-
现在美国最高法院里的大法官哪个是坏人?
-
匿名
;
22-06-25,12:02
(#1182253)
Reply
-
那就更容易提出坏人了。
-
匿名
;
22-06-25,11:57
(#1182246)
Reply
-
美国的最高法院大法官不是选的,是由总统提名,参议院批准
-
匿名
;
22-06-25,11:56
(#1182243)
Reply
-
大法官终身制的,选错了怎么纠正?总统四年期,纠正还要等四年,人生有几个四年啊?
-
匿名
;
22-06-25,11:53
(#1182239)
Reply
-
民主制度的优点就是选错了可以有机会更正,非民主国家一旦坏人上台,坏事可以一直做到此人寿命终结,倒霉的是这个国家的全体人民
-
匿名
;
22-06-25,11:48
(#1182233)
Reply
-
前几天还有几个坏人在这里鼓吹中国司法独立。其心可诛。
-
匿名
;
22-06-25,11:44
(#1182228)
Reply
-
借这事攻击司法独立纯粹是坏
-
匿名
;
22-06-25,11:46
(#1182230)
Reply
-
你主张司法独立就是妄图不堕胎。
-
匿名
;
22-06-25,11:47
(#1182232)
Reply
-
你的逻辑混乱和弱智川粉红脖子类似
-
匿名
;
22-06-25,11:49
(#1182234)
Reply
- 川普比拜登身体好,也不会跟空气握手,你拜粉就是败家子。 - 匿名 ; 22-06-25,11:52 (#1182238) Reply
-
你的逻辑混乱和弱智川粉红脖子类似
-
匿名
;
22-06-25,11:49
(#1182234)
Reply
-
你主张司法独立就是妄图不堕胎。
-
匿名
;
22-06-25,11:47
(#1182232)
Reply
-
借这事攻击司法独立纯粹是坏
-
匿名
;
22-06-25,11:46
(#1182230)
Reply
-
这里面看到的是民主体制的优越性和自信。民主国家有自信,允许人民在公共场所持枪,而且敢于纠正以前的错误,值得非民主国家学习。
-
匿名
;
22-06-25,09:00
(#1182168)
Reply