-
我有时候还是挺喜欢蒋经国 (水城百事)
虽然台湾腐败也是挺厉害的,但是蒋经国在世的时候,这个腐败控制得非常好。
他讲的一个核心要点就是公款法用,而不是公款公用。 公款法用是台湾说法,中国说法就是专款专用。
比贪污腐化更严重的问题就是滥用公款,这个损失的钱和贪污不是一个数量级的,因为你是打着公款公用的旗号,最多只是不能当权,而且也很难被追究责任,而贪污腐化是刑法所禁止的,所以即便有人利用职权贪污了,起码头顶上还是有把利剑顶着,再怎么过分也达不到明目张胆的浪费纳税人的金钱的程度。
民主制度最大的问题是难以有效在短期内实现对滥用公款的杜绝,需要漫长的等待下一次大选,而下一次大选选上来的货色是不是可以在这个问题上有所收敛也是个未知之数。只要法律上可以被规避的都可以成为利益交换的手段。
民主制度和民主集中制各有各的好处,就拿福岛核灾难和中国的汶川地震这两个事件来对比。汶川重建是中央下达了任务摊派,沿海各发达县市以村为单位进行重建的资金负责,仅仅2-3年完成整个重建过程,现在再去汶川看看,完全看不到任何地震的影子;而日本是州县自治制度,民主无法协调灾后重建工作,东京不会因为有钱就会对福岛地区投入人力和物力,现在虽然7年过去了,但是依然超过20%的受灾民众无家可归,这个在中国是无法想象的事情。
民主和民主集中制都有自己的优势和劣势,何必强迫认为哪个更好,只有更适合的,没有更好的。
300 views
|
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
我可以比较自信的说,如果哪位有时间调查调查所谓碳税到底用到了什么地方,你就会大跌眼界。大家还记得多伦多政府给公园修个台阶估价6万左右,人家个人花了1000多自己修了个,结果政府急了。你还记得RIMpark的丑闻吧,总的来说,加拿大政府腐败>美国政府,自由党腐败>保守党。
-
我可以肯定至少80%的碳税都被挥霍了。
;
18-06-17,08:42
(#654833)
Reply
(水城百事)
-
你是不是还可以自信的说政府收的税都让人贪污了,如果没有政府,如果什么税都不收,就不会有任何贪污问题?
-
匿名
;
18-06-17,08:47
(#654836)
Reply
- 我说了吗?是你自己琢磨的吧。别人批评政府,你就说那政府不存在好了。别人说存在贪污,你就说难道政府全贪污了? - 你就是个给贪污犯洗地的 ; 18-06-17,08:50 (#654838) Reply
- 有人用修公共设施做比喻,这个和碳税还是有点不同。比如修个游泳池,你花多少钱修了什么样子都是摆在那里,虽然腐败也存在,比如原本1000能搞定的弄个几万,但大体不能超支太多。碳税这种所谓的研发扶植什么的,普通人看不见摸不着,钱全进到关系户的腰包了。最终没什么成果出来,也不了了之,但富裕了关系户 - 一大早就要给某些人IQ充值 ; 18-06-17,08:48 (#654837) Reply
-
Rim park 腐败让waterloo所有居民承担巨大的损失,地税极高。而最终却不了了之,无人受到惩罚,只有无辜的当地居民受损。这在美国甚至中国都是无法相想象的。
-
匿名
;
18-06-17,08:52
(#654840)
Reply
- 因为这是经过议会讨论通过的,这就是民主国家,议会通过的事情民意同意的事情,就要做,民众自己承担后果 - 匿名 ; 18-06-17,08:56 (#654842) Reply
-
你是不是还可以自信的说政府收的税都让人贪污了,如果没有政府,如果什么税都不收,就不会有任何贪污问题?
-
匿名
;
18-06-17,08:47
(#654836)
Reply