有人用修公共设施做比喻，这个和碳税还是有点不同。比如修个游泳池，你花多少钱修了什么样子都是摆在那里，虽然腐败也存在，比如原本1000能搞定的弄个几万，但大体不能超支太多。碳税这种所谓的研发扶植什么的，普通人看不见摸不着，钱全进到关系户的腰包了。最终没什么成果出来，也不了了之，但富裕了关系户 (水城百事)

by 一大早就要给某些人IQ充值, Sunday, June 17, 2018, 08:48 @ 我可以肯定至少80%的碳税都被挥霍了。

[ No text ]

Post reply

277 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

我可以比较自信的说，如果哪位有时间调查调查所谓碳税到底用到了什么地方，你就会大跌眼界。大家还记得多伦多政府给公园修个台阶估价6万左右，人家个人花了1000多自己修了个，结果政府急了。你还记得RIMpark的丑闻吧，总的来说，加拿大政府腐败>美国政府，自由党腐败>保守党。 - 我可以肯定至少80%的碳税都被挥霍了。 ; 18-06-17,08:42 (#654833) Reply (水城百事)
- 你是不是还可以自信的说政府收的税都让人贪污了，如果没有政府，如果什么税都不收，就不会有任何贪污问题？ - 匿名 ; 18-06-17,08:47 (#654836) Reply
  - 我说了吗？是你自己琢磨的吧。别人批评政府，你就说那政府不存在好了。别人说存在贪污，你就说难道政府全贪污了？ - 你就是个给贪污犯洗地的 ; 18-06-17,08:50 (#654838) Reply
    - 我想告诉你的是，不要因为碳税里有贪污现象，就把碳税取消，有贪污想办法抑制贪污，不是取消碳税的理由 - 匿名 ; 18-06-17,08:54 (#654841) Reply
      - 那我党也有贪污现象，你棵不是这么说啊 - 匿名 ; 18-06-17,08:59 (#654845) Reply
      - 嗯，这个起码还是讨论的姿态。1.碳税这种东西，比起基建，更加虚无缥缈所以腐败更严重。2.不管是全球气候变化还是污染，对加拿大的负面影响都远在很多国家之后，所以一个务实的政府应该优先解决加拿大面临的更急切的问题，比如医疗缓慢等， - 匿名 ; 18-06-17,09:07 (#654850) Reply
        
        医疗永远是缓慢的，难道你希望当你来到医院时，就有医生护士等着接待你吗？这不可以的 - 匿名 ; 18-06-17,09:13 (#654856) Reply
        
        医疗永远是缓慢的，看来你想象力真是贫乏。世界上有很多资本主义国家，医疗都不缓慢. - 匿名 ; 18-06-17,09:20 (#654860) Reply
        
        比如新加坡，美国 - 匿名 ; 18-06-17,09:53 (#654868) Reply
- 有人用修公共设施做比喻，这个和碳税还是有点不同。比如修个游泳池，你花多少钱修了什么样子都是摆在那里，虽然腐败也存在，比如原本1000能搞定的弄个几万，但大体不能超支太多。碳税这种所谓的研发扶植什么的，普通人看不见摸不着，钱全进到关系户的腰包了。最终没什么成果出来，也不了了之，但富裕了关系户 - 一大早就要给某些人IQ充值 ; 18-06-17,08:48 (#654837) Reply
  - 碳税也一样，如果没有碳税，加拿大就不会有那么多风力发电装置建成，就不会安装那么多的太阳能发电装置，加拿大也不会有太阳能板的制造工厂，加拿大也不会有那么多人靠着安装调试太阳能装置来养家糊口。你扼杀了一个大行业 - 匿名 ; 18-06-17,08:52 (#654839) Reply
    - 对，少了一群寄生虫，身上觉得痒 - 匿名 ; 18-06-17,09:00 (#654846) Reply
    - 我没说碳税全被挥霍了，我说80%被挥霍了。6万的台阶实际花费本来可以控制在5000以内，那么碳税很可能1个亿只干2千万的事情。碳税我虽然没有仔细调研过，但根据这么多年来的所见所闻，基本不会错 - 匿名 ; 18-06-17,09:11 (#654854) Reply
    - 没有太阳能他们就全没工作？他们就会去做其他行业啦 - 匿名 ; 18-06-17,10:11 (#654873) Reply
- Rim park 腐败让waterloo所有居民承担巨大的损失，地税极高。而最终却不了了之，无人受到惩罚，只有无辜的当地居民受损。这在美国甚至中国都是无法相想象的。 - 匿名 ; 18-06-17,08:52 (#654840) Reply
  - 因为这是经过议会讨论通过的，这就是民主国家，议会通过的事情民意同意的事情，就要做，民众自己承担后果 - 匿名 ; 18-06-17,08:56 (#654842) Reply
    - 议会通过了就是民意通过了？我党的领导人也是全体党员选举出来的，他们的决议是不是代表了所有几千万人? - :-D ; 18-06-17,09:03 (#654847) Reply
      - 你说的完全正确，当你选市议员的时候，他就是你的民意代表，议会通过就是民意通过。中国党代表只代表党，不代表全体中国人，他们通过的东西就是一个党的意见 - 匿名 ; 18-06-17,09:09 (#654852) Reply
    - 感觉你是在反讽，对吧。国外的月亮比国内圆，民主国家的腐败都是更合理 - 匿名 ; 18-06-17,09:08 (#654851) Reply
      - 民主国家由于体制原因，很难存在腐败，这一看你就一无所知 - 匿名 ; 18-06-17,09:11 (#654853) Reply
        
        你的脑子被洗了，并且是马桶水洗的。西方不存在腐败？你IQ卡是伪造的吧 - 匿名 ; 18-06-17,09:13 (#654855) Reply
        
        你就是一无所知，你不懂什么叫体制腐败 - 匿名 ; 18-06-17,09:14 (#654857) Reply
        
        你连字母能不能数的过来都成问题，居然还来教育我们这些整天读报纸的? - :-D ; 18-06-17,09:17 (#654859) Reply
        
        我有时候还是挺喜欢蒋经国 - 他的一些思想可以帮助改善体制腐败 ; 18-06-17,09:38 (#654862) Reply
        
        +1 - 匿名 ; 18-06-17,10:17 (#654875) Reply