来源：华人头条－新西兰2017-09-18 03:12

自1987年，新西兰无核、裁军和武器控制法（New Zealand Nuclear Free Zone,Disarmament,and Arms Control Act 1987）通过以来，新西兰在世界去核化道路上已经走了30年。

根据该法，新西兰的领土、领海、领空都属于无核区。所以，新西兰禁止任何核动力船只进入，也禁止任何倾倒核废料的行为，以及禁止任何新西兰公民或居民制造、取得、拥有或移交核爆装置的行为。而本周，新西兰将在纽约举行的全球禁止核武器条约上签名，成为世界上首批签署该条约的国家之一。外交部长格里布朗利表示，新西兰将在9月20日一开放条约签署时就立即签署。他说：“虽然目前没有任何拥有核武器的国家表示会在条约上签名，但是这个条约仍然是我们迈向无核地球的重要一步。” 全球禁止核武条约源自今年7月份在联合国会议上，包括新西兰在内的120个国家表示对该条约的支持。

核能，一直以来都是一个国际社会的敏感点。国际社会对核武器的观点目前已经有了渐趋一致的表现：“控制并减少”。但是对于核能发电，各国之间的分歧仍然巨大。一方面，核能具有危险性，一旦失控或者出现问题，会造成巨大的灾难。对于这一点，切尔诺贝利核电站事故和福岛核泄漏事件都已经成为了明证。另一方面，核能作为能源，取之不尽、用之不竭、效率高、经济价值好。在人类不断忧虑资源枯竭的今天，有着极大的吸引力。而除开核能本身的特性不谈，如果核电站成为恐怖分子的袭击目标，带来的打击将是广泛、深远、毁灭性的；而如果世界各国推动了无核进程并遵守，而恐怖分子、叛乱武装力量或者其他不负责任的国家掌握了核能技术，将没有任何可以与之抗衡的维和力量，进而将威胁全人类的自由和安全。

新西兰在1951年和美国及澳大利亚签订了太平洋保障条约(ANZUS)，让新西兰实质上处于美国的军事实力（包括核武力量）的保护下。然而随著民间反核呼声的不断高涨，新西兰政府逐渐明确了反核立场：1959年，谴责英国在南太平洋进行核试验; 1961年，新西兰民间反核组织呼吁政府承诺不谋求或使用核武器、退出太平洋保障条约; 1963年，一个奥克兰反核组织提交请愿书在南半球创立“无核区”，口号是“No Bombs South of the Line”(赤道之南无核弹)。此后发生了两个意义深远的重大外交事件：其中之一就是美国驱逐舰“布坎南”号因无法承诺不携带核武被拒绝访问，另一个则是对法国在南太平洋核试验的大型抗议活动。

1987年，新西兰无核、裁军和武器控制法正式通过。美国政府对此深恶痛绝，宣布不再履行太平洋保障条约的义务。由此，新西兰和美国的关系跌入冰点，美国人口中，新西兰人不再是“同盟”，而成了“朋友”。对此，国际社会反应不一，基本分成两派。支持者们认为，新西兰人展现了自己的骨气，这是让自己独立于美国、澳大利亚等大国影响、展现国家气质和表明政治立场的重要一步。新西兰的绿色和平组织的努力和国民无私、高素质的选择让其他大国汗颜。新西兰不依赖核能源方式值得很多国家仿效学习。 

反对者：拒绝核能的代价不只是电费高昂而已。核能其实是一种被误解了的能源，首先，使用核能代替部分化石燃料，能减少空气污染致死的人数。（此观点支持者比较出名的有NASA的气候科学家Pushker A. Kharecha与James E. Hansen，他们在〈从历史与规划中的核能发电，探讨其所避免的死亡人数与温室气体排放量〉（Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power）的文章中指出，核能的工安意外和辐射外泄虽然造成5千人死亡，却由于核能的低碳排放特性，预防了184万人从石化燃料产生的空污中逃过一劫。）核能支持者们表示，这就好比用飞机失事与陆路交通事故相比，前者一旦出事就会全军覆没，而后者因为每次死伤比例不大，冷水煮青蛙，大家根本不会意识到它的危害。其次，使用核能可以减少二氧化碳排放量。第三，不少人反核除了害怕核灾对环境造成污染以外，另一大担忧就是被拿来发展核武、危害和平，因为制造核子武器的原料之一，是来自于核电主燃料“铀”核分裂后的“铀－235”和钸－239。但其实核电的主燃料还有另一种替代方案：“钍”，它不仅藏量丰富，不能产生钸，没有核武扩散问题，甚至每1吨提供的能量可以抵掉200吨的“铀”或是3500万吨的煤炭。

亲爱的读者朋友，看了以上的争论，你怎么看？在下方留言吧！

【相关新闻】