日本经济新闻   2016-03-07

村山宏：“服务业拯救亚洲”，在雷曼危机爆发的2008年前后，笔者认为对欧美出口减少的亚洲各国为了生存下去，必须将经济重心从制造业转向服务业。但是，在走访亚洲各国街头之后，笔者开始认为这种看法在根本上存在错误。

英国《经济学人》杂志曾指明了中国经济的问题点。过剩劳动力集中于产能过剩的制造业，而劳动力向服务业的转移并未取得进展。已发展到中等收入水平的亚洲应将重点转向服务业，这一看法在理论上是正确的。但问题在于高水平的服务业无法迅速形成。

生意萧条的主题公园

一时间，打着振兴服务业旗号的大型购物中心和主题公园等在亚洲相继涌现。但很多家目前却门可罗雀。中国上海的欧洲主题公园“荷兰风情小镇”和“泰晤士小镇”或许就是典型案例。由于缺乏令人感兴趣的游乐项目，并未赢得游客的青睐。

不但需要富有创造性的人才，还需要让数千名员工在数百个部门高效工作的组织能力。与已经实现自动化的工厂相比，主题公园或许需要更加复杂的联络系统和独立个体的行动。

大型购物中心也是一样。建个大楼，再入驻几家商户，是很难成功的。笔者目前生活的曼谷到处都是游客，但高级品牌入驻的购物中心内却很难看到顾客的身影。店内的商品与机场的免税店毫无差别，而免税店反而更便宜。购物中心要想成功，需要独特的集客方法。

但是，在很多新兴国家，很多投资者没有经过任何调查，就一窝蜂地涌入了比房地产略强一些的低附加值服务业。当参与者不断进入任何人都能从事的产业，该产业将很快达到饱和。之后只能依靠低价来吸引外国游客。这样一来，就与陷入困境的低附加值制造业的倾销现象毫无区别了。

提到附加值较高的服务业，应该是金融、软件、新药开发、咨询、时装、文化内容和医疗等领域吧。但是，发达国家在这些领域更具优势，发展中国家的服务业面临着比制造业更加激烈的国际竞争。行业基础和人才匮乏的新兴国家没有做好充分准备贸然进入的话，很难有成功的希望。

制造业高度发达的韩国和台湾

韩国和台湾的经济没有受到“服务化”等诱人说法的蛊惑，而是坚持以现有制造业为基础，经济水平提高到了发达国家水平。希望大家观察一下日本贸易振兴机构（JETRO）汇总的各国和地区GDP中制造业的所占比例。由于国家和地区不同，制造业的定义也不同，因此这一统计缺乏严谨性，但至少可以看出倾向。

在韩国和台湾，制造业的比例在2004年分别为24％和25％，到2013年则提高至29％和31％。这得益于半导体和液晶面板等尖端电子零部件产业的增长。传统的韩台制造业以附加值较低的电子设备组装为中心，以此为基础转向了半导体等尖端制造业。

韩台的电子产业均具备良好基础，能够吸引人才和资金流向发达的制造业。此外，由于核心的半导体制造得到发展，周边产业的半导体设计和软件等服务业也取得了进步。先进的制造业也不能缺少服务业要素，高度发达的制造业和服务业将不再存在区别。

正如很多专家所说，要实现发达国家型的经济增长，必须向服务业转型。但是，如果贸然转向服务业，由于缺乏基础，很难孕育出优秀产业。不计后果地向服务业转型反而将招致经济停滞。在导致制造业空洞化的同时，也会让本就缺乏竞争力的低端服务业出现过剩。

在增长率已经放缓的马来西亚和泰国身上可以看到这种迹象。两国的制造业比例正在下降，但服务业的拉动力却并未增强。每当笔者在亚洲走进门庭冷落的购物中心，总会心有所感，贸然向服务业转型将毁灭亚洲经济。