日志

台湾同胞看民主摧毁台湾

已有 21 次阅读2026-6-14 11:14 |个人分类:中国

台湾同胞看民主摧毁台湾

中国三大知名学者密集发声！就印度国界非法，中国核力量，台湾制度发出全面警告！

队长来了 2025年6月4日

https://www.youtube.com/watch?v=6ALR25OpC_E

261 条评论

@hswu888 1年前

選舉制就是選出網紅而已

@CLC5888 1年前

我在台灣生活了60年，經歷了無數次的各種選舉，選上的政客或政黨，要麼跟支持他的廠商同流合污，撈取個人利益，要麼礙手礙腳，沒有能力推展有利于台灣、有利於全民的政策。多年來，我早已意識到這種選舉式的民主根本就是一個壞制度，很容易被民粹主義、被媒體宣傳給忽悠，導致選上不適任的政客或領導人。

@advait-qb7fj 1年前

才发现吗，“政府管制资本”，优化国企民企。和“资本操控政治”，为利益集团拉选票本来就是两码事。如果政府仅仅为商人资本服务，那他就失去了意义。

@神龍劍俠 1年前

民主是要用來解決問題的，結果數十年的事實證明西式民主制度根本無法解決問題，只是淪為執政與在野政客利用人民搞分裂對立鬥爭罷了，焉談民主？上街遊行叫罵，這種假民主之名行民粹之實的政治綜藝化行動若能解決問題，美西方又豈會從數十來來大談中國崩潰論，淪落成自打臉改唱中國威脅論？台灣那眾多跪美媚外迷信西式民主者，何時覺醒乎？????????????????????????????????????????

@presidioheights 1年前

@神龍劍俠 1年前

這75年來，連宗教團體內所謂的仙佛臨壇開示，都不乏批判毛澤東與認同西方那套民主制度的言論。在民主獨裁二元對立論下，許多人把民選當民主看待，如喝水般自然，已在心中構建成一座民主自由意識神山。我最大的疑問是：這些宗教神佛團體數十年來在美西方所謂的民主制度與理論下隨之起舞，如今又將如何自圓其說？在中華民族實現偉大復興之百年未有的大變局下，終究自打臉爾！未來20年，民主必將重新再定義矣！????????????????????

@XtXtuser-oz3hg7uq8t 1年前

毛泽东不认同西方的民主，毛泽东的哲学思想是，洋为中用，古为今用，取其精华，去其糟粕。

@CLC5888 1年前

最麻煩的其實就是選舉制的候選人，你根本無法瞭解清楚他們到底是怎樣的人，或是兩個候選人你都不喜歡，但是你沒有其他選擇

@sjcj3589 1年前

政治综艺秀，街头政治！一群政治小白，高谈阔论，国家交给他们，这样的社会是悲哀，中国共产党每年从北大，清华，复旦，这些顶级学府，选拔高材生进入公务员团队，把他们放到全国各地，偏远农村，社区，最基层的乡镇，2-5年，锻炼他们，和最底层的人民在一起，慢慢的一步步考核，合格的升迁，看你的政绩，评判。从村，到乡，到镇，到县城，到市，到省，一路升级打怪，需要至少40年，做的好的，管理过2个人口大省，2个亿以上人口，在经济，政治，军事，文化等各方面充分得到锻炼的，你才有机会到进入中央集体。请问，你们拿什么比，拿什么拼？一张嘴巴吗？没有安全谈人权都是伪善，没有发展谈民主都是扯淡。人民关心的是有饭吃，有衣穿，有学上，生病有保障，没有外国人欺负，半夜两点回家很安全，这就是中国的民主。我们的民主，没有高谈阔论，没有胡乱承诺，民主不是嘴巴说一说，选票选出来的，而是真刀真枪，一心一意，实干出来的。还是那句话：没有安全谈人权都是伪善，没有发展谈民主都是扯淡。

@inoryruli6865

1年前

早就说了民主就是扯淡你的投票选项确实一直在变但是提供选项给你的那群人一直没变过，财团财阀大集团支持总统候选人和中国古代的世家门阀支持皇子没任何区别

@Buildyourdream-j4o 1年前

实际上当时的英国女王已经公开表态过一次，她没有授权过任何英国人去划什么线。甚至他们的档案里面没有这些文件。所以，谈判的时候，为什么咱们学者没有说出这些话。

@ddding9518 11个月前

@Buildyourdream-j4o 国民党跑台湾去了，老共没资料没证据

@daz9101 1年前（修改过）

一人一票的选举制度，就是巩固铁票盘，争取中间盘，其结果自然就是导致社会撕裂，长期的社会问题得不到解决，对立加深。

全球现在8成以上票选政府的国家都是失败。剩下不到两成的和一战，二战时那批还是一样，西方欧美那些国家，韩国，新加坡小国加入欧盟冷战阵营，其它后发国家根本没有成功的实例。

@mambaneverout5843 1年前

很正常否则那些企业家和金融寡头的“政治献金”岂不是要白花了？

@魏贊一 1年前

台灣式民主，造就極其嚴重貪腐溫床。

一個縣市首長，可以貪污數佰億，那省領導人，基本上就上仟億了，更不用談幾億、幾十億的政府官員貪污，台灣省這樣搞下去，最倒楣的還是台灣人。

@lakke6599 1年前

逐级培养筛选，一一对比淘汰的科举制，才是中国传统制度。

@张帆-j9m1年前

是啊，很多真正有利于大众的项目都被这种所谓小团体利益破坏了。在大陆，这种搞不通，比如说有个地段要修地铁，并且是闹市区。很多周围居民楼的业主觉得噪声扰民等等，就挂条幅反对。结果地铁修好了，方便很多出行，自身楼盘的房价涨了一倍。都他妈的闭嘴了，也没再说扰民的事情。很搞笑的例子，如果按照台湾的民主模式，这种短视利益的扰民肯定就成功了破坏了地铁建造。结果地面交通还是那么拥挤，楼价也不一定上涨这么厉害。

@elegantibombs498

1年前（修改过）

选举=民主？呵呵……执政在野相互唱反调，短短四五年，互斗就够够的了，还顾得上“人民”？反正搞砸了也不承担什么后果，换边上位就是了，选前承诺口号震天响，上位之后呢，实际情况又是怎样的？“一人一票式民主”真的体现出了是为了广大人民的利益吗？

对于那些非得认为这样的“票选即民主”就是最优解，其余统统都是“非民主，专制，独裁”的，对于像这样的认知，真是完全没意见，因为中国会排除任何杂音坚定地选择走自己的路继续前进，也许会回头看一眼被越甩越远，早已腐烂在地里“票选民主制”????

@Lv_Zhou1年前

严格来说这是民选，民选跟民主不能划上等号

@标1年前

我是马来西亚华裔。我爷爷年轻的时候曾在马来半岛和马共枪战，所以从小对共产党没好印象。

1998年我来到中国做移动网络，在这26年期间，见证了中国奇迹般的发展，不管是经济、基建、治安、环境、科技，我亲眼目睹共产党给人民做的一切。除了发展，像蚂蚁金服这样想收割未来钱的资本，人民还没发现，政府就控制下来了。为了解决污染问题，政府大力补贴电车厂，现在中国是拥有最多电车的国家。

过去30年，全球种植的树，25%在中国。现在的中国安全、现代化、方便、有序、自由、平等。许多民主国家，实际上是「你民我主」，在中国，我看到了「以人民为主」。民选制度的实效有个先决条件：无金钱政治。政客代表人民的利益才叫民主，而事实上大部分候选人是由资本利益集团内定的，投票实际上是选主人。美国有个调查很有趣：在美落地的法案，与资本集团的诉求关系大，与民众诉求关系几乎为零。美国说是Democracy，实际上是Plutocracy。另外，笨人永远比聪明人多，不要觉得自己一票很“神圣”，因为笨蛋的票数更多。心态决定一切，在中国政府像父亲，而许多民主政府像承包商。父亲不会讨好你，不跟你废话，但会带你上正轨。民主选举，想发财的承包商出来花言巧语，当选了把上一届的项目取消，做新项目抽油水。

民主政府成立第一天，国民就是分裂的。印度莫迪还不惜破坏国家团结，玩种族课题博取支持率。民主极其消极，你的成就是我的不利，最好你一事无成，下一届我就有机会了。我从来没有看过其它国家像中国和新加坡那样，人民那么信任政府。中国人不在乎意识形态，只看结果，支持共产党是因为这三十年共产党实实在在做了很多事情。反观我们，吃饭聊天就是骂政府，骂了也没用，一旦当选即使第二天支持率掉到零，它依然合法。民主每五年营业一天，过后人民只能当观众。民主政府，很少会为人民做长远打算。任期五年，他们不会做六年才见到成果的计划，因为五年内选民看不到结果就跟他们说拜拜了。结构性的问题，不大刀阔斧的去做是改变不了的，所以竞选承诺的事就不了了之，做点门面功夫忽悠人民。人民像温水煮青蛙，难受了跳另一党，继续被煮。在中国，事情该怎么做就怎么做。中国历史告诉我们，一旦当政者让人受苦，失去人民的信任，无一例外都被连根拔起。民主竞选的时候，只凭印象投票，谁投入宣传多，机会就越大。特朗普，连一个村都没有管理过，就当总统了。中国像一家正常的公司，选贤任能由HR来决定。民主选举就像一家没有HR的怪公司，让全体员工，包括扫地阿姨来投票选CEO，极不合理。有人说在美国可以骂总统。「马斯洛需求层次理论」：最低层次的人为「物理需求」而努力，最高层次的人为「自我实现」而努力。总统又不是为三餐的人，值得你骂的人根本不配当总统。儒家思想中，国家领导应该是德高望重的人，就像家庭里的长辈。

美式体制下，人是个体，崇尚个人自由。在中国，人是群体，求和谐共赢。限制了某些个人自由，换来的是群体的自由：凌晨三点可以安全的逛公园，民众没有枪械、毒品、暴乱困扰。在中国，该有的个人自由都有。实际上，现在中国最大的不自由，来自爱指手画脚的西方。目前中国确实是言论自由有限，但要是不控制早就被美国颜色革命了。西方有言论自由吗？为什么美国反战学生要被锁起、阿桑奇要被关起？如果西方比中国更有新闻自由，为什么北溪被炸，德国人还不知真相？中华民族历来都是在集权的环境下达到鼎盛的，比如汉、唐。因为集权才会和平，和平才能发展。每当出现多于一股势力，就会出现斗争，没例外。

比如：三国、国民党v共产党、战国时代、楚v汉。所以多党民主不适合中国，没办法。美国搞政变就是用钱扶持一党上台，之后整个国家就听命于它了。有人认为一党制就是独裁。集权和独裁是两码事。我的民主国家马来西亚，曾经有个在位22年的贪污独裁者马哈迪。印尼也是民主，苏哈多独裁、贪污了30年。他们每届大选都赢，因为买选票，控制媒体。新加坡一党独大，但是有世界最廉洁的政府。众所周知，李光耀不相信民主。民主是统治阶级转移社会矛盾的伎俩，政府无为就怪选民，让两边相互耗着。不是说独裁好，但一党制不一定独裁，多党制不一定不独裁。西方人说一党制没有合法性，共产党93%支持率，G7国家一般只有40%～60%，共产党没合法性？中国政府就是像消防队这样的功能组织，有火患就把它灭了，不能有任何借口，水压不够就换水泵，梯子不够高就换梯子，不需要每四年把人换掉。意识形态就是思想封锁，

邓小平认识了这一点，放弃意识形态，务实起来，中国就发生翻天覆地的变化。中国的长期计划，是参考各个研究院的数据，以科学的方式拟定，公开透明，接下来分五年去完成任务，如果换了领导班子，计划延续下去。这是独裁吗？以实情、结果为导向、科学的来拟定政策，就是反独裁的最好方式。现在中国的政治体制是：「社会主义+贤能治国meritocracy+儒家价值观」。经济体制是：「混合式市场经济(国有资本+私人资本)」。资本只逐利，不管社会福利，但是资本厉害的是经济动力和创造力。

美国的体制，资本至上，所以富豪很多，在街头露宿的人也不少。中国在社会主义的基础上使用市场经济，既照顾了穷人，也让资本带动经济。中国有类似古代科举制度，提拔贤能。总体来说，整个体系遵循了儒家文化：爱护子民、忠于国家、忠于自己的角色等等。中国的体系有传统的一面，也有适应需求的一面。中国政府也犯错，但鲜少重复犯错。

在中国，人民不能换政府，但体制一直在自我修正；在美国，人民可以换政府，但体制一成不变。中国的制度是否世界最好的呢？只能说它最适合中国。它和新加坡制度相似，也许这套适合中华民族。北欧的体系叫social democracy，在社会主义的价值观上实施民主，相当成功，因为适合那的工会型社会。

其它如美、英、法、印的自由民主 liberal democracy很明显不行了：无整体规划、施政难、内斗、示威罢工。世上没有完美的体系，人们最大的错误是，当国家不前进的时候，还坚守意识形态，不愿改变。不得不佩服中国政府，在世界意识形态那么大的压力下，依然坚持走自己认为正确的路。天安门事件之后，中国政府忍辱负重，不求别人理解，努力搞经济。香港暴乱之后，越来越多人发现当年天安门事件如出一辙，就是颜色革命，真为共产党感到不公。美国经常推翻别国的民选政权，不就是反民主吗？证明美国自己都不相信民主。

美国传奇谋略家Brzezinski说：“美国绝不允许欧亚大陆出现挑战者”，因为美国只占全球4%人口，地球另一边的欧亚占了70%，欧亚崛起威胁美元霸权。

八十年代日本经济快速发展，被美国逼迫签广场协议，进入失落的三十年。北溪被美炸掉以消灭德国科技+俄罗斯能源的威胁。中国快速崛起也被美国围堵了。美国所谓的Rules BasedOrder就是个金字塔，美国在顶尖，盟友其次，南方世界只做衣服、种香蕉、装手机。所以中国高科技被打压。

过去两千年，中国多次是世界最强国，近两百年因为鸦片、贪污和自我封锁，中国错过了工业大革命导致落后于西方。中国人均IQ是105，不比西方人的95低，有体制优势，又勤奋，很快就追上美国。西方在400年前的殖民时代，掠夺全世界资源来开启工业革命，50年代进入新殖民neo-colonialism时期，比如法国通过CFA法郎的铸币权把非洲14国的收入转移到法国国库，美国更是用美元、IMF和世界银行薅全球羊毛。

近年，随着一带一路和金砖的发展，有多个非洲和南美国家已经不听西方的话，逐渐摆脱新殖民统治，所以中国的崛起不只是中国的事，也是南方世界的事。曾经让中国经历百年之耻的英美日澳等国家，160年之后的今天，品德一点没改进，又来围剿中国了。千百年来，盎撒人最擅长一招：分而治之，让敌人自己打自己。无外就是打台湾牌、菲律宾牌。反中的人就是助纣为虐。人类历史上，历代强国的崛起，不管是古希腊、罗马帝国、奥斯曼帝国、大英帝国、还是美帝，都是伴随着战争、杀戮、殖民、掠夺、奴役。

1984年，中国人均GDP比印度还要低一点，现在是印度的六倍，中国崛起的速度比任何帝国都快，但中国四十年来未向别国放一颗炸弹。作为华夏子孙我们不应该觉得自豪吗？所谓霸者以武降人，王者以德服人，谁才是真正的文明？西方踩在别人头上把自己打造成花园，然后吹嘘西方文明，让世人崇拜，进而巩固他们的统治。实际上西方爱双标就是因为有阶级观念。现在西方人占全球人口只有14%，却占了全球56%的财富。所以，当西方人不喜欢我们的时候，那就表示我们做对了。华夏子孙们，加油吧！

@freewings-t8x 1年前

@bondlu4257 贪污是其次，最怕的是，贪污之后还不做事，或者能力不足，这才是最恶心的，当今大部分国家都是最差这种情况

@えどがわしんいち 1年前

美式民主 : 你是民，我是主❗❗❗

@俞順昌 1年前

我在台灣生活了60年，經歷了無數次的各種選舉，選上的政客或政黨，要麼跟支持他的廠商同流合污。那怎麼可能願意回歸。

@andrewlao8337 1年前

中國為公義發声!!!!!!天下為公

@揚華-o4i 1年前

中國儒家彰顯"忠恕"倫理,國家強的時候還行,等國力弱的時候就要了命了。宋朝就是很好的典型範例,領導人一心想做聖人,可又四不像,對"內聖外王"認知體現不足,亦忽略"菩薩心腸,霹靂手段"運作的確切原則。故而呈現進退失據,動輒得咎的險境,讓不懷好意者予以可乘之機。????????????

@mms5614 1年前

張教授講的真正到位，選舉制度不是民主，要以人民利益為核心才是真正民主，不要用偽民主包裝實行當權者的自私利益輸送，就像民退黨賴品妤父親賴百億怎麼吸國家的血，一百家公司和政治簽20年賣電。明擺著就是貪污卻是當權者互分蛋糕。支持和平統一

@jszgsas6402 1年前

核力量必须世界第一才行。

@fhjd.e 1年前

视频讲得非常好！！！大力赞成高度文明社会和丛林法则的分析，中華人必须有这个概念和尺度！！！！！

必须用他们懂得的方式做交易！！！！！

@rogerwei2006 1年前

台灣？假民主，真民粹！！

民進黨只要洗腦40%就可以剝削100%，非常可恥的制度！！dothefivedothefivedothefive

@sallywoon9464 1年前

对，张维为先生说得对，而马来西亚人民就是从失望到绝望！

@vzy3680 1年前

核力量只有空基才能最好的展示，路基導彈和海基潛艇不打出去別人是無法感受到的，轟20出去飛一圈效果絕對不一樣。

@famerroo9894 1年前

中国的现代化武器装备现在已经拥有了在大规模实战中运用极先进的体系化作战碾压性绝杀对手的实战战例，这就是中国在军事力量上的强大底气 !

@9lucky884 1年前

西方民主的本質-------------把一國人民分成數個、數十、數百、數千個黨派，去互爭互鬥互扯互耗，去天天打嘴砲打內戰（不准用槍砲），再每X年由人民投票，去決定選出這X年是誰打贏了，打贏的黨派可坐上權位享榮華富貴。然後第二天各黨派內戰馬上開打，繼續爭取打贏內戰，以便X年後坐上權位享榮華富貴。

@chiudino1050 1年前

藏南問題、南海問題、以及統一台灣問題，三大問題成立獨立戰略小組，每年提交報告及政治局開檢討，每一個戰略小組都由一名政治局常委負責做組長！

★★★中央要放棄上一代的把問題留給子孫解決的想法，它而不合時宜，因為領土問題是有時效性的，你再等五十年去追討，領土在人家手上已經超過一百年，你再追討，國際上只會視你為侵略者或無理者!

@高強-c5y 1年前

尾角是個永遠解決不了自己國内問題的國家！！！

@羅時強-l6x 1年前

沒錯，真正的民主是從資本手中奪回政權為民服務，而不是一人一票親手把政權送到資本手上並為資本推出的人頭背書，同時也要小心英美等海盜別有用心搞的分化、引戰、掠奪的套路，再來就是中國的核武是建立在超高音速三位核打擊的威攝上，其中包含六代機、超高音速分導子母彈等全方位的考量而不是數量上的競爭後每年花天價去維擭核武，最後要特別小心司法當中的自由心證是否被拿來當成破壞社會善良風俗的手段工具，讓人民群眾產生離心離德進而被境外勢力軟性顏革還不知不覺。

@jcchenj 1年前

用选票取得的权力，都是衰败的开始！

@紫c紫 1年前

台灣對大陸說硬話說狠話，很久了！才是第一。印度第二。美國只能排第三

@MingtLau 1年前

說得冇錯不要將事情去到最嚴重情況下先出手已經錯失良機！早出手早防範

@vulcansaur 1年前

中國到現在還沒有公開否認英國畫下的中印國界？太不可思議了。這種可笑的所謂“邊界”從day one 就應該斷然否定，還一直和印度這種國家拉扯什麽？

@morphin999999 1年前

不敢打小战就会让别人误判。招致大战。

@興城劉 1年前

我覺得我們還是缺少像新加坡馬凱及前西臘外長那樣水準的戰將。

@uoypo6657 1年前

我們的中國領導階層根本就沒有想收回領土只想在實際控制線和稀泥不了了之因為領導層根本就沒有雄心收回故有領土只想安安穩繼續執政

@9lucky884 1年前（修改过）

1不承認英國殖民時期對印度半島各國家、王國、土邦、種族部落的侵略，印度不得繼續侵占各國家、王國、土邦、種族部落，應讓其回復成為獨立國家，不再受印度的侵占。2在聯合國提案，要徹底對英國殖民時期被侵佔的地區，恢復該地區原來的政治秩序、種族秩序，包括國家、王國、土邦、種族部落等等的政治秩序，維護其種族人權，並承認其為獨立的國家加入聯合國。3組織聯合國探訪軍事團，探訪印度半島之前的各國家、王國、土邦，種族部落，並劃出其各自的疆界地圖，讓其獨立，不再受印度侵占，並加入聯合國。

@outerspace01l79 1年前

中国的上层和各个层面的一些领导人一是缺乏霸气，二是缺乏勇气。

@tenxu1224 1年前

以前美苏争霸，就是一个拿着自由的招牌，一个拿着民主的招牌。只是后来这两个招牌都被美国抢了。

@陳素蘭-c7j 1年前

連學者都急了、看不下去出來呼龥了，習大大還真沉得住氣呀！老僧入定嗎？！????????????????

@CrazyCandyCrush 1年前

给马华人中国PR，把马六甲海峡拿下。

@newway6260 1年前

线是英国划的，就叫阿三自己去跟英国要土地! 英国敢再搞，就让英国下不了台。

@LinLin-nz8kx 1年前

在欧洲的多年生活经验告诉我，选票制真的跟民主半毛钱关系都没有，但在踢皮球、促进官僚化、分裂社会方面却是有很大的助力。中国如果实行选票制，就是社会混乱的开始。政府低能，办事低效，人群分裂，恶性循环。四年一轮，无脑无智无能的人捞四年的钱，然后下一个继续捞，就这样反复循环，什么问题都解决不了，什么计划都实现不了。选票制只有一个优点：说得比唱得还好听！

@yungwong1456 1年前（修改过）

这几个学者所说对台湾统一、印度边界问题处理手法才是正路，只有强硬干脆利索，一直忍让丶仁慈换不到和平统一与安宁，反而只会得寸进尺，带来更多挑衅和麻烦！

@黃耀斌-c8y 1年前（修改过）

我是在台灣出生的中國人

台灣現在所謂的民主只是“民進黨做主”在台獨民進黨長期執政下台灣只有台獨的言論自由沒有統一的言論自由其實是沒有真正的言論自由

台獨民進黨執政下的台灣所謂的“民主自由”根本是個笑話！

@mmojave 1年前（修改过）

这三个学者讲得对，可是外交部常常就不把事说明，每次都是隐隐约约含含糊糊。。。人家都欺负到头上了，应该敢说出实事和真相，不知道怕什么。

@tudminer 1年前

美国人缺少买到最好最便宜的电动车的自由, 但是有用最好最便宜AI deepseek 的自由.

@andykoh8893 1年前

中国要认清一个事实美国的终极目的就是把这个彻底打垮消灭，中国已经吃了很多亏了，所以绝对不能再对美国有任何幻想了，这一次在放过美国的话就是中国政府领导到问题了！