新闻链接 https://www.swissinfo.ch/chi/afp/%E7%A7%81%E4%BA%BA%E7%BD%91%E8%B7%AF%E4%B8%8D%E5%8F%97%E8%A8%80%E8%AE%BA%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%99%90%E5%88%B6-%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%A3%81%E8%83%BD%E5%AE%A1%E6%9F%A5%E5%86%85%E5%AE%B9/45582646 (水城百事)

by 匿名:Netherlands:37.48.125.46, Saturday, June 06, 2020, 09:03 @ 匿名:Netherlands:37.48.125.46

[ No text ]

Post reply

366 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

（法新社洛杉矶26日电）美国法院今天做出裁定，包括谷歌（Google）在内的科技巨擘得依其所愿，审查其平台上的内容，这是有关私人网路平台、具指标性意义的言论自由案件。旧金山的第九巡回上诉法院做出裁定，驳回保守派媒体指YouTube审查其平台上的内容，有违美国宪法第一修正案（First Amendment）。美国宪法第一修正案禁止政府审查自由言论，但未规范私人公司。 - 匿名:Netherlands:37.48.125.46 ; 20-06-06,09:02 (#893907) Reply (水城百事)
- 新闻链接 - 匿名:Netherlands:37.48.125.46 ; 20-06-06,09:03 (#893908) Reply
- 法院指出，尽管每月使用者达20亿，但Google所拥有的YouTube「仍是私人论坛，并非受第一修正案规范，受司法监督的公众论坛。」 - 匿名:Netherlands:37.48.125.46 ; 20-06-06,09:04 (#893909) Reply
  - 在3名法官组成的合议庭书面意见中，巡回法官（Circuit judge）马凯恩（M. Margaret McKeown）表示，不管像YouTube这样的平台能获得多少用户，他们都不会变成「受宪法第一修正案规范的国家机构」。 - 匿名:Netherlands:37.48.125.46 ; 20-06-06,09:04 (#893910) Reply
  - YouTube 是私人论坛？这也太勉强了吧，上市公司 - 匿名 ; 20-06-06,10:03 (#893928) Reply
    - 不管像YouTube这样的平台能获得多少用户，他们都不会变成「受宪法第一修正案规范的国家机构」 - 匿名:Netherlands:37.48.125.46 ; 20-06-06,10:11 (#893933) Reply
      - 说白了，以后有法可依了 - 匿名:Netherlands:37.48.125.46 ; 20-06-06,10:14 (#893935) Reply
        
        那其他另类网站可以大行其事了，坏的开头 - 匿名 ; 20-06-06,10:31 (#893951) Reply
        
        好和坏，是个主观的感觉。这种情况下，相信法律，应该客观。 - 匿名 ; 20-06-06,10:38 (#893953) Reply