你不说，不露怯。你连雄安都不知道，也只能偏偏华西老娘们儿了 (水城百事)

by 匿名, Friday, November 08, 2019, 14:32 @ 华西不高兴

[ No text ]

Post reply

303 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

央行准备在河北省、浙江省、深圳市试点大额现金管理，大额提取现金需要预约和登记，大额存款也要登记.大额的起点河北是10万元、浙江是30万元，深圳是20万元 - 你的金钱党国要做主，想跑没门，大数据盯着呢 ; 19-11-08,12:28 (#800510) Reply (水城百事)
- 所以习近平要推行什么区域链，他想把现金取消，看你们还取啥？ - 匿名 ; 19-11-08,12:31 (#800514) Reply
  - 难得，这个跟我想法一致，DCEP不是为了去中央化，而是流通监管的严厉手段，跟满大街的摄像头一样。中国跟世界越来越分道扬镳。各过各的，也好，国内有资产没户口的早点动手处理吧。 - 匿名 ; 19-11-08,14:12 (#800564) Reply
    - 监管的严才有安全感。加拿大监管严的多。连续三个月去存款，银行就要问你是不是有新工作。 - 匿名 ; 19-11-08,14:15 (#800565) Reply
- 这里上次我取两万就让我预约 - 匿名 ; 19-11-08,12:31 (#800515) Reply
  - 存两万需要预约吗？ - 匿名 ; 19-11-08,12:34 (#800516) Reply
    - 存两万不需要登记，但记录自动送CRA登记 - 匿名 ; 19-11-08,12:47 (#800525) Reply
    - 分三次存，一次不要超过1W，这样对你有很多好处，银行也乐得不上报。 - 匿名 ; 19-11-08,13:08 (#800542) Reply
- 加拿大早就这样啦。二十年前你去银行取三千都麻烦 - 匿名 ; 19-11-08,13:21 (#800547) Reply
  - 这智力、绝对是土共的好孩子！ - 匿名 ; 19-11-08,13:23 (#800548) Reply
    - 如果你了解西方国家，就知道金融监管长期以来比中国严多了。欧洲更严 - 匿名 ; 19-11-08,14:16 (#800566) Reply
      - 和中国一样，不能自由兑换货币 - 匿名 ; 19-11-08,15:22 (#800583) Reply
  - 加拿大的资金基本都有明确来源，也就是有主之财，易跟踪.大陆的也这样，贪官家里成吨的钱就要花心思才能洗白了 - 匿名 ; 19-11-08,15:20 (#800581) Reply
- 你们知道个屁。前些年深圳的人民币提现站全国总提现的一半以上。都人工运到香港换汇去了。那个去香港的内地游客不趁机换个几百万的？这几年才收紧。 - 华西不高兴 ; 19-11-08,13:51 (#800560) Reply
  - 这个新闻唯一值得关注的是为什么河北省？这是一个金融落后省份。怎么会有需要监管的大额现金流动？ - 华西不高兴 ; 19-11-08,14:00 (#800561) Reply
    - 你不说，不露怯。你连雄安都不知道，也只能偏偏华西老娘们儿了 - 匿名 ; 19-11-08,14:32 (#800569) Reply
      - 你知道个啥。雄安不让炒房。一律国家分房 - 华西不高兴 ; 19-11-08,15:15 (#800576) Reply
        
        这就是习近平倡导的现代社会主义新体制？好像和朝鲜一样 - 匿名 ; 19-11-08,15:17 (#800579) Reply
        
        那当然。就是为了规避高房价。建立一个理想之国。 - 华西不高兴 ; 19-11-08,16:04 (#800620) Reply
    - 什么叫‘试点’？未来要推广，里外不留死角。主要是防止蚂蚁搬家资金外逃，预防挤兑是副产品 - 匿名 ; 19-11-08,15:16 (#800578) Reply
  - 你才是懂个屁。前些年深圳私人换汇钱庄多如牛毛，而且收费低廉，哪用得着把钱背到香港换 - 匿名 ; 19-11-08,15:12 (#800575) Reply
    - 你这就是胡说了。国境内这么大量就是找死。 - 匿名 ; 19-11-08,16:01 (#800618) Reply
    - 我就一个问题。如果深圳就能办。要取现金干什么？这明显违反尝试。现金都是去香港街头换汇小店换汇的 - 匿名 ; 19-11-08,16:03 (#800619) Reply