所以说国际上那些私人企业怎么和中国国有企业竞争？完全是驴唇不对马嘴的事情，中国国有企业必须私有化 (水城百事)

by 匿名, Wednesday, May 22, 2019, 09:36 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

133 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

看华为马仔趾高气扬目中无人的样子，更感觉到遏制华为的必要性。对美国企业来说，属于短痛长期利好，所以都踊跃响应政府号召. - 匿名 ; 19-05-22,09:03 (#749887) Reply (水城百事)
- 搞不懂他们，我们加拿大就要买贵的东西啦 - 匿名 ; 19-05-22,09:05 (#749888) Reply
  - 不一定.这个世界离了谁都能过，何况还是个二道贩子 - 匿名 ; 19-05-22,09:19 (#749906) Reply
- 用着古哥的免费系统，还心存不轨，暗中研制自己的系统，图谋挖墙角，古哥看在眼里，气在心头，所有没等政府要求，就声明要给华为断粮。 - 芯片是一个道理，海丝就是高通等的对头 ; 19-05-22,09:06 (#749891) Reply
  - 你崇尚垄断？ - 匿名 ; 19-05-22,09:08 (#749893) Reply
    - 华为就是老共手里的工具，军企。老共是这个地球上最反动的贪腐独裁政府。一切有利于搞垮老共的行为，老夫都大力支持。 - 把华为搭进去理所应当 ; 19-05-22,09:14 (#749900) Reply
- 这个华为别的不说，肯定有国家大量资金在背后支持，就凭这一点，美国就会打压限制它 - 匿名 ; 19-05-22,09:12 (#749896) Reply
  - 你有证据吗 - 匿名 ; 19-05-22,09:12 (#749898) Reply
    - 需要证据吗？说不出资金来源，不敢披露股东的归属的企业，只需正常的逻辑推理就可以轻松得到结论 - 匿名 ; 19-05-22,09:17 (#749904) Reply
    - 这个在中国工作过了解中国国情的都知道，其实美国也知道，所以找一些理由打压它。这种非市场化的模式必须被赶出市场，否则其他国家效仿，这个世界市场化的正常秩序就乱了 - 匿名 ; 19-05-22,09:19 (#749905) Reply
      - 国有企业的最大优势就是亏钱也干，还能大干特干。 - 匿名 ; 19-05-22,09:33 (#749914) Reply
        
        所以说国际上那些私人企业怎么和中国国有企业竞争？完全是驴唇不对马嘴的事情，中国国有企业必须私有化 - 匿名 ; 19-05-22,09:36 (#749917) Reply
- 一个有几亿只智能手机的巨大市场，老共应该早点制定策略，研发国产手机操作系统，而不是让各个手机厂商随意吃白食，不思进取。越晚代价越大，和电脑操作系统一样。 - 生态与惯性威力太大了 ; 19-05-22,09:27 (#749910) Reply
  - 都想挣快钱，费力不讨好的事情没人干.华为也是知道美国在暗中调查它后才开始想后路 - 匿名 ; 19-05-22,09:30 (#749912) Reply
  - 这都是企业自己的事情，政府就不应该插手企业的事情，这种做法无法进入国际市场，别国都会有意见。中国体制必须改，否则就别进入国际市场 - 匿名 ; 19-05-22,09:33 (#749915) Reply
    - 单从国内市场考虑，就应该有一个独立的操作系统，电脑手机都要有。中美体制终归对立，所谓的夫妻关系只不过是妓女嫖客的一夜情，老共被忽悠了。 - 现在要甩了，地位连破鞋都不如 ; 19-05-22,09:38 (#749918) Reply
      - 那是。如果中国非要坚持现在的体制，就很难融入世界，只能自己搞出一套自己用，这就相当于闭关锁国 - 匿名 ; 19-05-22,09:42 (#749920) Reply
- 微软下架华为笔记本电脑或将中止Windows授权-----绳子又加个套。。 - 匿名 ; 19-05-22,09:31 (#749913) Reply
- 老任记者会说了大实话，儿女都是果迷。余头还得出来擦地，说他孩子们大部分时间用的是华为，唉，够难为的。这要是他部下说出来的，早被擂了，至少职务降三级处理 - 匿名 ; 19-05-22,10:05 (#749932) Reply
- 台湾是美国遏制中共的一枚卵蛋，时不时的想捏捏。现在台积电又阴差阳错的站在了老美遏制华为的咽喉要道，让仲谋为难了。 - 匿名 ; 19-05-22,10:13 (#749938) Reply