“伪证罪——那就是１８６３年，在交趾支那的瓦卡瓦克，有３４名证人证明马克·吐温先生犯有伪证罪，企图侵占一小块香蕉种植地，那是当地一位穷寡妇和她那群孤儿靠着活命的唯一资源。现在马克·吐温先生既然在众人面前出来竞选州长，那么他或许可以屈尊解释一下如下事情的经过。吐温先生不管是对自己或是对要求投票选举他的伟大人民，都有责任澄清此事的真相。他愿意这样做吗？” (水城百事)

by 作者就这样被毁了，还没法辩解, Tuesday, October 23, 2018, 12:32 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

537 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

旁观整个选举过程，要毁掉一个人太容易了，匿名提个问题，要人家实名谈看法。鄙视那些匿名上帝视角观察人类的！冒充自己站在道德制高点，你不冷吗？ - 匿名 ; 18-10-23,10:09 (#686645) Reply (水城百事)
- 你这太敏感了，只要观点不极端，不会对候选人有啥不好影响，当然实名更好。我这次认为华人候选人观点都没有极端的，都可以接受，所以能选华人的地方，都投给华人了 - 匿名 ; 18-10-23,10:14 (#686652) Reply
  - 不好意思，我确实有点过分 - 匿名 ; 18-10-23,10:17 (#686655) Reply
- 既然要从政，就应该有这胸怀 - 匿名 ; 18-10-23,10:24 (#686660) Reply
  - 宽以律己，严以待人 - 匿名 ; 18-10-23,10:31 (#686664) Reply
    - 说反了 - 匿名 ; 18-10-23,10:33 (#686667) Reply
    - 民主就是这样，老百姓挑剔政客。要想反过来去中国 - 匿名 ; 18-10-23,10:34 (#686668) Reply
      - 老百姓挑剔批评政府政客，不是民主权利，是言论自由的权利，你有些基本概念不清 - 匿名 ; 18-10-23,10:36 (#686669) Reply
        
        言论自由是民主的重要标识之一 - 匿名 ; 18-10-23,10:39 (#686675) Reply
        
        那是自然，言论自由是受法律保护的。当然在发表自由言论时也不能侵害到别人的合法权利，否则也是违法 - 匿名 ; 18-10-23,10:41 (#686678) Reply
        
        另外造谣诽谤不是言论自由 - 匿名 ; 18-10-23,10:42 (#686680) Reply
        
        造谣诽谤很难确定，不能你说造谣就是造谣。还是那句话，言论自由就是什么都可以说，但是如果有人起诉，你只能去法院为自己辩护，接受法官判决 - 匿名 ; 18-10-23,10:45 (#686684) Reply
        
        如果是他自己相信是事实不能算造谣，因为没人有空去核实，只能是信息错误。如果他自己明知是谣言或者就是自己制造的谣言肯定是天打雷劈。 - 匿名 ; 18-10-23,10:48 (#686685) Reply
        
        如果他自己相信那就不是造谣，自己不信或制造谣言就是天打雷劈，需要别人界定吗，自己可以界定 - 匿名 ; 18-10-23,11:48 (#686713) Reply
- 造谣一张嘴辟谣跑断腿 - 匿名 ; 18-10-23,11:12 (#686700) Reply
  - 如果不影响到你的利益，为啥去辟谣，累不累啊 - 匿名 ; 18-10-23,11:15 (#686701) Reply
    - 确实是，只要骂一句造谣者TDLP - 匿名 ; 18-10-23,11:29 (#686703) Reply
    - 你没朋友？别人抹黑你朋友，你不恼火？ - 匿名 ; 18-10-23,11:34 (#686704) Reply
      - 造谣者天打雷劈，如果进一步造谣就是XXXX - 匿名 ; 18-10-23,11:38 (#686705) Reply
        
        你这是不许别人说话，你为啥不选择说明事情真相，而选择诅咒别人？ - 匿名 ; 18-10-23,11:41 (#686708) Reply
        
        为什么要为造谣者辩护？造谣者不是好人该骂 - 匿名 ; 18-10-23,11:47 (#686712) Reply
        
        造谣不是你来认定的，你说别人造谣就是造谣吗？我维护任何人说话的权利，言论自由 - 匿名 ; 18-10-23,11:50 (#686717) Reply
        
        如果他自己相信那就不是造谣，自己不信或制造谣言就是天打雷劈，需要别人界定吗，自己可以界定. 如果不是造谣就不是说他，没有争议。 - 匿名 ; 18-10-23,11:51 (#686718) Reply
        
        别人自己信不信你知道吗？不要老考虑别人造谣，只要言论自由媒体自由，谣言就没有市场，就没有人相信，要相信这一点 - 匿名 ; 18-10-23,11:53 (#686721) Reply
        
        所以说造谣者天打雷劈没毛病，他没造谣就没说他，这不是言论自由嘛，我说造谣者天打雷劈完全符合言论自由 - 匿名 ; 18-10-23,12:06 (#686723) Reply
      - 那你要是真有闲心，收集证据去法院告他。不过，一般人都是争取大多数人的支持，不是争取每一个人支持，只要不影响利益，自己说明白真实情况就是了 - 匿名 ; 18-10-23,11:39 (#686706) Reply
        
        我选择做靠得住的朋友，这个有没有闲心没关系。 - 做人靠得住很重要 ; 18-10-23,11:52 (#686719) Reply
- 只有自己能毁掉自己 - 匿名 ; 18-10-23,12:29 (#686735) Reply
  - “伪证罪——那就是１８６３年，在交趾支那的瓦卡瓦克，有３４名证人证明马克·吐温先生犯有伪证罪，企图侵占一小块香蕉种植地，那是当地一位穷寡妇和她那群孤儿靠着活命的唯一资源。现在马克·吐温先生既然在众人面前出来竞选州长，那么他或许可以屈尊解释一下如下事情的经过。吐温先生不管是对自己或是对要求投票选举他的伟大人民，都有责任澄清此事的真相。他愿意这样做吗？” - 作者就这样被毁了，还没法辩解 ; 18-10-23,12:32 (#686737) Reply
    - 作者被毁了吗？现在有几个那是的州长还被记得的？ - 匿名 ; 18-10-23,12:41 (#686742) Reply
      - 小说而已 - 匿名 ; 18-10-23,13:02 (#686760) Reply
        
        小说来源于生活 - 匿名 ; 18-10-23,13:10 (#686767) Reply
- 嗯，看出来了，你是一个放下碗，骂娘的人 - 匿名 ; 18-10-23,14:10 (#686790) Reply
  - 跟错帖 - 匿名 ; 18-10-23,14:14 (#686795) Reply