这个问题问的好，这正是西方民主选举的弊病。找工作还要看简历，要资质，为什么选议员，选总理就不要？小土豆就一青年教师，当了一届议员就直升总理了，这合理吗？就因为他是个官二代？那和金三习二有什么不同？就算习二至少也先干了十几年省长，五年副总统。 (水城百事)

by 匿名, Monday, September 17, 2018, 20:13 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

261 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

华人参政的问题所在 - 匿名 ; 18-09-17,14:17 (#675590) Reply (水城百事)
- “不少华人参选人还带有浓厚的封建专制思想，”确实如此，这种人根本不适合参选 - 匿名 ; 18-09-17,14:28 (#675605) Reply
  - - 匿名 ; 18-09-17,18:44 (#675668) Reply
- 我支持华人参选。至于楼主的分析，也是建立在华人开始参选的基础上。 - 匿名 ; 18-09-17,18:46 (#675670) Reply
- 楼主，为何华人需要成为业界翘楚或者至少事业有成才能参选？ - 匿名 ; 18-09-17,19:39 (#675680) Reply
  - 典型的华人思维。什么都还没做，先画个框把自己框起来。 - 匿名 ; 18-09-17,19:43 (#675682) Reply
  - 这个问题问的好，这正是西方民主选举的弊病。找工作还要看简历，要资质，为什么选议员，选总理就不要？小土豆就一青年教师，当了一届议员就直升总理了，这合理吗？就因为他是个官二代？那和金三习二有什么不同？就算习二至少也先干了十几年省长，五年副总统。 - 匿名 ; 18-09-17,20:13 (#675692) Reply
    - 还有那个川普，当了一辈子包租公，开发商，最拿手的把戏就是诈唬，这样的人有资格当总统吗，那大公司老板蒂乐森也比他强吧。 - 匿名 ; 18-09-17,20:34 (#675694) Reply
      - 包租公当总统。看好华西！ - :-D :-D :-D :-D ; 18-09-17,20:47 (#675697) Reply
      - 谁比谁强不能靠嘴说，参加竞选公平竞争，特朗普就是打败无数对手才当上美国总统的，谁不服气谁可以试试。真正让人不服气的是习近平，他凭啥有资格当中国最高领导人？ - 匿名 ; 18-09-18,09:38 (#675766) Reply
    - 因为这是一个公平竞争的舞台，你有真本事打败所有对手就说明了你的本事，资历学历说明不了什么 - 匿名 ; 18-09-18,09:08 (#675757) Reply
    - 所以说中国那个还是封建官僚体制，中国的国家领导人永远是老气横秋，没有朝气，没有个30多年爬不上来 - 匿名 ; 18-09-18,09:31 (#675762) Reply
- 只要是有为社区做事的心，就能参加竞选。 - 匿名 ; 18-09-17,19:45 (#675684) Reply
  - 参加竞选当然没问题，但是要获胜光凭愿意为社区工作是不够的，专制理念封建思想会与这个社会格格不入，很难获得选民认可 - 匿名 ; 18-09-18,09:12 (#675758) Reply
    - 重在参与。另外，站一边说说这不好，那不够，太容易了。 - 指手画脚妄下结论的太多 ; 18-09-18,09:36 (#675764) Reply
      - 如果不认识到事情的本质和关键的地方，恐怕只能重在参与了 - 匿名 ; 18-09-18,09:40 (#675767) Reply
- 楼主的这个文章，处处体现浓厚的封建专制思想，居高临下的作风。企图体现自己无所不知，无所不晓，指点别人工作。 - :-D ; 18-09-18,09:38 (#675765) Reply
  - 举个例子说明才有说服力 - 匿名 ; 18-09-18,09:41 (#675768) Reply
    - "看到这么多候选人，对于我所一直鼓与呼的华人要投票的目标是一致的，所以我很高兴看到此种情况的出现。" - 高屋建瓴的口气原文中处处体现，作者应该50+ ; 18-09-18,09:50 (#675770) Reply
      - 这话有毛病吗？他强制你做什么了，体现什么封建专制思想了？ - 匿名 ; 18-09-18,09:53 (#675772) Reply