刀片好不好得看草。越贵的剪草机越费事是肯定的。马力大对机油和散热要求高。我的破yardwork一个月用三四次，快五年了还好好的，冬天连汽油都没倒出来，添点稳定剂了事，点火也是轻轻一拉就启动 (水城百事)

by 匿名, Sunday, May 27, 2018, 16:22 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

341 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

烧电池的割草机不给力，准备还是换个烧油的。有推荐的吗？Toro这个牌子怎么样？ - 匿名 ; 18-05-26,17:39 (#649736) Reply (水城百事)
- 这两天lowes有个$168左右的割草机,我买了觉得很好用。我的原则就是工具越简单越皮实,就越省钱。 - 匿名 ; 18-05-26,17:50 (#649737) Reply
  - 最好不是电的 - 匿名 ; 18-05-26,19:08 (#649745) Reply
    - 是gas, 750快可以买5个这割草机。 - 匿名 ; 18-05-26,23:25 (#649793) Reply
  - 12年前在Sears买的Honda 割草机，799原价，打折价599买的，现在还好好的，马力十足！Sears都倒闭了！ - 匿名 ; 18-05-27,10:20 (#649852) Reply
  - +1. 刚开始越简单越好，经常检查刀片就行。贵的割草机主要是因为功能多需要大功率，但是没有四五年的经验用太多功能反而会伤草地。Dethatch太过或天气掌握不好会一夜之间冒出很多杂草。Bagging如果经常剪草就没必要，反而会带走养料，最好留地里，经常给地里浇可乐和啤酒就行。等对草地有感觉知道自己需要什么了再买个好点的。好的剪草机一样得保养刀片。 - 匿名 ; 18-05-27,11:02 (#649863) Reply
    - 那个刀片怎么保养 - 匿名 ; 18-05-27,11:10 (#649865) Reply
      - 剪完草把湿的碎草清理干净，钝了请人打磨或更换。我是自己用磨刀石打磨。钝刀片对草地非常不好。 - 匿名 ; 18-05-27,11:17 (#649867) Reply
    - 买好机器，谁还包养刀片，都是真材实料厚实的好钢，那种烂怕怕的机器都是薄薄一层刀片，没割几次就割出了缺口还容易锈 - 匿名 ; 18-05-27,13:08 (#649889) Reply
      - 刀片好不好得看草。越贵的剪草机越费事是肯定的。马力大对机油和散热要求高。我的破yardwork一个月用三四次，快五年了还好好的，冬天连汽油都没倒出来，添点稳定剂了事，点火也是轻轻一拉就启动 - 匿名 ; 18-05-27,16:22 (#649907) Reply
        
        什么是稳定剂? - 匿名 ; 18-05-27,19:38 (#649932) Reply
- honda的最好，去专门店买，有个用了15年的，马力强劲 - 匿名 ; 18-05-26,20:08 (#649755) Reply
- 我的十几年前$740买的Honda，至今如新 - 匿名 ; 18-05-26,20:13 (#649756) Reply
  - 每次拉一次就启动 - 匿名 ; 18-05-26,20:14 (#649757) Reply
  - 有钱啊！我十几年前只买得起300刀的。还在用着，虽然别扭但是老不坏 - 匿名 ; 18-05-26,21:05 (#649759) Reply
    - 周一去honda Waterloo看看。 - 匿名 ; 18-05-26,21:06 (#649762) Reply
      - 那里好像不卖。这个属于小发动机，Weber Street上有个卖的 - 匿名 ; 18-05-26,21:12 (#649767) Reply
        
        在后边的waterloo honda power equipment，我常去，卖honda的大玩具 - 匿名 ; 18-05-26,21:22 (#649769) Reply
    - 不是有钱，是不想浪费，再用十几年就便宜了 - 匿名 ; 18-05-26,21:07 (#649763) Reply
    - 十几年前的机器质量就是挺好的 - 匿名 ; 18-05-26,21:52 (#649774) Reply
  - 其实好东西还是便宜，740块用10年一年下来也就70多块，再用10年一年才35块，一点都不贵。反倒是200多的用两年就打不着了，贵不说还气死了 - 比这贵多了 ; 18-05-27,13:45 (#649893) Reply