去反建群瞄了一眼。感觉反建已经凉凉了。现在都打鸡血在支持保守党省选。窃以为保守党这次必胜。因为自由党是恶贯满盈。但不是因为华人的选择。只是大家diss自由党。华人尽管添乱也左右不了大势。无法有效破坏保守党选情。 (水城百事)

by 匿名, Wednesday, May 16, 2018, 10:26

[ No text ]

Post reply

411 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

去反建群瞄了一眼。感觉反建已经凉凉了。现在都打鸡血在支持保守党省选。窃以为保守党这次必胜。因为自由党是恶贯满盈。但不是因为华人的选择。只是大家diss自由党。华人尽管添乱也左右不了大势。无法有效破坏保守党选情。 - 匿名 ; 18-05-16,10:26 (#648014) Reply (水城百事)
- 这次保守党是能获胜，但不是自由党哪些方面做得不好，而是安省选民要换换，这就是加拿大民众的民主思维，一个党做的再好也不能永远做下去 - 匿名 ; 18-05-16,10:32 (#648016) Reply
- 保守党胜选也对反建寺没有任何帮助，从Tanya被开就知道，保守党也忌惮 - 匿名 ; 18-05-16,10:37 (#648017) Reply
  - 人家现在已经舍弃小我（华西村）成就大我了。升华了。 - 匿名 ; 18-05-16,10:46 (#648018) Reply
    - da tong hua - 匿名 ; 18-05-16,10:53 (#648021) Reply
- 还是不要反了，反了反了反成相反的方向了，更升华了，还是该咋就咋嘀吧。 - 匿名 ; 18-05-16,10:56 (#648023) Reply
  - 从一开始就知道是这个结果。华人定理。反啥成啥。但是反建寺是撤退争取了时间。不是白忙活。 - 匿名 ; 18-05-16,12:06 (#648029) Reply
    - 我认识一个骨干。出钱出力。然后去年年中搬东桥了。 - 匿名 ; 18-05-16,12:07 (#648030) Reply
      - 我认识一个黑华西的骨干，年中从华西搬到Oakville 了。 - 匿名 ; 18-05-16,12:21 (#648035) Reply
        
        那人家不是键盘侠。是用脚投票。表里一致。赞！ - 匿名 ; 18-05-16,12:25 (#648036) Reply
        
        这么励志啊。我也黑华西的话能搬oakville么？ - 匿名 ; 18-05-16,12:29 (#648040) Reply
        
        能啊，用脚投票，快搬离滑铁卢吧，Okaville百万豪宅等着你。 - 匿名 ; 18-05-16,13:45 (#648054) Reply
        
        百万小黑屋吧。 - 匿名 ; 18-05-16,13:54 (#648058) Reply
        
        不管黑屋，白屋，都比滑铁卢的臭屋强。不论是华西还是东桥。 - 匿名 ; 18-05-16,14:13 (#648061) Reply
        
        这倒是大实话。滑铁卢只是活着。oakville才是生活。 - 匿名 ; 18-05-16,14:38 (#648075) Reply
        
        已经买不起了 - 匿名 ; 18-05-16,14:15 (#648064) Reply
        
        147--＞2。这算走上人生巅峰了吧。 - 匿名 ; 18-05-16,12:32 (#648041) Reply
        
        147 to 9, true - 匿名 ; 18-05-16,13:47 (#648057) Reply
- 变成破坏啦 - 匿名 ; 18-05-16,12:13 (#648031) Reply
- 据说ford党内只赢了有169票，而华人新党员就有几百人，真正的关键少数。这次滑铁卢选区，PC若赢，华人会起关键作用。 - 匿名 ; 18-05-16,12:39 (#648042) Reply
  - 会吗，也有人选其他党 - 匿名 ; 18-05-16,12:58 (#648045) Reply
- 群里的人小心 - 匿名 ; 18-05-16,13:41 (#648053) Reply
  - 小心啥。都是赤裸裸地种族歧视 - 匿名 ; 18-05-16,14:40 (#648077) Reply
    - 谨言慎行 - 匿名 ; 18-05-16,15:13 (#648098) Reply