许诺的越多，政府浪费的就越多，兑现的越少。一旦政府破产，什么福利也没有了。NDP40年前曾经执政过，当时就差点申请政府破产。执政不到4年就灰溜溜的下台了 (水城百事)

by 匿名, Monday, March 19, 2018, 17:20 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

234 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

安省NDP发表重大政纲承诺买药和看牙医免费 - 匿名 ; 18-03-19,14:30 (#635442) Reply (水城百事)
- 这个不错，我同意 - 匿名 ; 18-03-19,14:38 (#635443) Reply
  - 这个福利还是应该个人承担，否则纳税人负担太重 - 匿名 ; 18-03-19,14:40 (#635446) Reply
- 尼玛，乱花钱。 - 匿名 ; 18-03-19,14:39 (#635445) Reply
- NDP就是这样，承诺的福利确实很有吸引力，但是理智的选民都不会选他们 - 匿名 ; 18-03-19,14:42 (#635447) Reply
- 这个简直就是扯淡的败家之行为，钱又不是天上掉下来了的，谁买单？还不是咱买单。这种垃圾党绝对不可以选 - 和中国的共产主义一样不靠谱 ; 18-03-19,15:00 (#635451) Reply
  - 必要的福利应该有，但是不必要的就不应该有 - 匿名 ; 18-03-19,15:09 (#635452) Reply
  - 最终还是老百姓买单.造成浪费.好了牙医 - 匿名 ; 18-03-19,15:09 (#635453) Reply
- 看病免费，多少人滥用！看牙，买药再免费，又得造成多少浪费啊！ - 不当家不知柴米贵啊 ; 18-03-19,15:29 (#635455) Reply
  - 关键要看选民 - 匿名 ; 18-03-19,15:41 (#635458) Reply
    - 看牙属于美容范畴。不能当作福利。绝大多数人肯定反对。 - 匿名 ; 18-03-19,15:45 (#635459) Reply
- 又一个不能选的弱智政党，排除法以后就只有弃权了 - 匿名 ; 18-03-19,16:59 (#635484) Reply
  - 弃权好，中国人本来就不爱参与政治，让那些精英去制定政策吧，我们遵守就是 - 匿名 ; 18-03-19,17:13 (#635489) Reply
  - 许诺的越多，政府浪费的就越多，兑现的越少。一旦政府破产，什么福利也没有了。NDP40年前曾经执政过，当时就差点申请政府破产。执政不到4年就灰溜溜的下台了 - 匿名 ; 18-03-19,17:20 (#635490) Reply
    - 这是平等福利，全民享受，民主平等就得赞成,破产有什么，床铺下的公司还破产呢，破产了正好房价就降了，投NDP - 匿名 ; 18-03-19,17:39 (#635493) Reply
      - NDP如果上台，第一时间就辞职，等全民福利基本收入 - 匿名 ; 18-03-19,18:10 (#635496) Reply
        
        那只是个吃饱穿暖，就别想旅游吃大餐，钱不够 - 匿名 ; 18-03-20,14:06 (#635710) Reply
- 这个非常好，非常赞成 - 匿名 ; 18-03-19,17:23 (#635491) Reply
  - 我觉得牙膏电动牙刷也要发，这样可以减少牙齿疾病 - 匿名 ; 18-03-19,18:47 (#635497) Reply
    - 套套也要发，太贵了 - 匿名 ; 18-03-19,20:18 (#635506) Reply
      - 这个不行，需要人口增长 - 匿名 ; 18-03-19,21:54 (#635518) Reply
- 这个好 - 匿名 ; 18-03-19,19:25 (#635500) Reply
  - 好就要去投票，很多人都是对NDP政策说好，然后去投自由党的票 - 匿名 ; 18-03-20,09:40 (#635581) Reply
    - 我要投NDP - 匿名 ; 18-03-20,12:53 (#635675) Reply
- NDP就是劫富济贫，它要走社会主义道路，各位就是从那里出来的 - 匿名 ; 18-03-20,14:29 (#635724) Reply
  - NDP没有走社会主义道路，它没有声称要消灭资本主义消灭私有制经济，它就是要增加福利。很多福利是应该有的，但是过度福利就会增加纳税人的负担，所以很多理智的人未必支持 - 匿名 ; 18-03-20,14:36 (#635729) Reply