还有人说他是加拿大公司，所以不会成长为大公司呢，就像果黑一样，莓黑也不少，这个版上一两年一直有个人唱衰RIM的， (水城百事)

by 到现在也没有实现，估计10年之内你们看不到了, Tuesday, June 08, 2010, 10:09 @ 狐狸说葡萄

[ No text ]

Post reply

1557 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

iPhone 4出来了，才$199, 有视频聊天功能，导致RIM股价大跌 - 888 ; 10-06-07,23:05 (#24533) Reply (水城百事)
- 不是香港的手机6年前就有这个功能了吗？不知道是哪个公司产的，那时香港电影里的teenager玩的都是这种手机 - 落后地区 ; 10-06-08,07:14 (#24546) Reply
  - iPhone 不可小瞧，才出来3年，现在已经占有15%的市场份额了，成为第三大手机商 - RIM 加油 ; 10-06-08,07:30 (#24549) Reply
    - 第三大smart phone厂商，rim现在是第一，但是overall，只是第五大手机厂商，你也可以说blackberry手机才出来9年， - 就成为第5大，很了不起 ; 10-06-08,08:18 (#24555) Reply
      - 那谁是第二大？ - 123 ; 10-06-08,08:32 (#24557) Reply
        
        google android 是第二，但是不是一家生产的，只是使用android的品牌，而且如果加上中国的不计入销量的黑市，说不定android第一 - Android来势很凶猛 ; 10-06-08,08:34 (#24559) Reply
        
        Android去年才出来，都没看到谁用过，直觉不像 - Me ; 10-06-08,08:37 (#24561) Reply
        
        不要看直觉，要看事实，不过我仍然看好blackberry，Jim 和 mike是完美组合，mike不比Steve Jobs差，会有一些古怪的念头，而且能够实现，这些年都说要被apple iphone灭了，但是仍然在茁壮成长就是明证，而且bb os 7.0出来有可能就比iphone 4好 - 不要怕 ; 10-06-08,08:45 (#24565) Reply
        
        Android os is free。 produced by Motorola Inc (MOT.N) and HTC Corp (2498.TW) to Samsung Electronics Co Ltd (005930.KS) and Dell Inc (DELL.O) - Android是open system ; 10-06-08,08:40 (#24562) Reply
        
        这么牛？ - aeiou ; 10-06-08,08:48 (#24567) Reply
- RIM 的最终结果就会像北电一样。它的股价自从去年的那次大跌之后，将会是逐步下跌。它的最理想结果是在某一个点维持住。下一次的IT行业危机将会对它有致命的一击。原因就是因为它是加拿大公司。 - 狐狸说葡萄 ; 10-06-08,09:24 (#24583) Reply
  - 天灵灵，地灵灵，RIM 千万别出事，不然我们的投资房要血本无归了 - Oem ; 10-06-08,10:06 (#24600) Reply
  - 还有人说他是加拿大公司，所以不会成长为大公司呢，就像果黑一样，莓黑也不少，这个版上一两年一直有个人唱衰RIM的， - 到现在也没有实现，估计10年之内你们看不到了 ; 10-06-08,10:09 (#24601) Reply
- 股价大跌也有大盘的因素，Apple也在跌。不过RIM要改变，脱胎换骨那种改变。在这个行业里，十年没有创新的公司凭什么生存。 - KWC ; 10-06-08,21:36 (#24669) Reply
  - RIM之所以能在Smartphone中立于不败之地是她有核心产品，核心竞争力，是对市场的专注，如果脱胎换骨可能就失去核心竞争力，最后真的像Nortel了 - 我的一点看法 ; 10-06-08,21:44 (#24673) Reply
    - 用了大词，可是太虚。具体而言，RIM十年做得最好的就是一件事。如果这件事的优势已经不能引领RIM的发展势头，当然要改变。改变的不是对市场的专注，相反，是自身发展之后市场有了改变而需要重新专注。 - KWC ; 10-06-08,22:01 (#24677) Reply