-
国粗对东北四大城市的定位就可以看的出来,沈阳是东北亚国际化中心城市,长春是东北重要的中心城市,大连是东北亚航运中心,哈尔滨是东北重要的中心城市,从这四大城市的定位来看,沈阳也是中国唯一的超一线城市,东北亚包括日本韩国朝鲜俄罗斯部分地区。大连的东北亚航运中心地位也高于上海在国内的地位,哈长两市的东北重要的中心城市也突显哈尔滨和长春的实力不输给关里任何一个城市。:-D (水城百事)
[ No text ]
9 views
|
|
|
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
东北对新中国的贡献最大,不是关里省份可以比的,建国后东北支援关里,大学,工业,支援关里搞工业建厂,连上海宝钢都是鞍钢援助起来的。东北从新中国建立就援助关里,东北强大的实力直到现在都没有关里敢份有资格说援助他们,前些年中央出台的政策叫对口合作,并不是支援,所以东北支援了关里,但是到现在中央也不认为哪个省有能力援助东北,所以官方文件很客观叫东三省和江苏浙江广东对口合作。
-
匿名
;
10-16,21:52
(#1552665)
Reply
(水城百事)
-
我就一个问题。你怎么衡量贡献大小。绝对金额么? 那东北牛逼的时代GDP可是比现在差远了。还是你按股份制来算。元老有原始股。但是你那原始股不是没收日本人的么。怎么能都算自己贡献呢。中日之所以友好就是因为新中国日本贡献最大啊。
-
华西不高兴
;
10-16,21:57
(#1552667)
Reply
-
你不懂罢了,建国后东北三省的经济排在前三,尤其辽宁是共和国长子,还被称为辽老大。黑龙江紧随辽宁比上海都历害,吉林也在第四。
-
匿名
;
10-16,22:01
(#1552669)
Reply
-
印度GDP高于英国法国,你认为印度比英国法国加拿大牛逼富裕了
-
匿名
;
10-16,22:02
(#1552670)
Reply
-
-
当解读了中央这份东北和江苏浙江广东对口合作的文件,却发现了东北的高端技术是南方不具备的,而中央也知道,东北的高端技术人才多,但是需要融资加速更新换代,所以中央的目的是江苏浙江广东要利用东北高端技术来发展,因为江苏浙江广东的工业不行,都是电商,小商品,服装加工为主业。双方合作双赢,但是南方人哪来的钱,比如江苏人在辽宁办厂,从当地借了100多万,这样,江苏人拿着从辽宁借的钱在辽宁开厂,并且窃取了辽宁高端工业技术,有人说这明显让南方人来东北吸血的。
-
匿名
;
10-16,21:59
(#1552668)
Reply
-
中央确实的东三省,黑龙江和广东对口合作 ,吉林和浙江对口合作,辽宁与江苏对口合作,看好了文件明确写的是对口合作,不是对口援助,现在有些南方穷比把官方文件曲解,故意说南方支持东北,中央都没有承认南方有实力帮助东北发展,南方穷比自己在网络上倒是吹开了
-
匿名
;
10-16,22:07
(#1552672)
Reply
-
东北与江浙粤的对口合作在级别上更高一级,因为广东省并没有资格和黑龙江省会哈尔滨合作,江苏省会南京也没有资格和辽宁沈阳合作,而浙江省也没有资格和吉林的长春合作,所以广东省的老大广州主攻的是黑龙江的第二大城市,江苏省的苏州和辽宁的锦州对口合作,浙江杭州只能和吉林省的第二大城市合作,那么东北四大城市为什么地位如此之高,哈尔滨和深圳对口合作 ,沈阳与北京对口合作,大连和上海对口合作 ,长春和天津对口合作。江苏人浙江人和广东人还吹什么帮助东北的言论最可笑
-
匿名
;
10-16,22:13
(#1552674)
Reply
-
从建国到现在,除了东北援助南方建设外,还没有哪个省份有资格有实力来支援东北。中央在这方面看的很准,不然也不可能叫对口合作,而是叫援助。所以东北到今天还是最强大的。到目前为止,辽宁省住户居民人均净存款高达13万元,江苏8万,黑龙江10万,浙江6万,广东3万,吉林9万。其实的南方省份更不用说更惨。
-
匿名
;
10-16,22:18
(#1552675)
Reply
-
国粗对东北四大城市的定位就可以看的出来,沈阳是东北亚国际化中心城市,长春是东北重要的中心城市,大连是东北亚航运中心,哈尔滨是东北重要的中心城市,从这四大城市的定位来看,沈阳也是中国唯一的超一线城市,东北亚包括日本韩国朝鲜俄罗斯部分地区。大连的东北亚航运中心地位也高于上海在国内的地位,哈长两市的东北重要的中心城市也突显哈尔滨和长春的实力不输给关里任何一个城市。
-
匿名
;
10-16,22:24
(#1552678)
Reply
-
中国虽然是东亚,但是更具体的来讲是东北亚,因为东亚只有东北亚和东南亚,越国,马来西亚,菲律宾等国是东南亚,日本韩国朝鲜俄罗斯是东北亚。所以沈阳这个国家定位的东北亚国际化中心城市也看出国家对沈阳的期望和信心。
-
匿名
;
10-16,22:28
(#1552679)
Reply
-
-







