难道这些摄像头不就是民主选举产生的市议会同意装的？你有凭什么说民众不同意？ (水城百事)

by 匿名, Wednesday, January 21, 2026, 23:43 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

683 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

福特反对测速摄像头也是很愚蠢的。多伦多不规矩的车很多，摄像头非常有威慑力。这样的蠢人，为什么能当省长？不如华西贤侄出来竞选。 - 匿名 ; 01-21,17:54 (#1511786) Reply (水城百事)
- 在华西被抓一次闯红灯，很短很容易技术性犯规的一个路口，罚了380左右。但是爷认罚。 - 匿名 ; 01-21,17:55 (#1511787) Reply
  - 你不用退罚款，也别扯摄像头，把那个黄灯过渡时间延长10秒就可以了。 - 匿名 ; 01-21,17:59 (#1511788) Reply
- 你是想要民主决策还是独裁决策，民主觉得这摄像头必须拆掉，独裁就可以保留 - :-D :-D :-D ; 01-21,23:02 (#1511813) Reply
  - 你懂个屁！福特这是独裁和越权。municipality在自己的路上装摄像头，那是市政的权力。你以为加拿大是中央集权吗？ - 匿名 ; 01-21,23:06 (#1511814) Reply
    - 市议员连任的时候不需要选举吗？只要把这个消息放出去，你觉得有多少人会选他？ - 匿名 ; 01-21,23:14 (#1511818) Reply
      - 难道这些摄像头不就是民主选举产生的市议会同意装的？你有凭什么说民众不同意？ - 匿名 ; 01-21,23:43 (#1511819) Reply
        
        人是会变的，更何况完全没有底线的政客 - :-D :-D :-D ; 01-22,00:00 (#1511822) Reply
        
        为什么会变？难道不是为了选票吗？我就赞成学校区装摄像头，虽然吃过一次罚单，但这是对孩子的保护。 - 匿名 ; 01-22,00:09 (#1511823) Reply
        
        安装摄像头是为了增收，拆掉摄像头是为了选票。这里面完全没有考虑孩子们，他们只是一个增收的借口。 - :-D :-D :-D ; 01-22,10:28 (#1511841) Reply
        
        和安全关系不大，和钱关系很大，只是用安全做为道德绑架的借口。当时region就说这些摄像头多长时间就能收回成本。 - 匿名 ; 01-22,10:31 (#1511843) Reply
        
        为什么一定要把二者分开？即能保护孩子们的安全，也可以收回成本，早期甚至获利，为什么不行？ - 匿名 ; 01-22,11:36 (#1511849) Reply
        
        没有证据表明在装照相机之前校区更不安全 - 匿名 ; 01-22,11:41 (#1511850) Reply
        
        我从未听说在滑铁卢地区有孩子在校区附近被过往车辆撞到的案例 - 匿名 ; 01-22,12:08 (#1511852) Reply
        
        记得2024年在Vista hill小学附近就有一次事故，一个9岁孩子被撞。 - 匿名 ; 01-22,12:47 (#1511856) Reply
        
        这个附近就出了非学校限速区了。事故地点在Sweet Gale Street（Columbia St. West 末端附近，靠近 Wilmot Line）。是一个17岁的孩子开车把一个小男孩给撞了 - 匿名 ; 01-22,13:03 (#1511857) Reply
- 脑看上去就傻乎乎的，脑子不好使，怎么当上省长的，也不知道自己几斤几两 - 看脸就是个笨蛋 ; 01-22,14:09 (#1511882) Reply