美国高校虽然号称底子厚，但他们的科研体系正变得越来越封闭，过于依赖过去的声望来维持地位。而中国则把大学当成国家战略基础设施来建设，每年的投入都在以肉眼可见的速度增长，这种投入产出比的转化效率极高。以前我们总觉得清华北大离哈佛耶鲁还有很大差距，那是因为总是站在西方的评价体系里看问题。现在，当基于产出和贡献这样的硬指标时，会发现差距不仅已经填平，甚至反向拉开了距离。 (水城百事)

by 匿名, Friday, January 16, 2026, 13:16 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

633 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

据《纽约时报》1月15日报道，在最新公布的2026年“莱顿大学排名”中，全球高等教育领域发生了颠覆级的变化。长期霸榜的哈佛大学直接跌到了第三位。取而代之登顶全球第一的，是中国浙江大学。而且这不仅仅是榜首易主，而是一场集团军式的碾压：在全球科研产出前10名的高校中，中国大学占据了8个席位。 - 匿名 ; 01-16,13:11 (#1510743) Reply (水城百事)
- 所以人家国内企业有底气不要留学生。三十年河东，三十年河西啊。 - 华西不高兴 ; 01-16,13:12 (#1510744) Reply
- 这份榜单不同于那些掺杂了主观声誉调查、校友捐赠金额或者国际生比例的商业排名，莱顿排名以文献计量为绝对核心，这意味着，不看有多少名人给你砸钱，或者祖上的家底有多厚实，只看你现在到底产出了多少实打实的科研成果。这种算法直接撕开了西方老牌名校最后的遮羞布。长久以来，很多人习惯了仰视西方的教育体系，认为他们拥有所谓的“底蕴”，但数据告诉我们，底蕴在工业化规模的科研投入面前，并不是坚不可摧的。 - 匿名 ; 01-16,13:13 (#1510747) Reply
  - 哈佛的跌落是一个巨大的信号，它意味着依靠品牌溢价维持学术霸权的模式已经走到了尽头。美国媒体在报道此事时，字里行间透着无奈，他们不得不承认，中国大学的崛起不是依靠运气，而是依靠实力，依靠中国几十年来从未中断的积累，现在这种积累已经到了从量变引发剧烈质变的临界点。 - 匿名 ; 01-16,13:14 (#1510749) Reply
    - 美国高校虽然号称底子厚，但他们的科研体系正变得越来越封闭，过于依赖过去的声望来维持地位。而中国则把大学当成国家战略基础设施来建设，每年的投入都在以肉眼可见的速度增长，这种投入产出比的转化效率极高。以前我们总觉得清华北大离哈佛耶鲁还有很大差距，那是因为总是站在西方的评价体系里看问题。现在，当基于产出和贡献这样的硬指标时，会发现差距不仅已经填平，甚至反向拉开了距离。 - 匿名 ; 01-16,13:16 (#1510750) Reply
      - 一句话。赢在起跑线也必然赢下人生。只要你不偷懒。 - 匿名 ; 01-16,13:17 (#1510752) Reply
- 反向留学吧。 - 匿名 ; 01-16,14:03 (#1510769) Reply