那看来你还是没养过宠物。宠物和物还是不一样。可以看作一个两三岁孩童。而且一些狗还是会在主人危险时帮助主人的。且有多年感情价值，比陌生人是不是好点？ (水城百事)

by 匿名, Thursday, November 27, 2025, 12:39 @ 华西不高兴

[ No text ]

Post reply

841 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

现在有一个伦理题，你养了多年的宠物（猫狗）和一个陌生人同时面临生命危险，你有能力救其中一个，你救哪个？ - 匿名 ; 25-11-27,10:12 (#1503374) Reply (水城百事)
- 当然是我的猫，尊重他人命运不过分介入他人因果是每个成年人在人生道路上的必修课 - 匿名 ; 25-11-27,10:54 (#1503379) Reply
  - 一看就是没少看修仙小说或者动漫，呵呵 - 匿名 ; 25-11-27,11:00 (#1503381) Reply
- 大恩如大仇，当你的恩情大到别人无法偿还的时候，他就从感激变成憎恨，最后变得想整死你来缓解他自己心里的负罪感。所以没事别瞎当圣母婊，还好我们现在是太平盛世，要是乱世就先斩圣母婊 - 匿名 ; 25-11-27,10:58 (#1503380) Reply
  - 也就是说即便没有自己的宠物，你也一样见死不救？ - 匿名 ; 25-11-27,11:01 (#1503383) Reply
    - 我会先评估对自己的影响，孩子一般还是会出手的。成人的话，最多口头提醒，如果有一点可能让自己卷入麻烦或者受伤就不救，我可不能让我的孩子有任何在单亲环境下成长可能性。 - 匿名 ; 25-11-27,11:02 (#1503384) Reply
      - 确实，成年人的可同情程度就小很多。如果是美女呢？ - 匿名 ; 25-11-27,12:37 (#1503403) Reply
        
        你不要有些不切实际的想象啊，成年人只分不立危墙之下的君子和自己作死的傻子，如果是个傻子美女也不过是个红粉骷髅，离远一点才是正经。 - :-D :-D :-D ; 25-11-27,12:45 (#1503410) Reply
        
        那么苟的韩立都救美女 - 匿名 ; 25-11-27,16:38 (#1503476) Reply
        
        你看他是不是背后敲闷棍，连美女都没看到他的脸。救不救都是其次，只要不占因果就可以。玄幻小说里你可以，现实中你做得到吗？ - 匿名 ; 25-11-27,16:41 (#1503480) Reply
        
        并没有。他为了个妓院老鸨（紫灵）都敢跟化神大佬抢。当然小说也许写的逻辑矛盾，漏洞百出 - 匿名 ; 25-11-27,16:45 (#1503481) Reply
- 我救人啊。事了拂衣去，深藏功与名。 - 华西不高兴 ; 25-11-27,12:09 (#1503395) Reply
  - 那如何对得起自己的宠物？难道对宠物没有责任吗？ - 匿名 ; 25-11-27,12:34 (#1503401) Reply
    - 我早就看我的猫不顺眼了，吃我的住我的，还不让我抱，这是要反了天吗？早点会喵星，我好再换一个 - :-D ; 25-11-27,12:36 (#1503402) Reply
      - 那你真的是太惯它了再换一个也没用。关键问题在你，需要对宠物严厉一点 - 匿名 ; 25-11-27,12:38 (#1503405) Reply
    - 宠归宠毕竟是物啊。 - 华西不高兴 ; 25-11-27,12:37 (#1503404) Reply
      - 那看来你还是没养过宠物。宠物和物还是不一样。可以看作一个两三岁孩童。而且一些狗还是会在主人危险时帮助主人的。且有多年感情价值，比陌生人是不是好点？ - 匿名 ; 25-11-27,12:39 (#1503407) Reply
        
        这个不能感性支配理性。提出这个在宠物和人类之间取舍的问题才是最大问题。因为这根本就不应该是个问题。也无需讨论。 - 华西不高兴 ; 25-11-27,12:55 (#1503413) Reply
        
        你还是没看开啊。难道你不为我们都是AI吗，这就是一个游戏世界。陌生人就是你的世界的NPC，而你的宠物才是给你提供情绪价值的小助攻。 - 匿名 ; 25-11-27,12:58 (#1503418) Reply
        
        随你怎么说。每个人有自己的原则和底线。 - 华西不高兴 ; 25-11-27,13:01 (#1503420) Reply
        
        不救宠物，事后会后悔 - 匿名 ; 25-11-27,16:38 (#1503477) Reply
        
        对养了多年的宠物是有责任的。不想负责任当初就不应该养。但对陌生人是没有责任的。哪怕是陌生的小孩 - 匿名 ; 25-11-27,16:46 (#1503482) Reply
        
        你的良心不会不安么。就算你没有良心。见死不救在中国是入罪的。 - 匿名 ; 25-11-27,16:48 (#1503483) Reply
        
        不救宠物，我良心真的会不安，以后说不定会梦到我的宠物抱怨我，以及可怜的眼神。但陌生人于我何关？对他负责任的应该是他的家人亲友 - 匿名 ; 25-11-27,16:50 (#1503484) Reply
- 救人一命胜过7级浮屠 - 匿名 ; 25-11-27,12:45 (#1503409) Reply
  - 你这么说就是把众生平等抛诸脑后了，善哉阿弥陀佛，愿主原谅你，阿门 - 匿名 ; 25-11-27,12:51 (#1503412) Reply
    - 众生平等说的是它都有将来觉悟的可能性，但这个过程包括遇难、死亡，然后投胎再生的历程。认识经过很多这些过程之后的阶段，值7级浮屠。 - 匿名 ; 25-11-27,13:35 (#1503425) Reply
      - 人是经过很多这些过程之后的阶段，值7级浮屠。 - 匿名 ; 25-11-27,13:36 (#1503427) Reply
  - 7级浮屠有啥用？ - 匿名 ; 25-11-27,16:39 (#1503478) Reply
- 无论你的选择是什么。请记住。你如何对别人别人就会如何对你。换位思考一下。我如果不救你救了我家猫。你觉得OK么？ - 华西不高兴 ; 25-11-27,16:50 (#1503486) Reply
  - 你如果觉得OK那我就救猫了。这样我也没有任何道德负担。 - 匿名 ; 25-11-27,16:52 (#1503487) Reply
    - 这种假设是非常不合理的。你怎么不假设你是那个宠物呢？我只知道最最基本道德是恩怨分明。从这个基本道德推出来的就是远近亲疏的区别。宠物每天相伴，和你互相提供价值，已经互相有恩。而陌生人，尚未有恩怨。孰轻孰重是非常明显的。当然在人类非常少的时候，互相帮助保全种族也可以。但目前人类70亿泛滥成灾 - 匿名 ; 25-11-27,16:54 (#1503488) Reply