刚才查了一下，这个公司是2000年2月22日申请破产保护的。也就是说已经有25年不曾生产新的蒸汽弹射器了，还能不能找到当年的技术工人恐怕都不知道了。这个按图纸重新恢复生产的时间恐怕不是5+年，很有可能是8+年了 (水城百事)

by 匿名, Tuesday, October 28, 2025, 16:59 @ :-D :-D :-D

[ No text ]

Post reply

549 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

川大总统签署总统令放弃电磁弹射，回归蒸汽弹射 - 民主胜利了！ ; 25-10-28,16:39 (#1498125) Reply (水城百事)
- 即将签署 - :-D :-D :-D :-D ; 25-10-28,16:41 (#1498126) Reply
- 这个说起来很难，实际上一点也不简单，因为生产蒸汽弹射器的巴布科克·威尔科克斯公司（Babcock & Wilcox）的军事工业部门已经破产倒闭了，所有的技术工人也遣散了。要把他们全部找回来并重建生产工厂需要花掉的银子就海的去了，这又能平多少账啊。当然时间上也起码需要5+年，川宝真的像是被老佛爷夺舍了 - :-D :-D :-D ; 25-10-28,16:53 (#1498128) Reply
  - 不要紧，Cambridge那里还有BW的厂子呢 - :-D :-D ; 25-10-28,16:58 (#1498132) Reply
  - 刚才查了一下，这个公司是2000年2月22日申请破产保护的。也就是说已经有25年不曾生产新的蒸汽弹射器了，还能不能找到当年的技术工人恐怕都不知道了。这个按图纸重新恢复生产的时间恐怕不是5+年，很有可能是8+年了 - 匿名 ; 25-10-28,16:59 (#1498133) Reply
- 起飞了也要栽海里。怎么弹的重要么? - 华西不高兴 ; 25-10-28,17:05 (#1498137) Reply
  - 这个还是很重要的，“福特”号航母电磁弹射器目前的平均无故障循环次数，为600次弹射出一次事故，可靠性已经远远强于蒸汽弹射器了；美国C-13-1/2蒸汽弹射器，在尼米兹级航母上弹射了几十年，目前的数据是405次弹射出一次故障。 - 匿名 ; 25-10-28,17:09 (#1498138) Reply
    - 福特号啥时候达到这种可靠性了？如果真的那么可靠就不要改回去了蒸汽弹射还有一个好处就是更有仪式感，情绪价值高 - :-D :-D ; 25-10-28,17:12 (#1498139) Reply
    - 关键问题不在故障率，美国的电磁弹射器的弹射能力上限太低了，仅为26吨，没有办法弹射很重的F35C，其最大起飞重量为31.8吨，即便是正常起飞重量25.89吨，所以这就严重限制了这款舰载机的使用。而尼米兹上的弹射能力可以使34吨重的飞机加速到约185节（约342千米/小时）的起飞速度。 - 匿名 ; 25-10-28,17:15 (#1498140) Reply
- 好像600次就有一次失败，这个不能接受 - 匿名 ; 25-10-28,18:25 (#1498145) Reply
  - 那每次出去弹射599次就回家啊，这么多次够用了 - :-D :-D ; 25-10-29,07:07 (#1498170) Reply
    - 有道理，可以每弹射599次，然后空弹一次，这样就可以完美避开故障了 - :-D :-D :-D ; 25-10-29,09:19 (#1498173) Reply