这个可能实现。问题是贸易战只是暂停而已。时间在中国一方。美国想稀土替代没有十年八年根本不可能。而中国的科技赶超就是这几年的事。到时候中国肯定率先撕毁协定再次开战。美西方就只能跪得更彻底。这就是摆明了择日再战。就怕西方没有危机意识啊。 (水城百事)

by 华西不高兴, Tuesday, October 28, 2025, 09:42 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

870 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

跪得真快，中国缓稀土出口管制一年，并恢复采购美国黄豆；美国则不对中国商品课征100%关税 - 匿名 ; 25-10-27,23:48 (#1498019) Reply (水城百事)
- 这不可能真正实现。立贴为证。 - 匿名 ; 25-10-28,08:46 (#1498030) Reply
  - 严重同意 - 匿名 ; 25-10-28,09:44 (#1498046) Reply
- 中国不可能放松对军用稀土供应。目前并没有不提供稀土产品给民用企业，只不过需要审批 - 匿名 ; 25-10-28,09:00 (#1498031) Reply
  - 目前只是个框架而已，英文平台也并没有任何关于达成最终协议的希望。所以这些都是谣言。中美矛盾不可调和，除非已经分出公母 - 匿名 ; 25-10-28,09:01 (#1498033) Reply
    - 中文的，中国政府的法令都是中文形式发布 - 匿名 ; 25-10-28,09:08 (#1498035) Reply
      - 这种都是双向的。你是说中文P图？ - 匿名 ; 25-10-28,09:12 (#1498036) Reply
      - 你稍微有点脑子就会知道，有这么大的事，川普能不邀功？你比川普都知道的早？ - 匿名 ; 25-10-28,09:16 (#1498038) Reply
- SX - 匿名 ; 25-10-28,09:38 (#1498041) Reply
- 这个可能实现。问题是贸易战只是暂停而已。时间在中国一方。美国想稀土替代没有十年八年根本不可能。而中国的科技赶超就是这几年的事。到时候中国肯定率先撕毁协定再次开战。美西方就只能跪得更彻底。这就是摆明了择日再战。就怕西方没有危机意识啊。 - 华西不高兴 ; 25-10-28,09:42 (#1498043) Reply
  - 中国4月对部分中重稀土的出口管制仍然有效，只是10月出的新管制暂缓一年，明显是拿出来做谈判筹码的 - 匿名 ; 25-10-28,10:23 (#1498063) Reply
    - 美国的招中国不但吃透了，现在玩起来比美国还溜 - 匿名 ; 25-10-28,20:06 (#1498148) Reply
  - 川总下台后，美国怎么玩还不知道。美国已经进入无政府主义状态。 - 匿名 ; 25-10-30,19:17 (#1498429) Reply
- 中国人这煞笔智商，你就是到了月球也不会改变多少。是个人都明白“各结各算”是避免贪腐的最佳原则，你看看加拿大“免费医疗”这个大贪锅，是个吃税款的人都喜欢。还好意思比较，去死吧，蠢猪 - 去死，屮 ; 25-10-28,09:42 (#1498044) Reply
  - - 匿名:174.4.* ; 25-10-29,13:55 (#1498227) Reply
- 难怪贝斯特趾高气昂 - 匿名 ; 25-10-28,15:11 (#1498102) Reply
- 马上卡尼也要见习近平，这次要挺住，至少要求中国答应购买华西单车库 - :-D :-D :-D :-D ; 25-10-28,16:54 (#1498129) Reply
  - 中国已经跪了，人民日报已经放风了 - 匿名 ; 25-10-29,14:28 (#1498230) Reply
    - 里面说投资华西单车库了没？ - :-D :-D :-D :-D ; 25-10-29,16:40 (#1498273) Reply
    - 华西还有你这种读人民日报的老东西 - 匿名 ; 25-10-29,16:42 (#1498276) Reply
- 你这句话反过来说也是一样的吧，你在跪什么呢 - 去去去 ; 25-10-30,19:14 (#1498427) Reply
  - +1 - 匿名 ; 25-10-30,19:18 (#1498430) Reply
- 温水煮青蛙，中国被美国征收47%还很庆幸 - 匿名 ; 25-10-30,21:59 (#1498472) Reply
  - 中国没有降关税 - 匿名 ; 25-10-30,22:35 (#1498478) Reply