AI的水平受导演束缚？AI的围棋水平受束缚吗？荒谬。早晚有一天，导演的工作也可以被AI替代 (水城百事)

by 匿名, Monday, October 27, 2025, 12:46 @ 华西不高兴

[ No text ]

Post reply

661 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

其实我认为现在AI已经可以比真人演得好了。只是成本还很高而已。围棋都可以超过人类那么多，何况区区的演戏？现在大家看到的AI视频，都是低成本的制作。但水平也在突飞猛进。而人类演戏的水平早就到瓶颈了。 - 匿名 ; 25-10-27,11:26 (#1497876) Reply (水城百事)
- 我不认可。演技来自于生活的沉淀。而且演技是很主观的东西。你无法说谁一定比谁好。ai的水平仅仅取决于导演。而导演的理解未必和你的理解贴近。 - 华西不高兴 ; 25-10-27,11:47 (#1497880) Reply
  - AI的水平受导演束缚？AI的围棋水平受束缚吗？荒谬。早晚有一天，导演的工作也可以被AI替代 - 匿名 ; 25-10-27,12:46 (#1497898) Reply
    - 当然。你不给他说戏。他知道怎么表演？ - 华西不高兴 ; 25-10-27,13:14 (#1497907) Reply
      - 也许AI会比导演更知道观众喜欢看什么。你看看封神2，乌尔善是不是和观众严重脱节了？你以为导演都是圣贤，其实他们水平很多都很一般。你看看王家卫张艺谋拍的什么垃圾 - 匿名 ; 25-10-27,13:18 (#1497910) Reply
        
        我可不认为导演是圣贤。很多导演都沉浸在自己的世界里。和观众和现实脱节。比如程凯歌。很难相信霸王别姬和圆环套圆环娱乐城都是他的作品。 - 华西不高兴 ; 25-10-27,13:21 (#1497912) Reply
        
        在我看来都是垃圾，所以很明显都是一个人的作品。 - 匿名 ; 25-10-27,13:24 (#1497916) Reply
      - 你别太迷信导演了，你去当导演，可能比很多现在所谓导演拍得好。现在的电视剧弱智的太多了。庆余年以上来，小孩把成年人打飞，而且那些对话现实吗？就这样也有一大帮人吹。现在主要是靠营销。只要营销搞得好，垃圾也能当成宝。繁花，琅琊榜，庆余年，不都是这个套路吗？ - 匿名 ; 25-10-27,13:24 (#1497915) Reply
- 演不演得好是一回事；有没有人看是另外一回事。总不能是张三AI演给李四AI看吧？现在工业批量生产内容的速度爆发性增长，而活人的时间是一定的，会不会有一天，大家都厌倦了，于是，拐点到了 - 除非能确认是真实人类产品，否则我尽量避免看 ; 25-10-27,11:58 (#1497890) Reply
  - 我的另外一个原则，超市结账，尽可能在人类收银员那里排队 - 匿名 ; 25-10-27,12:00 (#1497891) Reply
  - 现在动漫里很多是AI生成的部分，也一大把人看 - 匿名 ; 25-10-27,12:46 (#1497899) Reply
    - 我不看，我只是说我。我同时尊重其他人的选择。而且，人是会变的。 - 匿名 ; 25-10-27,12:52 (#1497902) Reply
      - 如果是因为害怕新事物，就是自己蒙蔽自己，裹足不前了。老年人尤其应该防止这种路越走越窄的趋势，到了最后，你发现这个世界已经没有什么能接受的了，而有的老年人就能越活越年轻。 - 匿名 ; 25-10-27,13:27 (#1497919) Reply
  - 要用发展的眼光看。现在多少小视频的配音是AI做的？五年以后，你会为今天的无知感到羞愧 - 匿名 ; 25-10-27,12:52 (#1497903) Reply
    - 不知道什么？ - 既然说到“无知” ; 25-10-27,13:11 (#1497905) Reply
      - 你不会以为自己无所不知吧。无知是常态 - 匿名 ; 25-10-27,13:20 (#1497911) Reply
        
        只是想知道自己的知识盲点，应该没毛病 - 匿名 ; 25-10-27,13:25 (#1497917) Reply
        
        到时候你就会知道啊。现在你当然体会不到。尤其是，如果你不去深入了解，只想被动获取。当知识主动找到你的时候，可能为时已晚。就像老年人不主动学习用手机，最终到了出门寸步难行的地步 - 匿名 ; 25-10-27,13:28 (#1497920) Reply