-
第三，力量对比的“非对称放大化”
无人战争降低了“弱者的开战成本”，提高了“强者的防御难度”。胡塞武装、车臣特种小队、乌克兰若干民兵化作战单位等非国家/边缘行为体，利用无人系统成功实施多起战略打击。而传统军队却要耗费数百万美元应对每一波“低成本袭扰”。 (水城百事)
[ No text ]
442 views
|
|
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
无人战争的三个特征
-
匿名
;
25-05-05,21:48
(#1478577)
![[*]](templates/default/images/complete_thread.png "Open whole thread")
Reply
(水城百事)
-
第一，战争门槛的“平民化”
过去，发动战争意味着国家层级的资源动员：军队、工业、预算、外交授权等。如今，一套市售无人机加上开源控制系统，就可能对大型军舰或指挥车发动有效打击，引发战争。这种技术的“平民级可得性”，直接重写了战争的进入条件。
-
匿名
;
25-05-05,21:49
(#1478578)
Reply
-
第二，作战流程的“去中心化”
传统战争强调纵向指挥体系，现代无人战争则鼓励并行攻击、自主决策。
从乌克兰的“无人机蜂群战术”到加沙、红海的点状袭扰，在这种战争中，作战方式正从集中型命令控制，转向多点分布式执行，战争的扩展路径更像分布式的数据网络，而非传统战争中坦克与大兵团的线性推进。
-
匿名
;
25-05-05,21:49
(#1478579)
Reply
- 第三，力量对比的“非对称放大化” 无人战争降低了“弱者的开战成本”，提高了“强者的防御难度”。胡塞武装、车臣特种小队、乌克兰若干民兵化作战单位等非国家/边缘行为体，利用无人系统成功实施多起战略打击。而传统军队却要耗费数百万美元应对每一波“低成本袭扰”。 - 匿名 ; 25-05-05,21:50 (#1478580) Reply
-
-
平台与算法已成为战争的基础设施
战争越来越多地存在于云端、代码、图像、坐标和权限中。技术平台、数据算法和商业通信系统，正构成新一代战争的“基础设施”。
-
匿名
;
25-05-05,21:50
(#1478581)
Reply
-
也就是说个人恐怖主义得到了无限加强。大国防不胜防。以后搞霸权那一套越来越难了。就像人人都持枪。社会就文明了许多。欺男霸女也得收敛不少。国际秩序今后也一样。到时候匹夫一怒。谁也挡不住。
-
华西不高兴
;
25-05-05,21:54
(#1478582)
Reply
-
Delete Cookie