我觉得这个角度和速度。侧面撞隔离墙。97公里。不会直接导致三个人全部昏迷。而且一旦起火。难道烧不醒? 肯定车门有问题。不然不可能活活烧死。关键后排乘客没有当场死亡。是送医后不治的。所以她为什么不逃生? (水城百事)

by 华西不高兴, Thursday, April 03, 2025, 14:05 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

746 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

小米SU7爆燃致3人死亡小米事故保险该怎么赔?(图) - 匿名 ; 25-04-03,11:31 (#1472812) Reply (水城百事)
- 这种单车事故一般都是驾驶员全责。驾驶员陪乘客。 - 匿名 ; 25-04-03,11:53 (#1472823) Reply
- 人家卖车的时候又没说自动驾驶。所以肯定是司机责任 - 匿名 ; 25-04-03,12:23 (#1472828) Reply
  - 我觉得大家不要避重就轻。关键门能不能打开。这才是事故导致悲剧的根本原因。油车这么撞一下。顶多轻微脑震荡。 - 华西不高兴 ; 25-04-03,13:25 (#1472841) Reply
    - 如果说厂家完全无责。那么大家还开电车就是默认一个小事故直接火葬场是自己该承担的风险。 - 华西不高兴 ; 25-04-03,13:26 (#1472842) Reply
      - 本来就是。有些公寓都不让电车停在室内车场，就是怕火灾 - 匿名 ; 25-04-03,13:39 (#1472847) Reply
    - 不是说了有机械开门拉手吗？关键是这个机械开关在车祸时是不是functional。你知道结论吗？车祸本身应该是驾驶员责任，车子在探测到路况改变后已经提醒要人为驾驶。 - 匿名 ; 25-04-03,13:39 (#1472846) Reply
      - 事故责任肯定是驾驶员。但是事故后果电车爆燃无法逃生肯定是主责。 - 匿名 ; 25-04-03,14:13 (#1472863) Reply
    - 而且当时人都撞晕了，就算能拉开门有什么用。自己不安全驾驶，双手离方向盘，还有什么可说的 - 匿名 ; 25-04-03,13:40 (#1472848) Reply
      - 我觉得这个角度和速度。侧面撞隔离墙。97公里。不会直接导致三个人全部昏迷。而且一旦起火。难道烧不醒? 肯定车门有问题。不然不可能活活烧死。关键后排乘客没有当场死亡。是送医后不治的。所以她为什么不逃生? - 华西不高兴 ; 25-04-03,14:05 (#1472859) Reply
        
        我也觉得是车门的问题.之前Tesla好象也发生过类似的事件.总之我觉得电动车有这个安全隐患的. - 匿名 ; 25-04-03,14:09 (#1472861) Reply
        
        她如果有逃生的能力，却打不开车门，为啥不打电话？ - 匿名 ; 25-04-03,14:22 (#1472869) Reply
        
        慌乱里哪里还会打电话，主要是让用户知道如何机械式打开车门 - 匿名 ; 25-04-03,14:26 (#1472870) Reply
        
        电动车的机械车门开关设计不是车主不知道，并没有放在显而易见的地方 - 匿名 ; 25-04-04,09:29 (#1472974) Reply
        
        在车门洞洞里。很隐蔽。你事先不知道。慌乱中很难找到 - 华西不高兴 ; 25-04-04,10:18 (#1473001) Reply
- 从自身找原因吧，为何发生在她们身上？怎么不发生在清北复浙这些名牌大学生身上？ - 匿名 ; 25-04-04,10:18 (#1473000) Reply
  - 因为这些名牌大学生不买性价比。 - 华西不高兴 ; 25-04-04,10:18 (#1473002) Reply
    - 会不会是‘没有男朋友’呢？名校的女生找对象老难了。 - 为了公平，苍天多给点脑水，却在五官上给踹了一脚 ; 25-04-04,10:52 (#1473023) Reply
      - 没有的事。智商和颜值是毫无相关性的。非要说有得化。成功男人娶美女运气好的化孩子遗传优点。所以第二代美女智商应该有提升。 - 华西不高兴 ; 25-04-04,10:56 (#1473025) Reply
        
        如果清北复交美女数量还是有限。只能说明成功男人基因太强大。你看林青霞的娃的长相。 - 匿名 ; 25-04-04,11:11 (#1473034) Reply