-
一视同仁,给以色列点赞:-D (水城百事)
[ No text ]
265 views
|
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
当地时间4月1日,以色列空军对加沙地带中部再度发起空袭,此次空袭的目标,居然是一个叫“世界中央厨房”(World Central Kitchen)的非政府组织组织的运粮车队。根据WCK组织在社交媒体上公布的信息,他们被以色列空军当场炸死了7个人,7个人的国籍都不一样,有美国人、英国人、澳大利亚人、波兰人、加拿大人和巴勒斯坦人……
-
匿名
;
04-03,07:19
(#1410447)
Reply
(水城百事)
-
车队出发前已经报备并且在车顶悬挂标志。还是被三颗精确制导导弹干掉。第一辆车挨炸后。第二辆抢救战友上车并开始后退。然后第二颗导弹精确命中。第三辆车赶紧要下车。结果第三颗导弹到了。三车团灭。
-
匿名
;
04-03,07:27
(#1410448)
Reply
- 西方媒体集体噤声。以色列声称车队里混入了哈马斯。但是后来他们没上车。炸了白炸。连句sorry都没有。 - 匿名 ; 04-03,07:29 (#1410450) Reply
- 以色列已经疯了 - 匿名 ; 04-03,07:28 (#1410449) Reply
-
WCK这个组织,完全可能是民主党派出去协助以色列建立加沙地带傀儡政权的白手套。所以说这个WCK组织,你说的好听点它是高大上的NGO,但你说的难听点,西方世界里的NGO,很多都有政府背景,是使用另外一种方式实现政府意志的工具。WCK组织这种和民主党关系极其密切,各种报道乍一看去宣传通稿风格严重的NGO,你可以把它当做是美国政府意志的延伸。
-
匿名
;
04-03,07:32
(#1410451)
Reply
- 以色列这是打儿子呢。老子打儿子是人家家事。不宜过度评论。 - 匿名 ; 04-03,07:33 (#1410452) Reply
- 以色列这是要挑衅全世界 - 匿名 ; 04-03,08:14 (#1410462) Reply
-
看了一下这回阵亡名单。四个英国人。一个澳大利亚人。一个巴勒斯坦人。一个美国加拿大双国籍人。为什么要分开报道美国人和加拿大人中间还隔了一堆人? 加拿大人和美国人重要程度差这么多?
-
华西不高兴
;
04-03,08:20
(#1410463)
Reply
- 故意的 - 匿名 ; 04-03,09:56 (#1410488) Reply
-
这个重要吗?
-
匿名
;
04-03,10:01
(#1410489)
Reply
-
重要。身为一个加拿大人
-
匿名
;
04-03,10:03
(#1410490)
Reply
-
更重要的是以色列滥杀无辜,无论是哪国人。
-
匿名
;
04-03,10:07
(#1410493)
Reply
-
这个不重要。如果没有加拿大人的话
-
华西不高兴
;
04-03,10:10
(#1410497)
Reply
-
有加拿大人也没增加任何重要性,你高看加拿大人了。以色列照样滥杀无辜,西方照样默许,下一个加拿大人身亡还会发生。
-
匿名
;
04-03,10:13
(#1410501)
Reply
- 没有加拿大人在我这里毫无重要性。世界这么大。哪天不死人。 - 华西不高兴 ; 04-03,10:14 (#1410504) Reply
-
有加拿大人也没增加任何重要性,你高看加拿大人了。以色列照样滥杀无辜,西方照样默许,下一个加拿大人身亡还会发生。
-
匿名
;
04-03,10:13
(#1410501)
Reply
-
这个不重要。如果没有加拿大人的话
-
华西不高兴
;
04-03,10:10
(#1410497)
Reply
-
更重要的是以色列滥杀无辜,无论是哪国人。
-
匿名
;
04-03,10:07
(#1410493)
Reply
-
重要。身为一个加拿大人
-
匿名
;
04-03,10:03
(#1410490)
Reply
-
一视同仁,给以色列点赞
-
匿名
;
04-03,10:11
(#1410500)
Reply
- 也对。战争时期谁让你们乱窜。还是支援敌人 - 匿名 ; 04-03,10:47 (#1410513) Reply
-
以色列自卫反击,以色列必胜
-
匿名
;
04-03,10:51
(#1410514)
Reply
- 猪脑,杀加拿大人你也叫好 - 匿名 ; 04-03,10:52 (#1410515) Reply
-
车队出发前已经报备并且在车顶悬挂标志。还是被三颗精确制导导弹干掉。第一辆车挨炸后。第二辆抢救战友上车并开始后退。然后第二颗导弹精确命中。第三辆车赶紧要下车。结果第三颗导弹到了。三车团灭。
-
匿名
;
04-03,07:27
(#1410448)
Reply