美国的大法官都可以终身制，为什么总统不能终身制？这是明显的不公平制度设计。 (水城百事)

by 匿名, Saturday, June 25, 2022, 11:49

[ No text ]

Post reply

106 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

美国的大法官都可以终身制，为什么总统不能终身制？这是明显的不公平制度设计。 - 匿名 ; 22-06-25,11:49 (#1182236) Reply (水城百事)
- 议员也应该终身制。欧洲某些国家的议员不仅终身制，还可以世袭，这很好。 - 匿名 ; 22-06-25,11:51 (#1182237) Reply
  - 加拿大现在还有一些终身制议员。参议院的就是。以前是完全终身，后来改为到75岁退休 - 匿名 ; 22-06-25,11:55 (#1182240) Reply
    - 总督是不是也终身制？ - 匿名 ; 22-06-25,11:56 (#1182241) Reply
      - 好像经常换。那可能是女王的事，咱们也无权干涉 - 匿名 ; 22-06-25,11:57 (#1182245) Reply
        
        没听说过总督选举的事，可能就是女王提名的。这难道不是人治？女王能终身制，为什么习主席就不能？ - 匿名 ; 22-06-25,11:59 (#1182249) Reply
        
        终身制当然是好事啊。既然干的好好的，换什么人啊 - 匿名 ; 22-06-25,12:01 (#1182250) Reply
        
        这话说的好。 - 匿名 ; 22-06-25,12:02 (#1182254) Reply
        
        为啥无权干涉？为什么不能全民公决投一下是否陛下要改嫁，陛下或老蚌生珠，再来一个。或者请大法官来，反正大法官有的是，戴个头套举个手的问题。 - 匿名 ; 22-06-25,12:01 (#1182252) Reply
        
        加拿大的总督是由加拿大总理提名，象征性的由英女王任命，你们都不是加拿大人？或者甚至不住在加拿大？ - 匿名 ; 22-06-25,12:04 (#1182255) Reply
        
        总督不是比总理官大吗？这不就是胡闹嘛。 - 匿名 ; 22-06-25,12:09 (#1182259) Reply
        
        加拿大总督和英女王都是象征性的国家元首，没有任何实权。这个坛子里到底有多少加拿大公民？ - 匿名 ; 22-06-25,12:13 (#1182263) Reply
        
        既然没有用，还搞这个东西，这不是儿戏吗？ - 匿名 ; 22-06-25,12:16 (#1182266) Reply
        
        你有意见请向你选区的联邦议员提出，如果你不是加拿大公民/居民，请关心你所在国家的国家元首的产生方式 - 匿名 ; 22-06-25,12:18 (#1182269) Reply
        
        我们所在国是全过程民主选举出来的。 - 匿名 ; 22-06-25,12:20 (#1182273) Reply
        
        很好，请解释何为“全过程民主选举” - 匿名 ; 22-06-25,12:21 (#1182275) Reply
        
        就是哪里都民主。不像刚才讨论的美式民主存在死角和非民主的片段。 - 匿名 ; 22-06-25,12:27 (#1182277) Reply
        
        请教你所说的"哪里都民主"指的是什么？其中“哪里”的定义是什么，“民主”是定义什么 - 匿名 ; 22-06-25,12:30 (#1182279) Reply
- 阉割的民主 - 匿名 ; 22-06-25,11:57 (#1182247) Reply
- 最高法院大法官的主要任务并不是立法和行政，并不需要继续替换。中华民国的大法官有任期制，结果存在严重的漏洞，导致法律的解释权可以被执政者左右 - 匿名 ; 22-06-25,11:59 (#1182248) Reply