中国亏了，两个铁证如山的间谍换一个无辜的孟晚舟。这是中国的失败，是加拿大民主的胜利 (水城百事)

by :-D :-D :-D, Sunday, September 26, 2021, 11:35 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

168 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

前加拿大外交官科林‧罗伯逊（Colin Robertson）周六告诉CTV新闻频道，两名迈克尔的迅速获释表明他们的拘留实际上是报复性的。“这显然是承认，这确实是为了孟晚舟（被捕）的报复性劫持人质。” - 匿名 ; 21-09-25,22:07 (#1073374) Reply (水城百事)
- 是这样，但是中国并不是随意羁押，而是早就知道这俩是间谍，因此有充足理由抓他们 - 匿名 ; 21-09-26,00:25 (#1073413) Reply
  - 充足的理由放呢？问问土共 - 匿名 ; 21-09-26,00:56 (#1073414) Reply
    - 说了很多次了。你怎么这么健忘呢？ - 匿名 ; 21-09-26,10:09 (#1073453) Reply
    - 其中一个已经判定有罪了。孟晚舟这边啥罪没有 - 匿名 ; 21-09-26,10:10 (#1073455) Reply
- 中国默认自己是人质外交，土匪本质暴露在全世界 - 匿名 ; 21-09-26,10:07 (#1073451) Reply
  - 美国加拿大不也是吗 - 匿名 ; 21-09-26,10:09 (#1073452) Reply
  - 国与国中间就是以暴制暴，角力，对等，被打了不吭声那是一百多年之前的事 - 匿名 ; 21-09-26,10:53 (#1073478) Reply
  - 有时候对流氓就要用他们听的懂的语言 - 匿名 ; 21-09-26,11:28 (#1073496) Reply
    - 完美回答 - 匿名 ; 21-09-26,11:31 (#1073503) Reply
  - 实锤 - 匿名 ; 21-09-26,15:31 (#1073615) Reply
- 中国亏了，两个铁证如山的间谍换一个无辜的孟晚舟。这是中国的失败，是加拿大民主的胜利 - :-D :-D :-D ; 21-09-26,11:35 (#1073509) Reply
  - 加拿大要多抓一些中国的商人，然后和中国换取更多的利益，这才是外交的正途，总是跟着美国屁股后面吃剩饭，占不着什么便宜 - 匿名 ; 21-09-26,11:36 (#1073512) Reply
    - 这个可以，互相抓。别做美国人傀儡 - 匿名 ; 21-09-26,11:38 (#1073515) Reply
      - 加拿大必须领导人质外交的新潮流，不能老让美国领了先，也要在国际舞台发出自己的声音 - 匿名 ; 21-09-26,11:40 (#1073516) Reply
  - 之前135造谣孟犯罪铁证如山，现在正在被造谣的诅咒折磨 - 匿名 ; 21-09-26,13:30 (#1073581) Reply
- 只要加拿大不随意抓人就行，我们每一个公民都是受到法律保护的，管别人怎样。每个国家都有来自它国的大批情报人员，友好国家的非有好国家的，加拿大随便抓俩情报人员并非难事。 - 匿名 ; 21-09-26,11:45 (#1073520) Reply
  - 这不可能，加拿大是民主的社会，抓人是自由的 - 匿名 ; 21-09-26,11:49 (#1073524) Reply
    - 如果不服可以投票把国家领导人选下台 - 匿名 ; 21-09-26,12:13 (#1073543) Reply
      - 抓起来就可以了，抓人是自由的 - :-D :-D :-D ; 21-09-26,12:45 (#1073557) Reply
- 台湾中天节目嘉宾评论说：美国其实明白，真的把人引渡到美国，后果很严重，是个烫手山芋，因为美国在香港、在内陆的间谍一定会被抓，那就更难了 - 匿名 ; 21-09-26,13:36 (#1073586) Reply
  - 白人在大陆做间谍非常困难，基本都在监控之中 - 匿名 ; 21-09-26,13:38 (#1073587) Reply
- 9月25日报道，在中国涉嫌间谍罪的加拿大公民斯帕弗和康明凯得以取保候审返回加拿大。取保候审期间，被告人应当严格遵守中华人民共和国人民法院依法作出的取保候审决定。如有违反，中方可以在取保候审期限内的任何时候，依法恢复对其涉嫌犯罪行为进行审理。 - 匿名 ; 21-09-26,13:43 (#1073595) Reply