-
你这才是造谣,死亡23人是西媒说的,加拿大疫苗导致53人死亡是CBC说的 (水城百事)
[ No text ]
185 views
|
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
聊聊中美两国的新冠疫苗-安全性和有效性
-
匿名
;
21-05-12,22:13
(#1021951)
Reply
(水城百事)
-
这篇还不错。
-
华西不高兴
;
21-05-12,22:27
(#1021954)
Reply
-
内销文章,几个重点或篡改或忽略掉了。
-
匿名
;
21-05-12,22:40
(#1021957)
Reply
-
愿闻其详
-
匿名
;
21-05-13,06:54
(#1021970)
Reply
-
这作者总是先假装理性一下然后继续捏造。比如挪威死亡老人,人家卫生部长多次出来驳斥这个炒作,强调那里老人都是绝症患者,给出了明确的虚弱指数,背景是每周平均死亡400.作者继续在nursing home上发挥。
-
匿名
;
21-05-13,08:01
(#1021981)
Reply
- 你这才是造谣,死亡23人是西媒说的,加拿大疫苗导致53人死亡是CBC说的 - 匿名 ; 21-05-13,08:06 (#1021984) Reply
-
这个是最典型的造谣,数据研究显示nursing home并非全是绝症病人,而且死亡率没有欲盖弥彰的那么高,中位生存时间为31个月。如果不是疫苗造成了死亡率显著提升,不会被报道出来的。科学和政治正确之间是有区别的
-
匿名
;
21-05-13,08:15
(#1021987)
Reply
-
挪威卫生部长的名字我忘了,你仔细找找可以找到她的多次生命。这里是路透社的声明,因为消息是路透社首先报道的,然后被某些媒体曲解,路透专门发了这个声明。你们是不是都不看新闻啊。
-
匿名
;
21-05-13,08:20
(#1021989)
Reply
-
他说什么不重要,拿研究报告出来。他更多考虑的是政治方面的需要,不能把让辉瑞疫苗在民众心中变成危险的代名词,这会影响到国家的卫生防疫策略。这里不是讨论政治,讨论的是科学,是证据
-
匿名
;
21-05-13,08:29
(#1021994)
Reply
- 部长是个女的。你仔细找找过去的新闻,挪威和EMA都公布过报告,挪威的快些,欧洲的大概在两个月之后。 - 匿名 ; 21-05-13,08:31 (#1021997) Reply
- 你是不是不看科学报告,专门看媒体这些不靠谱的消息? - :-D :-D :-D ; 21-05-13,08:30 (#1021995) Reply
-
他说什么不重要,拿研究报告出来。他更多考虑的是政治方面的需要,不能把让辉瑞疫苗在民众心中变成危险的代名词,这会影响到国家的卫生防疫策略。这里不是讨论政治,讨论的是科学,是证据
-
匿名
;
21-05-13,08:29
(#1021994)
Reply
-
挪威卫生部长的名字我忘了,你仔细找找可以找到她的多次生命。这里是路透社的声明,因为消息是路透社首先报道的,然后被某些媒体曲解,路透专门发了这个声明。你们是不是都不看新闻啊。
-
匿名
;
21-05-13,08:20
(#1021989)
Reply
- 再有那个29%,世界上没有疫苗按症状来算,都是按阳性结果来算,科兴也只算阳性。作者继续暗示那些症状患者可能没做测试。辉瑞的临床protocol上写得清清楚楚,一但出现症状,要每周三(四?)次连续测试直到症状消失xx天。在临床统计数据上,症状患者或者都进行了测试,或者没有报告,不会说报告完症状同时拒绝测试,这是要被剔除的,条件剔除一定比例临床就会失败。 - 匿名 ; 21-05-13,08:06 (#1021983) Reply
-
这作者总是先假装理性一下然后继续捏造。比如挪威死亡老人,人家卫生部长多次出来驳斥这个炒作,强调那里老人都是绝症患者,给出了明确的虚弱指数,背景是每周平均死亡400.作者继续在nursing home上发挥。
-
匿名
;
21-05-13,08:01
(#1021981)
Reply
-
愿闻其详
-
匿名
;
21-05-13,06:54
(#1021970)
Reply
-
内销文章,几个重点或篡改或忽略掉了。
-
匿名
;
21-05-12,22:40
(#1021957)
Reply
- 还比较客观理性。 - 匿名 ; 21-05-13,06:34 (#1021967) Reply
-
总之那些说几百万人打了无一人感染,还有99%防重症,100%无死亡都是骗子。
-
匿名
;
21-05-13,09:17
(#1022011)
Reply
- 唯一副作用是“可以炫耀” - :-D :-D :-D ; 21-05-13,10:32 (#1022049) Reply
-
这篇还不错。
-
华西不高兴
;
21-05-12,22:27
(#1021954)
Reply