如果这是真的，只能说明我军心胸狭窄，已经让人怀疑这支

如果这是真的，只能说明我军心胸狭窄，已经让人怀疑这支军队是否还真的是作风优良，能打胜仗了，这种鸡毛蒜皮的小事，以我军的体量，根本不值一提:-|,这就见仁见智了，我认为拿当前的俄军和解放军比，是真正侮辱了解放军:-|,你军心。你说的是美国大兵吧,你这样热爱美国，可以背叛中国，加入CIA当汉奸:-|,这就是我说的那位，大家远离就好.

这样吧，你先自己骂自己一顿，给大家展示一下你的大度。这个论坛你今天也反击了。你的大度呢？我是真理解不了你这种人。没脸没皮没良心。没有一个做人的基本人性。,你连一个起码的中国人的都当不好，就不要来指手划脚了。中国应该有这个自信，没有美国，中国也能自立于这个世界，不需要凡事必称美国，你有这个自信吗？:-|,那要看有没有证据。62年中国是打得漂亮,然后呢? 在越南打出水平了?还是在天安门打出军威了?你这种是旧中国的观念，在新中国，所有职业应该都是平等的，没有贵贱之分:-|,62年的事情已经过去60多年了吧?

自卫反击战说明了文革对军队建设的破坏，89年则是一场悲剧，人民军队不应该镇压人民，这是解放军49年后的一个大污点:-|,这位已经不会说人话了:-D,我重头至尾没有说我的看法，只是转述了我看到的那个台湾人对事情原委的重放，以及这个人的看法，不是吗？,为什么？那是天星小轮的政策，不是政府的啊,Collision involving pedestrian closes Waterloo intersection.

Hpuse可不仅仅是把军人的词用在狗身上。他还编排了追松鼠桥段。其实就是上甘岭电影里的情节。而且也不好笑。用意非常明显。其实单单把人类的词拟人化到狗身上，并不能说就是侮辱谁。,可是1.把这当笑话来讲，请问笑点在何处？为何认为观众会笑？2.追松鼠情节怎么回事？,肯定是有意侮辱。,这就是典型的构陷和诛心了:-|,如此明显的猎巫，旁观者看的一清二楚:-|.

诛了你的野犬心？,那我哪知道，我又不是施政的:-|,很好奇，你有你的看法么？:-|,RO是什么？,又来了，道理说不过就开始人身攻击，就这三板斧，应该正名为：作风恶劣，打仗必败:-|.

你这野犬心里素质过硬，每战必胜。,好吧，你胜了，恭喜:-|,说的好,艳阳高照的大温哥华本拿比中央公园，人声鼎沸，拖家带口的大家族带着烤炉正在BBQ。无人可以想象，这里曾经有一名13岁的华裔女孩，被陌生男人拖进小道勒晕，遭到非人的性侵，最后一个人在绝望和黑暗中咽下了最后一口气。,小女孩用的钱包被掉落在林间小道，原本干净可爱的小猫头鹰，如今变得泥土斑斑。.

她只是一个生活在大温的普通华裔女孩，她可以是你我的朋友，或者朋友的孩子，她像每个普通女孩一样喜欢粉色，喜欢动漫，喜欢听歌。 她什么错都没有，只是戴着耳机在公园里散步，就被人勒晕，在草丛里反反复复性侵，最后惨死，这是多么的冰冷绝望。,北美没有正义，唯一的正义就是冰冷冷的枪管跟炙热的子弹。 对不起了，孩子,民主就是成本最低的谎言,伪民说了，没有扯头巾严重,请教楼上一串，是温哥华领馆的么？:-|.

这种小规模械斗好像没有输赢。62年把印军打的丢盔弃甲,哈哈，伪民的智商实在不行,王局虽然反共比较客观，知识分子里没人看得起伪民,62年到底为什么打印度，不知道吧。为什么就打到新德里了，然后又突然撤回来？,