是的，也是不错的一款。注意200M的和500M的不能互相兼容。我家原来的是200M，现在我只能还是选200M的。 (水城百事)

by 凡是灵, Monday, January 16, 2012, 15:50 @ 这个也不错，就是贵点。

[ No text ]

Post reply

2922 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

F5D4081 3-Port Powerline Internet Adapter - Access your Internet through your Power Outlet 这个DEAL不错的。不过要买两个，一对。 - 基于电力线的LAN ; 11-11-25,14:16 (#93092) Reply (水城百事)
- 要是买了这个，用哪家运营商提供internet服务？ - 现在用的是cable ; 11-11-25,14:24 (#93094) Reply
  - 与internet供应商无关才对，从router 接到插座，然后再有另一个插座引出来 - 喜羊羊 ; 11-11-25,14:26 (#93099) Reply
- 这个deal 不错，可以解决我们家 Wireless 信号不强的问题，谢谢 - 喜羊羊 ; 11-11-25,14:24 (#93095) Reply
- 是不是应该一个package带两个？ - ？ ; 11-11-25,14:25 (#93096) Reply
  - 应该是成对吧？ - 喜羊羊 ; 11-11-25,14:25 (#93097) Reply
    - 我搞错了，DELL的这个package是带两个。真的很便宜了。就是速度上有点儿限制。200M。决定着你以后买的类似产品也是要买200M的。不过家庭用绝对够了。 - 凡事灵 ; 11-11-25,15:25 (#93108) Reply
- 这个东西什么作用，怎么用？我现在用cable，wireless router。用这个adapter能把internet转到电视上？没明白，能详细解释一下吗？ - GQJ ; 11-11-25,15:40 (#93109) Reply
  - 通过家里的电源插头起到延长网线的作用。另外能自动分配IP。 - vaselin ; 11-11-25,15:56 (#93110) Reply
    - 谢谢回复。所以就是一个接上Modem（是用网线连吗？）另外一个可以插在其他房间的插座上，用网线连接电脑，就可以上网了，无论是cable，还是DSL都可以。我理解的对吗？ - GQJ ; 11-11-25,19:21 (#93138) Reply
      - 跟cable/adsl无关，这东西就是把家里的网络(从cable/adsl解下来后的)通过室内电源线传送到房子内的其他地方 - wolf ; 11-11-26,00:35 (#93208) Reply
    - 其实我发现用静态IP更好，当然需要一点点homework - wolf ; 11-11-26,00:34 (#93206) Reply
      - 今天发现dell.ca上面这个DEAL又有了，不过价格是59.9.着急想用的朋友可以看看。 - vaseline ; 12-01-16,11:39 (#99338) Reply
        
        我搞了一个，怎么弄都连接不上， - 有什么技巧？ ; 12-01-16,11:46 (#99342) Reply
        
        有！退掉！ - :-D ; 12-01-16,11:48 (#99344) Reply
        
        必须直接连入，不能过插线板，因为插线板有surge protection,阻挡信号 - try again ; 12-01-16,11:59 (#99345) Reply
        
        基本上没什么设置，就是直接接到墙上的插座里。 - 挺好用的。 ; 12-01-16,12:09 (#99346) Reply
        
        你应该是买的一对罢？同一家公司出的产品配对很容易。不同公司的有点小麻烦，虽然基于同一个版本的协议。俺家原来是DLINK的一对，后来添加了BELKIN的一只，添加的时候有点不顺利，折腾了几天。 - 凡事灵 ; 12-01-16,12:16 (#99350) Reply
        
        因为好像DLINK的添加新的device是按某个钮2秒，而貌似BELKIN的添加新device需要按某个钮超过10秒（大半年前的事情了，我也不记得清楚，不过一旦设置好，一般不会有太大问题）。同样类型的产品你还能买到TP-LINK和网件的。另外楼上说的，如果接线板有浪涌保护或者电力线线路上有大功率电器，还是会影响效果。我打算再买一对，正在跟踪DEAL，今天是60刀，对于急用的朋友可以考虑，而去年感恩节，同样产品只要40刀。 - 凡事灵 ; 12-01-16,12:16 (#99351) Reply
        
        就是几个月前你推荐的deal，belkin， powerline adapter 用的belkin router，我回去看看有什么特殊的设法 - 谢谢 ; 12-01-16,12:20 (#99352) Reply
        
        退掉就算，没多少钱，但是能弄好还弄好吧，这样可以少用几个无线adapter，而且电视也可以用 - 谢谢 ; 12-01-16,12:22 (#99353) Reply
        
        呵呵，如果你觉得需要支持且在KWC，春节后我可以上门来看看。俺对自己的帖子负责到底。搞不好不收钱，搞好也不收钱。如果你在多伦多，我说不上来我什么时间能到。当然，退货也是一个不错的办法。你可以关注CC的DLINK的DEAL。DLINK的貌似比贝尔金的质量好。 - vaseline ; 12-01-16,12:27 (#99355) Reply
        
        不成也不退货，还是尽量弄好，如果实在弄不好，就送给你， - 在waterloo， laurelwood，谢谢 ; 12-01-16,13:42 (#99368) Reply
        
        我也在那旮旯住，没准还是邻居。 - vaseline ; 12-01-16,14:53 (#99376) Reply
        
        哈哈，一定能搞好的。 - vaseline ; 12-01-16,14:54 (#99377) Reply
        
        你是v吗 - vpc？还是不同的人？ ; 12-01-16,14:56 (#99378) Reply
        
        不是VPC。不同的人 - vaseline ; 12-01-16,15:26 (#99383) Reply
        
        哦，好像v的美女太太不是搬运，你的是搬运，估计也是个美女 - 哈哈 ; 12-01-16,15:35 (#99387) Reply
        
        俺家的，是我来之前就预定好了的。 - 凡事灵 ; 12-01-16,15:38 (#99390) Reply
        
        500M Trendnet pair powerline adapters $80 at NCIX, - 这个也不错，就是贵点。 ; 12-01-16,15:47 (#99392) Reply
        
        是的，也是不错的一款。注意200M的和500M的不能互相兼容。我家原来的是200M，现在我只能还是选200M的。 - 凡是灵 ; 12-01-16,15:50 (#99393) Reply
        
        pm我你的电话吧，哪天有空把那个 powerline adapter配置好，有线网有时候比无线网好的，谢谢 - kwspa ; 12-01-16,15:57 (#99394) Reply
        
        好了。 - vaseline ; 12-01-16,16:14 (#99395) Reply
        
        估计没戏了，同一个屋子中间灯可以亮，换一个屋子就不行了，估计是我们家电网不好 - 不适合这个belkin ; 12-01-16,22:38 (#99438) Reply
        
        我查了淘宝，这个链接对该类型产品有个很详细的测试比较，你看看对你有没有什么帮助和启发？ - vaseline ; 12-01-17,00:39 (#99445) Reply
        
        有人说可以混用。这里有讨论。 - 有人说可以混用。 ; 12-01-18,10:24 (#99606) Reply
        
        是，俺研究过的，是可以混用，但理论速度按照低的走，就是200M的和500M的混用的话，如果协议支持（这很重要），最后效果理论数值是200M. - 凡事灵 ; 12-01-18,10:35 (#99610) Reply
        
        这个牌子不好使，建议不上 - 。 ; 12-01-18,10:42 (#99611) Reply
- 啥时候有wireless power lan 了争取买一套。 - TaurusDad ; 12-01-16,21:57 (#99434) Reply