估计你是华人之一，这是你的思维，可惜你错了，房价不跌反涨 (水城百事)

by 匿名, Tuesday, October 16, 2018, 15:29 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

866 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

咱另开一贴。居然有人相信反建寺不是为了保房价。不是因为种族歧视。我就一个问题。问什么反建寺只有华人起劲？观点可以讨论。事实无法辩驳。 - 匿名 ; 18-10-16,13:28 (#684311) Reply (水城百事)
- 占村民10％的华人为什么构成反建寺的95％ - 匿名 ; 18-10-16,13:30 (#684314) Reply
  - 你那里来的数据？华西村华人差不多占25%，此民居周边邻居华人至少三成，据说最近的邻居有几家白人也是反对的，还请了律师什么的 - 匿名 ; 18-10-16,13:57 (#684343) Reply
    - 谢谢指正。那反对的华人占95％不夸大吧。 - 匿名 ; 18-10-16,14:51 (#684389) Reply
      - 谁说的？谁统计的？据说是听证会上去的人数多，是每个人都发炎了吗？有反对有支持不是吗？网上也不是一片倒啊，你倒是加拿大统计局了，不要再给华人戴高帽子了，你也是华人之一 - 匿名 ; 18-10-16,15:18 (#684407) Reply
- 华人确实是担忧房价下跌，骨子里也是认为老穆是低端人口，但是白人并不认同这个，显得华人挺孤立 - 匿名 ; 18-10-16,13:34 (#684319) Reply
  - 谁说的房价下跌？说也是你说的，挑事儿者说的，任何官方场合没有人说过好像，只有报纸挑事儿引用也是出自这个网站，估计是你说的。况且报纸说的时候这个区域房价正在暴涨，而且正是改建通过以后的事儿。不要再说房价再以此污蔑华人了，污蔑华人找个其他的理由 - 匿名 ; 18-10-16,13:43 (#684325) Reply
    - 华人这点心思华人都知道，就不必遮掩了 - 匿名 ; 18-10-16,13:45 (#684328) Reply
      - 华人的心思你知道？你自己心里阴暗就不要代表华人了，你这么想不是华人都这么想 - 拜托 ; 18-10-16,13:48 (#684330) Reply
  - 华人白人都没有认同这个房价什么的，你不要自断华人白人，你以为你是谁？你只能代表你自己认同，你自己以为房价跌，可事实偏偏打了你的脸。反对的支持的白人华人都有，记得报道听证时有说过附近几家邻居聘请律师打官司，好像还真不是华人。 - 不要旖你个人思维给华人抹黑 ; 18-10-16,13:47 (#684329) Reply
- 还另开贴？别再挑事儿了，因为那个要建寺庙的周围不少是华人，华人在滑铁卢大概百分之，在那个点附近超过三成，居民反对民居改建是居民的民主权利，很正常。你一定要扣上种族歧视的帽子，那是土共的思维。我不是邻居，我也反对民居改建寺庙，因为这个案例会影响每个居民社区，甚至会影响到宗教寺庙进学校进商店等。不要说只是华人反对，你在华人论坛当然看到的是华人声音，听说至今打官司的 - 其他族裔邻居反对并聘请律师的第一次听证就开始了 ; 18-10-16,13:40 (#684322) Reply
  - 可是民居里有寺庙教堂的事情很多啊，白人都认为很正常，因为宗教信仰对他们来说和吃饭一样都是必要的，你如果不能理解，恐怕就会被孤立。你要学会理解才行 - 匿名 ; 18-10-16,13:43 (#684326) Reply
    - 民居改建寺庙的你举个滑铁卢的例子大家看看，很正常？这个案例通过，任何民居都可以改建寺庙，以后你邻居改建少林学堂你也会很高兴是吧？ - 匿名 ; 18-10-16,13:51 (#684336) Reply
      - 很多教堂就是在居民区里啊，你没有见过吗？教堂可以建在居民区，寺庙为啥不可以？你要学会宽容 - 匿名 ; 18-10-16,13:54 (#684338) Reply
        
        我去，答非所问，看不懂中文吗？说的是民居改建！！！！！！！居民区有教堂有购物中心，，，，很正常，那是城市和地区整体布局，综合考虑民生和信仰。但是民居改建寺庙，学校改建祷告厅，就不正常，懂了吗？ - 匿名 ; 18-10-16,14:00 (#684349) Reply
        
        改建和最初建寺庙有啥区别？不要认为居民区不应该有寺庙，你认为寺庙没啥用处，但是老穆不这么认为，白人也不这么认为 - 匿名 ; 18-10-16,14:09 (#684361) Reply
        
        你这个人怎么不可理喻啊，我从不认为居民区不能有寺庙，前面说了居民区有寺庙有购物中心很正常，我说的是民居不能改建，改建，改建！！！这会是个不好的先例，造成所有民居都可以改建，所有学校也可以改建，，，，其实报税去过那个区域，比如在十字路口在公共图书馆那里，有许多空地，政府可以安排的，民居改建会打破其他居民的安宁和社区的整体布局，，，， - 你喜欢你邻居改建是另一码事儿 ; 18-10-16,14:17 (#684366) Reply
        
        可是别人有改建的权利，因为那是别人的房子，你有什么权利不允许？ - 匿名 ; 18-10-16,14:19 (#684371) Reply
        
        改建成其它任何东西都需要附近居民同意。但改建成清真寺就必须同意，否则就是歧视 - 穆斯林高人一等 ; 18-10-16,14:24 (#684375) Reply
        
        你家改建点什么真的需要邻居同意吗？ - 匿名 ; 18-10-16,14:25 (#684379) Reply
        
        你Y真是的，说的是改建，你房子改建试试，比如改建成餐馆歌厅小超市大麻烟馆，，，，当然你改建个厕所卫生间不需要邻居同意只需要市政府批准 - 匿名 ; 18-10-16,15:27 (#684418) Reply
        
        真是不可理喻，不讲道理了，那还听证干什么？？？反对是法律赋予附近居民的权利！！！！别说改建寺庙了，就是改建房子改建个车道，都需要征询邻居的意见！不再回复你了，你说行就行，那是你的权利，我反对是我的权利，虽然我不同意你的意见，但是我誓死捍卫你发表意见的权利 - 无话可谈了 ; 18-10-16,14:24 (#684376) Reply
        
        听证会的结论是改建没有影响社区正常生活，你们为啥不接受？不能你说怎样就怎样，如果是我，也不会惯着你 - 匿名 ; 18-10-16,14:27 (#684380) Reply
        
        你不懂加拿大民主，这里和土共不一样，不是市议员说了算市议员同意我就的听，也不是区议员省议员说了算，更不是总理说了算，即便是国会也不一定说了算，国会的法案都可以推翻重来，不然你可能还在交人头税呢。同学，这里是加拿大，改变一一下土共思维，民主赋予百姓的权利神圣不可侵犯。 - 这里可以反对市议员反对省议会反对国会 ; 18-10-16,15:23 (#684413) Reply
        
        是啊。最好头上帮个白带子，血书几个大字歧视无罪，反建有理！ - 匿名 ; 18-10-16,15:26 (#684417) Reply
        
        你总是把歧视和民主权利混为一谈，你可以称作华人黑，对你有什么好处？ - 匿名 ; 18-10-16,15:28 (#684421) Reply
        
        我敢说你的所谓宽容，也是宽容别人家邻居改建。但是我不会宽容到我邻居可以改建成少林寺，虽然建思离我很远，但是我担心不远的将来我这条街上或者我的邻居也会改建，所以我反对 - 匿名 ; 18-10-16,14:03 (#684355) Reply
        
        慕霭晨钟，香客不断，恭喜楼主，可以开民宿，发了！ - 匿名 ; 18-10-16,14:58 (#684393) Reply
- 小人之心。Gatestone现在在反棒球场和大楼，魁省反对非法越境，都是保房价。 - 匿名 ; 18-10-16,13:40 (#684323) Reply
  - 当然不是。但是华人肯定凡事都是为了保房价。这个错不了。 - 匿名 ; 18-10-16,14:53 (#684390) Reply
    - 政治正确，加十分。 - :-D ; 18-10-16,14:56 (#684392) Reply
      - 这不是政治正确。是反复验证的真理。华人干什么都能归咎到房价上。你观察到华人的行动，就是总能得到和房价正相关的结果。百试不爽。这在物理学界。足够证明一个定理了。 - 匿名 ; 18-10-16,14:59 (#684394) Reply
        
        看来这个帖子也是为了保房价的。 - 房事无小事 ; 18-10-16,15:03 (#684399) Reply
        
        估计你是华人之一，这是你的思维，可惜你错了，房价不跌反涨 - 匿名 ; 18-10-16,15:29 (#684423) Reply
        
        你这是嘲笑自己的无知么。早知如此何必当初。 - 匿名 ; 18-10-16,15:33 (#684425) Reply