• 艺术作品和作者的政治倾向可以分开讨论 (水城百事)

by skywrath, Friday, September 06, 2013, 13:49 @ 骑兵连长

先说政治的部分吧。。。有相当一部份艺术家都有激进的政治倾向，有的在他们的国家受到了严重的迫害（某人只是被限制出国，好像没有什么别的吧），有的则被作为不同的声音公平的对待。。。

去看了展览，看到艾未未以个人名义统计的由于校舍质量问题而在地震中丧生的学生名单。。。整整一面墙。。。一个个的名字被念出，而不是仅仅一个数字，每个名字都是一个生命。。。个人的感觉是，震撼，悲悯与愤怒。拒绝公开这样的名单是有更深层的原因么。。。我可以理解是为了保护隐私，不过为什么家属会愿意将这些名单交给一个不少老百姓都没听说过的艺术家呢。。。我也不觉得他做这样的事情能颠覆ZF或者有反party什么的。。。

之前听一个朋友说很多希望工程的校舍都倒了，中科院（不知道是某个所还是下属机构什么的）捐的一个学校就没倒因为有派人专门去监督工程质量。可见质量质量过关的话，就有不倒的可能。我相信有不少人都真的为希望工程或多或少的捐助过，不知道了解到这些情况作何感想。。。就这一点而言我不觉得用他自己擅长的领域去做一些可能有影响的推动是不妥当的。现在即使是普通人，也会在自己的微博上谴责各种社会不公，如城管打人之类。作为在某个领域有影响力的人把问题提出来，而不是让它淹没和停留在对逝者的同情，也无可厚非。如果不是这人受到了一定的限制，我很难想象会有外媒或任何人将其冠以“民运人士”的。。。我个人一直认为刘晓波之所以能得到诺贝尔和平奖很大程度上因为他一直被关押或受到控制，如果他一直是自由身，未必真能拿这个奖（我知道这么说有点片面而且有悖论的嫌疑）

既然已经跑题就再跑远点，希望工程本身就是一个joke。以色列建国时在一片废墟上首先就是法定义务教育，把扶持教育作为国策之根本。而一个每年挥霍千亿公款的ZF，没有钱给贫困的失学儿童，利用百姓的同情心集资就算了，还建的都是些豆腐渣工程。。。

再说作品，不知道在这里讨论的有多少是认真去看过他的作品的。。。我是AGO的会员，几乎每展必去。。。

这次展览中的几件木结构作品没用一钉一铆，纯粹是明代的传统工艺，但设计风格独特，无论那个角度都有特别的视觉感受（有人诟病他的作品非自己制作，这跟建筑师并不会亲自上工地自己搬水泥一个道理吧。。。团队的共同结晶，不解释）；也很喜欢永久那个作品，在我小时候，家里有辆永久或者凤凰，就跟现在买宝马和奔驰似的，有着同样文化背景的作品给人的感觉是无比亲切的；之前看的一个视频有一段是讲他如何创作《葵花子》的，1亿粒，经过无数工匠的手工烧制，染色，最后呈现在公众面前，参观者可以在上面或坐或躺，甚至有人将自己埋在葵花子堆里面，孩子们在上面嬉戏玩耍。。。要知道大多数艺术展都是不准触摸和拍照的，可是这件作品却呈现如此互动，无论作者的原始创作意图是什么，每个参观者都亲身感受了属于自己的《葵花子》。。。

我并不是他的脑残粉什么的，他的很多行为我不敢苟同，纯粹喜欢他的某些作品（仅限某些）而已。。。艺术作品不被理解和认同的情况古今中外不胜枚举。。。但个人认为对作者本人的不认同并不应该影响对作品的判断。