我认为不能反反复复的论证，最后都是浪费钱 (水城百事)

by 切身利益, Wednesday, August 21, 2013, 16:02 @ 各自站位拉选票

[ No text ]

Post reply

1630 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

KWC在讨论仿效取消多伦多密室电厂一样取消LRT - 纳税人的钱就这样折腾没了 ; 13-08-21,14:52 (#210123) Reply (水城百事)
- 只要没有腐败，多折腾折腾也行 - :-D ; 13-08-21,14:55 (#210125) Reply
  - 决策确实应该慎重，一旦上马损失可就大了 - 3D ; 13-08-21,15:12 (#210142) Reply
- 又来这一套，先期投入的又泡汤了 - 这帮 ; 13-08-21,14:58 (#210127) Reply
  - 先期花了近2亿了 - 继续加房产税 ; 13-08-21,15:05 (#210129) Reply
    - 这帮猪头浪费我们的钱 - :-( ; 13-08-21,15:10 (#210138) Reply
    - 不是还没有动工吗？你就如此生气。如果像国内济南火车站花了３０亿人民币建好后，现在又后悔了，想推倒新的再恢复原来旧的， - 那才真叫人生气呢 ; 13-08-21,15:18 (#210144) Reply
      - 领导高兴啊，推倒一个再建一个，两个GDP， - 还拉动就业呢 ; 13-08-21,15:28 (#210154) Reply
- 什么是LRT? 当初谁说要建的? - LRT ; 13-08-21,15:03 (#210128) Reply
  - 这都不重要，下次把那个人选下台就可以了。 - :-D ; 13-08-21,15:06 (#210130) Reply
    - 市长不是你想选下去就选下去的，你的想法未必是大多数 - 的想法 ; 13-08-21,15:25 (#210151) Reply
    - 能把那个人选下去难道不是好事吗? 难道你觉得任由那个人继续在你头上拉屎才是最爽的? 就像天朝一样? - 笑 ; 13-08-21,15:26 (#210152) Reply
      - 天朝对我生活没影响我也懒得理，我在这里生活，实实在在和我利益相关 - 这些猪头折腾我的钱 ; 13-08-21,15:29 (#210155) Reply
        
        要真建了你也骂，怎么你 - 才会满意呢？ ; 13-08-21,15:31 (#210156) Reply
  - KWC人民讨论了10年 - 一些人民说建,一些说不建 ; 13-08-21,15:06 (#210132) Reply
    - 那要是取消了，能否让要求撤销的人负担这笔款项呢 - ? ; 13-08-21,15:09 (#210136) Reply
      - 只要程序正确 - 不会有人需要负责的 ; 13-08-21,15:10 (#210140) Reply
      - 怎么可能，世家宝的地铁和轻轨交替了三次 - 还不是纳税人买单 ; 13-08-21,15:12 (#210141) Reply
        
        但是整个过程很清廉，没有腐败 - :-D ; 13-08-21,15:19 (#210145) Reply
        
        反复折腾就有人能很爽地赚钱 - 合法腐败的方法多去了 ; 13-08-21,15:21 (#210146) Reply
        
        如果合法，就不叫贪污腐败， - 懂吗？ ; 13-08-21,15:23 (#210149) Reply
        
        这个人不痛恨腐败， - 和咱老百姓两回事 ; 13-08-21,15:22 (#210148) Reply
        
        反反复复太差了，后任不能这个随便推翻前任的决定，这不是胡扯吗 - 就和长枪登记法一样反反复复 ; 13-08-21,15:36 (#210158) Reply
        
        民主决策要征求各方意见，时间自然长些，但可以避免一些愚蠢的决策， - 还是值得的 ; 13-08-21,15:44 (#210169) Reply
        
        看来去阿富汗十年是民主决策出来的。TMD，我国的勇士们在坎大哈流血流汗，我们连点罂粟壳都没有捞到 - 加拿大火锅不好吃! ; 13-08-21,15:54 (#210180) Reply
- 希望还是取消吧，这一项目很大，花的钱太多，以后都会摊到地税上。原来以为已经定了，没想到还在讨论之中。个人觉得政府在这件大事上这么谨慎，是好事情 - 3D ; 13-08-21,15:38 (#210159) Reply
  - 跟谨慎没关系,因为明年要选举了 - 各自站位拉选票 ; 13-08-21,15:59 (#210183) Reply
    - 我认为不能反反复复的论证，最后都是浪费钱 - 切身利益 ; 13-08-21,16:02 (#210187) Reply
      - 没事 - 再来一个10年:-D ; 13-08-21,16:08 (#210188) Reply
      - 你的意思是不用论证，直接上马吗？ - 3D ; 13-08-21,16:12 (#210189) Reply
        
        说过不要吗？我说不要反反复复，这是个严肃问题，士嘉堡地铁延长线，后任推翻前任，再后任又推翻前任，这不是论证的问题，而是继任者不要为了反对而反对，要有持续性。 - 不能把民生工程搞成政治游戏 ; 13-08-21,16:16 (#210191) Reply
        
        多伦多的事情我不关心，滑铁卢这个交通项目没有讨论１０年。市长也没换过，这里没有什么黑幕，就是支持反对的人都有。多讨论讨论很有必要，就是否定了这个项目也需要讨论一个新的替代方案，讨论方案花不了多少钱的 - 3D ; 13-08-21,16:22 (#210193) Reply
        
        关键之前已经讨论定案，现在又推翻 - 12 ; 13-08-21,16:23 (#210195) Reply
        
        昨天支持A方案的人多，政客也许支持A方案；今天支持B方案的人多，政客只能推倒A方案准备B方案，损失一部分钱；明天支持A方案的人又多了，新的政客又放弃B方案，重新搞A方案，在损失一部分钱...... - 周而复始 ; 13-08-22,01:43 (#210328) Reply
        
        over 1 billion wasted on scarborough subway since 60s, it could be just built with such amount those old days. - .。 ; 13-08-22,08:47 (#210335) Reply
        
        Idiot. What you don't see is what you don't know. - - ; 13-08-22,09:39 (#210372) Reply
        
        你懂个鸡巴毛！你以为所谓论证就是坐在会议室放ppt吹牛逼啊？当然里面要花很多钱 - . ; 13-08-22,10:07 (#210386) Reply
        
        不这么反复折腾,人为制造更多的议题和需求 - 还有更合法的方法用你的税发他们工资的吗? ; 13-08-21,16:25 (#210196) Reply
        
        记住,这不叫腐败 - 赶紧年年掏钱供着这些不腐败的大神 ; 13-08-22,09:27 (#210363) Reply