警察开车霸道的很多，今年冬天，在一个星期之内，在fedrick警察局那里，看到两次车祸，都是警车强行U-turn导致的。警车是应该让，可得给开车人留时间啊。 (水城百事)

by tarzon, Thursday, March 14, 2013, 15:48 @ 室内也有这样的意外

[ No text ]

Post reply

490 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

贵湖26岁女警官执勤时因车祸丧生 - 室内也有这样的意外 ; 13-03-14,13:50 (#171623) Reply (水城百事)
- 警察开车霸道的很多，今年冬天，在一个星期之内，在fedrick警察局那里，看到两次车祸，都是警车强行U-turn导致的。警车是应该让，可得给开车人留时间啊。 - tarzon ; 13-03-14,15:48 (#171654) Reply
  - 当时她是着急去帮同事，开车着急或者紧张容易出事。一个年轻的生命就没了，想想她的亲人和朋友所承受的悲伤。 - ！ ; 13-03-14,21:59 (#171700) Reply
- 刚才听收音机, 此女警是开车冲过了双黄线, 到对头车道去跟公共汽车对头撞了...这...呵呵. - 收音机 ; 13-03-14,18:26 (#171670) Reply
  - 公交车违章？ - ？ ; 13-03-14,19:13 (#171672) Reply
  - 很有可能是市议员的女儿，加拿大这里一样讲networking.都是亲戚 - 。 ; 13-03-14,19:26 (#171674) Reply
    - 我们单位夫妻，姐妹，父子，岳父女婿，姑妈侄女都有 - 正常 ; 13-03-14,19:42 (#171678) Reply
  - 一个生命没了，好笑吗？如果是你孩子，你还这么开心吗？是不是又是你的谈资了，吃完饭，用手抹一下油乎乎的嘴，就开始喷了？ - 尊重生命 ; 13-03-14,21:54 (#171699) Reply
    - 楼上这位是交通盲吧, 冲到对向车道去了跟大公交顶头了, 还能有什么好下场? - 交通盲 ; 13-03-14,21:59 (#171701) Reply
      - 冲到对面，你就觉得好笑了是吗？如果司机是你孩子呢？ - 你是什么盲？ ; 13-03-14,22:05 (#171702) Reply
        
        没有人认为好笑，但警察也要自己珍惜生命才是，鲁莽只能害己害人 - 事故的责任肯定不是公车司机 ; 13-03-14,22:22 (#171704) Reply
        
        真莫名其妙的, 为什么要如果?? 不是就是不是. 干嘛无厘头抓住一个人就要硬当人家爹?? 她这种鲁莽驾驶的行为属于自取灭亡. 还好撞的是公交车大块头, 如果是正常小车呢, 人家无辜不? 你怎么不去认受伤的无辜公交司机的爹? 真是莫名其妙之极. - 为什么要如果 ; 13-03-14,22:56 (#171711) Reply
        
        正常人看到这个新闻，都会很悲伤，而你确幸灾乐祸，隔岸观火！把中国人的劣根发挥到极致!事故原因正在调查，你怎么就知道是警察鲁莽造成的？你亲眼看到了？任何一个司机开车都有犯错误的时候，哪天由于你的全责被撞死，你希望别人也这么开心？警察也是人，你想过警察的压力多大吗？迟到几秒钟一个人可能就被谋杀了，重压之下犯错误的概率肯定要高于常人。 - 怎么有你这种垃圾！ ; 13-03-15,10:20 (#171747) Reply
        
        压力大就开到对面的道上去谋杀别人 - 什么道理？ ; 13-03-15,10:25 (#171751) Reply
        
        你不但理解英文有问题，正常的汉语你都理解不了，我说的是压力之下，人容易犯错误！ - 好好学学汉语！ ; 13-03-15,10:48 (#171767) Reply
        
        不是幸灾乐祸，只是对不谨慎驾驶的愤慨，大家都要从中吸取教训 - 否则悲剧还会发生 ; 13-03-15,10:33 (#171757) Reply
        
        收音机都说了，就是自己冲到对头车道去了。你听不懂不怪你，但人家都告诉你了，怎么还孜孜不倦的祥林嫂非要扯蛋捣糨糊，你有毛病吗? 你根本就不懂冲到对向车道是什么意思吧?? 一句话暴露交通盲物理盲生活常识盲之本质有点常识的人都知道, 冲到对向车道去, 就是自取灭亡还祸害无辜旁人. - 靠 ; 13-03-15,10:40 (#171762) Reply
        
        象你这种人土鳖，哪天直接撞死算了！ - ！ ; 13-03-15,10:49 (#171769) Reply
        
        说不过就直接破口大骂了？素质很高，确实代表了一撮有素质的中国人 - 哈哈 ; 13-03-15,10:51 (#171770) Reply
        
        诅咒别人不好 - 11 ; 13-03-15,10:53 (#171771) Reply
        
        说明一下，我就是楼上上上上呵呵的那位。呵呵一下并不是在幸灾乐祸，而是冷笑一下，表达了人再牛逼（哪怕是国内高管特权阶级军车警车），哪怕事情再紧急，也搞不过物理规律。杀过去对头车道跟大公交跟大货车对头顶，只能死。反而是楼上,不知道干嘛的又是伤悲又是暴跳如雷又是百般辱骂的, 真是暴露一撮中国人之素质低下口牙 - 说明 ; 13-03-15,10:48 (#171768) Reply
        
        经过这么多年的期盼，梦想终于实现了！很爽吧？ - 还在爽着？ ; 13-03-15,11:35 (#171789) Reply
        
        你是交通盲加物理盲. - 交通盲 ; 13-03-14,22:59 (#171714) Reply
- 前几个月有另外一个新闻, 消防车冲红灯, 把一个车撞了, 车上的司机撞死了, 消防员驾驶员被抓上法庭了. - 消防车 ; 13-03-14,22:58 (#171713) Reply
  - 那个消防车根本就不是在执行任务，闯红灯一样是非法的。 - 这警察估计也一样，死有余辜，bus上的人多危险啊 ; 13-03-15,09:47 (#171743) Reply
    - 你是算命先生？你估计的东西准吗？你就不能读读文章在放屁？ Kovach, 26, died after her marked police cruiser collided with a public transit bus on Imperial Road South in Guelph as she responded to a call Thursday at about 12:30 a.m. - 你从早到晚就靠估计活着？ ; 13-03-15,10:25 (#171752) Reply
      - 为了那个call就可以逆行撞bus - 最好你在bus车上 ; 13-03-15,10:26 (#171754) Reply
    - 澄清一下，那个消防车确实是在执行任务，也冲了红灯也撞死了别人，一样是犯法的。据分析说，冲红灯不是不行，但要停下，观察，安全没车，才能冲，如果直接冲红灯并撞死人。。。那法律肯定要制裁的。不能为了＂可能更早的３，５秒的赶到，可能救到＂人＂＂或者房子财产＂，而撞死人啊，就算救到了人也是白救了。 - 澄清 ; 13-03-15,10:44 (#171763) Reply
      - 是啊，这样的法律才合理，如果有人没注意或慌乱没及时让出，就该被撞 - 也要合情理 ; 13-03-15,10:47 (#171765) Reply
- Light snow was falling and the temperature had dropped to -7 C when Kovach’s northbound cruiser crossed the centre line and - Condolences ; 13-03-15,12:39 (#171800) Reply
  - 楼上那些认为她莽撞或者交横跋扈的人，终于可以闭上臭嘴了！ - ！ ; 13-03-15,13:06 (#171802) Reply
    - 别人的嘴是臭的, 就你个智障的是香的, 明白, 原来-7度就应该要逆行, 很好很强大. 加拿大年年冬天不知道要被你个二货撞死多少人啊? 哦 , 还好, 其实某人一句话就暴露了既不会开车也不懂交法更没物理常识. 大家不用太担心 - 神经病 ; 13-03-15,13:56 (#171819) Reply
      - 真受不了你了，你们看到她的车子失控了，才逆行的？英文看不懂，不能看看中文吗，或者找个翻译软件。看懂了再来这里喷！好像整个加拿大就你这个残疾人懂怎么开车，懂物理。 - 洗洗睡吧，别喷了！ ; 13-03-15,14:25 (#171826) Reply
        
        原来是车子的错！很好很强大，逻辑帝！ - 明白了 ; 13-03-15,15:40 (#171848) Reply
        
        都三月份了, -7度一丁点小雪就应该杀去对头车道乱撞? 你是驾驶天王还是在给领导开车开习惯了? - 二 ; 13-03-15,15:43 (#171849) Reply