对什么呢？GCD怎么有私心了？这个结论是怎么得出来的？不管你怎么去挖掘黑暗面，中华民族整体都是呈上升趋势的。你这些入了外国籍的非中国人，为啥对别的国家指手划脚呢，我可没对你们加拿大说三道四过！ (水城百事)

by 有些人就是没意思得很，硬要扯政治, Monday, March 11, 2013, 10:06 @ 我们国籍被剥夺了

[ No text ]

Post reply

355 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

请参与支持万众同求海外侨胞证回国自由民意调查请参与支持万众同求海外侨胞证回国自由民意调查 - JJJ ; 13-03-08,20:54 (#170511) Reply (水城百事)
- 太天真的人不是蛮多的 - 那是不可能事件 ; 13-03-08,21:50 (#170519) Reply
- 典型的两头都想占好，不都讨厌特权嘛？怎么轮到自己身上就这么着急呢，自己有特权随便出国还不够啊？ - 烦这种人 ; 13-03-09,00:45 (#170553) Reply
  - 不过你还别说，说不定就行了。哪个当领导的不想自己在海外的家人图个方便！ - 因为现在在海外的越来越多是有特权的人。。。 ; 13-03-09,09:04 (#170560) Reply
    - naive了吧？有特权的人还发愁回国手续麻烦？一个电话，啥都搞好了。 - :-D ; 13-03-11,11:31 (#170782) Reply
  - 可问题是现政府不同意，也许换政府就同意了呢，所以说还是我们自己的权利啊 - 不想放弃 ; 13-03-09,09:28 (#170561) Reply
- 刚投了赞成票 - 投票人不多 ; 13-03-09,10:05 (#170562) Reply
- 其实细想想也无所谓，国内的人老认为入籍的人是想占便宜，其实就是想多回国。如果不方便的话，能不回去就不回去了，慢慢对国内就会淡忘的，二代三代基本上和中国也就没联系了。可能第一代在国内有亲情，没办法必须回国，办个签证嘛。其实如果想旅游的话，国内真没啥意思，不如去欧洲， - 真的无所谓 ; 13-03-11,09:08 (#170748) Reply
  - 我們對表兄弟的聯繫也不多 - 不指望二代了 ; 13-03-11,09:13 (#170749) Reply
  - 这也只是你个人的看法而已，我个人也全世界跑过了，还是觉得中国的山山水水，人文景观更加吸引人，而且国内很多漂亮的地方现在也越来越漂亮，现在也开始抓环境问题，中国人一旦下决心，做事的速度是很快的，３，５年环境会更漂亮。 - 以后是要回去养老的 ; 13-03-11,09:55 (#170757) Reply
    - 对啊，关键是要有一个宽容的容纳的无私心的政府 - 我们国籍被剥夺了 ; 13-03-11,09:57 (#170759) Reply
      - 对什么呢？GCD怎么有私心了？这个结论是怎么得出来的？不管你怎么去挖掘黑暗面，中华民族整体都是呈上升趋势的。你这些入了外国籍的非中国人，为啥对别的国家指手划脚呢，我可没对你们加拿大说三道四过！ - 有些人就是没意思得很，硬要扯政治 ; 13-03-11,10:06 (#170760) Reply
      - 什么叫国籍被剥夺了？你们不是追求法制吗？国籍法是立了法了，难道有法不依？怎么轮到你了，你就不想遵守了？ - 什么烂人嘛 ; 13-03-11,10:08 (#170762) Reply
        
        强制剥夺别人的国籍在世界上有这么做的吗？就是个烂政府，其实无所谓，政府对海外华人好，回国方便，就回国多看看，如果不好，就少走动，少关心国家的事情。有钱去日本欧洲走动走动也不错，至于你嘛，啥也不懂， - 就是个白痴 ; 13-03-11,13:12 (#170802) Reply
        
        中国国民认为好啊，不让你占便宜 - 你说烂没人在意 ; 13-03-11,13:29 (#170809) Reply
        
        这就是中国人的劣根性，看到别人好了就恨的牙痛。其实给予海外华人更方便的政策，他们就会经常回国，这对中国经济是有好处的。如果限制海外华人回国，其结果就是海外华人少回国或不回国，海外华人就会对国家更疏远，更没有感情， - 国内民众一点好处也没有 ; 13-03-11,13:39 (#170816) Reply
        
        少你一个不少，你回不回国无所谓，你爱回不回，嚷嚷啥呢，而且中国人的事，关你这个二鬼子什么事了？！ - 带路党的嘴脸 ; 13-03-11,13:47 (#170817) Reply
        
        我说的具有中国劣根性的就是你，我回不回国和你一点关系也没有，你也管不着。 - 给我滚一边去 ; 13-03-11,13:51 (#170822) Reply
        
        你喊的回国是指回加拿大吧，现在加拿大是你的祖国了。你要说＂去不去中国＂，作为中国人，我是不大欢迎你的！什么劣不劣根的，你自己是劣种，别把别人都说得跟你一样！ - 我跟你不同，我不骑墙 ; 13-03-11,13:56 (#170827) Reply
      - 你應該是放棄 - 我還保留中華民國國籍 ; 13-03-11,10:13 (#170763) Reply
        
        看来你是位台湾人，不懂大陆的政策。大陆叫剥夺，不叫放弃，因为大陆是如果你加入其他国籍，就自动丧失大陆国籍。台湾可以自己保留，也可以声明放弃中华民国国籍，是不是？顺便问一下，大陆人可不可以加入 - 中华民国国籍 ; 13-03-11,13:31 (#170810) Reply
        
        剥夺你是怎么定义的，本来你有的东西，你知道你做了一件事就要丧失了，怎么叫剥夺？你自己知道入他国国籍就会丧失中国国籍，是你自己主动做的事，谁剥夺你了？ - 少来抹黑我国政府！:-D ; 13-03-11,13:50 (#170821) Reply
        
        不懂剥夺是吗？那我就教育教育你，如果个人主动声明退出，就叫放弃，如果不是个人主动声明而被迫退出，就叫做剥夺。就你这中文水平， - 真不配做中国人 ; 13-03-11,13:55 (#170826) Reply
        
        那好吧，我们就理一理吧，游戏规则是：如果你在自愿情况下入了他国国籍，就自动放弃中国国籍。这个游戏规则是你自己知道的。比如你知道游戏规则是：自己主动杀人，要被判死刑的。那你还要去杀人，那是不是要凌驾于规则之上了？那干脆你来定开国，去自己定规则啦！ - 可惜你能力有限吧 ; 13-03-11,14:00 (#170829) Reply
        
        我教育你的是剥夺这个词的含义，中国国籍法的规则本身就是不合理的，出生地即国籍，无人有权剥夺。中国政府本身就是无理政府，制定无理规则倒也相符，但是， - 剥夺就是剥夺 ; 13-03-11,14:06 (#170835) Reply
        
        国籍无法剥夺？你是脑子绣逗了吧！国籍是法律的表现而已，谁规定了出生地即获得国籍了？那是该国法律规定的游戏规则之一，如果人家没有这条，就没有国籍。照你这么讲，所有出生在国外的德国人，凭什么可以获得德国国籍，人家都不是在德国出生。 - 我看你这人的思维万全没逻辑可言 ; 13-03-11,14:12 (#170841) Reply
        
        而且不管我配不配做中国人，我的国籍就是中国，当然就是中国人了，您老我就不屑为伍了，还好还好，跟你不是一国的，丢不起这人！ - :-D ; 13-03-11,14:01 (#170831) Reply
    - 要养老也要看看是否方便和成本多少，如果国内障碍多，总要签证，太麻烦，当然就不回国养老。政府给你设置障碍，就是不欢迎你华人回去， - 何必勉强呢 ; 13-03-11,13:05 (#170799) Reply
      - 不用您担心，本人没入籍，没有放弃中国籍，所以回国养老。 - :-D ; 13-03-11,13:48 (#170818) Reply
        
        那你将丢失加拿大国籍，而且中国正在对你这样的国外永久居民收紧政策， - 回国养老更不现实 ; 13-03-11,14:00 (#170830) Reply
        
        无所谓，本来就没打算一直保留移民身份，我多年交的税，就当助人为乐了，本来我年年报税也不削尖了脑袋设法减税增加退税。该多少就多少。 - 尊重游戏规则，做人本份。 ; 13-03-11,14:05 (#170833) Reply
        
        告诉你，一旦你失去永久居民身份，你将失去养老金。没有养老金，你回国如何生活？ - 所以不入籍更麻烦 ; 13-03-11,14:08 (#170838) Reply
        
        您不懂汉字还是故意漏掉，我都说了如果回国养老，就当自己＂助人为乐＂了。不放弃养老金，如何＂助人为乐＂？ - :-D ; 13-03-11,14:15 (#170842) Reply
        
        而且不管怎么样，我没有入别国的国籍，中国政府也不会主动剥夺我的国籍，怎么改政策都不会改这条。 - 人总有活路的 ; 13-03-11,14:07 (#170836) Reply