很有道理，可以去Costco买5000枚装的大包装，价格很平，强烈推荐 (水城百事)

by 能用掉1000就省钱了, Wednesday, March 06, 2013, 15:29 @ 要天衣无缝

[ No text ]

Post reply

844 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

滑铁卢地区建一个赌场，你怎么看？ - 喜羊羊 ; 13-03-05,13:06 (#169591) Reply (水城百事)
- 搞了一个投票贴 - 喜羊羊 ; 13-03-05,13:11 (#169593) Reply
- 800 King St. N. 现在是高尔夫练习场 - 沃尔玛边上好位置 ; 13-03-05,13:19 (#169595) Reply
- 会吸引来很多游客，带动无烟工业的迅猛发展， - 支持！ ; 13-03-05,14:05 (#169607) Reply
  - 是啊，竟然有人反对 - 不明事理 ; 13-03-05,14:43 (#169617) Reply
    - 离大学太近不支持 - dsl ; 13-03-05,16:45 (#169651) Reply
  - 那就开个妓院吧 - 无烟工业 ; 13-03-05,16:09 (#169644) Reply
    - 非法的 - 这个是只能干个体户 ; 13-03-05,16:16 (#169647) Reply
      - 这个自雇好啊, 房子水电家具还能报税... - 自雇 ; 13-03-05,19:01 (#169671) Reply
        
        也不是每个客人都需要发票 - 逃税也容易 ; 13-03-05,19:07 (#169672) Reply
        
        听说可以把Durex做为expense - :-D ; 13-03-06,12:51 (#169818) Reply
        
        这个最好不计入成本，否则政府根据这个用量计算交易金额，不利逃税 - 要天衣无缝 ; 13-03-06,12:59 (#169822) Reply
        
        也不行，CRA会派特派员给你打扫卫生 - . ; 13-03-06,14:37 (#169863) Reply
        
        很有道理，可以去Costco买5000枚装的大包装，价格很平，强烈推荐 - 能用掉1000就省钱了 ; 13-03-06,15:29 (#169890) Reply
- 投票已完成，赌场是确定要来了，有很多商业机会哦 - 赌场要来了 ; 13-03-06,11:43 (#169789) Reply
  - Cambridge, Kitchener, Waterloo and the townships of North Dumfries, Wellesley and Wilmot have all either voted against a casino or expressed no interest - . ; 13-03-06,11:51 (#169795) Reply
    - 其他城市反对有用吗？ - 不太懂 ; 13-03-06,12:12 (#169801) Reply
- 说来惭愧，一直没机会进赌场。 - vaseline ; 13-03-06,12:04 (#169797) Reply
  - Cambridge bingo centre 早就有很多吃角子老虎，當然不要賭場進入分享 - 早就在了 ; 13-03-06,12:20 (#169806) Reply
- 滑铁卢的人不会去赌的，钱都付房贷为儿女了。温哥华那样的城市才会有人有闲钱去赌。 - :-) ; 13-03-06,14:34 (#169859) Reply
  - 两个赌场布置得挺好，一个靠近Blackberry Park，一个靠近华西村，躲都躲不过啊 - :-D ; 13-03-06,14:36 (#169861) Reply
    - 真想赌的人根本不在意地点， - :-D ; 13-03-06,14:58 (#169875) Reply
      - 方便的地方好啊，大家下班后时间很紧，要抓紧饭前便后时间去一趟 - :-) ; 13-03-06,15:00 (#169876) Reply
        
        你还挺能抓紧时间的， - 瘾头不小啊 ; 13-03-06,15:32 (#169891) Reply
      - 没钱赌的人，比如我，也不在意地点。 - vaseline ; 13-03-06,15:45 (#169895) Reply