人只能推选自己熟悉的身边的人。全国人推选素不相识的人，那是闹剧。比如美国 (水城百事)

by 匿名, Tuesday, April 13, 2021, 11:48 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

96 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

老夫为什么对中共这个词不会望文而生恨? 很简单,老夫爷爷是中华民国治下的雇农, 父母是共和国治下的乡村教师. 老夫上学政府不收学费大学还有助学金. 老夫对老中共心怀赞美和感恩, 但对邓矮子之后的伪中共褒有贬. 老夫特别厌恶民贼邓矮子. 这就是老夫个体成长过程中形成的比较固化的观念. - 匿名 ; 21-04-13,10:18 (#1011611) Reply (水城百事)
- 如果你爷爷是被毛主席枪毙的土豪劣绅,你恨他,老夫完全可以同理心观感. - 匿名 ; 21-04-13,10:20 (#1011612) Reply
  - 老毛本身就是地主阶级。恨他干什么。那是中共集团干的。要恨也恨周恩来。老毛就是个傀儡，做个象征用的。 - 匿名 ; 21-04-13,11:38 (#1011673) Reply
    - 肤浅。毛是真正的佛陀社会主义者。周，套用一下所谓精明利己主义者。邓矮子，谁都不知道的什么主义者，嗯，王吧淡注意这。 - 匿名 ; 21-04-13,11:43 (#1011676) Reply
      - 毛，社会主义者？哈哈哈。他就是想当皇帝而已。社会主义个p - 匿名 ; 21-04-13,11:46 (#1011682) Reply
- 老邓说他46开，你同意吗？你认为哪个4哪个6？ - 匿名 ; 21-04-13,11:36 (#1011671) Reply
- 没有邓小平力挽狂澜，实在不知道中国现在是什么烂样。但是前几十年的折腾也不能全怪老毛。他不过就是想挣脱周恩来的控制，搞了一些民粹而已。邓小平从失败中吸取教训，向李光耀请教，重振中华。邓小平的功绩，中国数百年也没有一个 - 匿名 ; 21-04-13,11:41 (#1011675) Reply
  - 你这是英雄历史观。不符合马克思主义哲学。历史是人民创造的。 - 华西不高兴 ; 21-04-13,11:44 (#1011677) Reply
    - 人民需要正确领导和指引。否则就是乌合之众 - 匿名 ; 21-04-13,11:45 (#1011679) Reply
    - 习禁评是人民推选出来的，偶也！ - 匿名 ; 21-04-13,11:46 (#1011683) Reply
      - 人只能推选自己熟悉的身边的人。全国人推选素不相识的人，那是闹剧。比如美国 - 匿名 ; 21-04-13,11:48 (#1011685) Reply
        
        素不相识？哪个候选人不是连底裤都爆出来了？爆料习禁评女儿的人现在还在监狱呢 - 匿名 ; 21-04-13,11:55 (#1011690) Reply
        
        人家认识你吗？爆再多也是跟你无关 - 匿名 ; 21-04-13,12:34 (#1011710) Reply
    - 他跟英雄距离很远，把酒把这个老王吧吓倒什么职务都不敢要了那老江当手套。老邓死的时候老江痛苦流涕，老夫包括很多国人都能看出来那时解放的泪水，委屈的泪水，自由的泪水。 - 匿名 ; 21-04-13,11:49 (#1011687) Reply
      - 邓小平去世的那天，我正在一家公司面试。公司所有人都起立默哀。邓小平是我们这代人的恩人。没有他我们是不上肉 - 匿名 ; 21-04-13,12:36 (#1011712) Reply
  - 没有胡耀邦在中央党校搞思想解放运动，在组织部搞拨乱反正，平反冤假错案，他老邓出都出不来！ - 匿名 ; 21-04-13,12:01 (#1011698) Reply
    - 丫这摘脑轮跟。。。挺一致的。李老师手艺太差 - 匿名 ; 21-04-13,12:11 (#1011700) Reply
      - 你才是转那玩意的！ - 匿名 ; 21-04-13,12:16 (#1011705) Reply
        
        你没转都这水平，难道是天生的见人？ - 匿名 ; 21-04-13,12:19 (#1011706) Reply
        
        不管怎样，胡的家人后人没有像那个残疾人协会的那样搜刮民脂民膏 - 你才是你所说的贱人 ; 21-04-13,12:24 (#1011708) Reply
    - 理想主义者胡耀邦，不识大体。 - 匿名 ; 21-04-13,12:37 (#1011713) Reply