老朱严重赞同高志凯先生的提议，只是感觉高先生说的理由不是很准确，力道上也有所欠缺，今天的文章，老朱就斗胆做一下补充：
高先生提出的“国家移民管理局”改回“国家出入境管理局”理由之一：中国每年出入境高达上亿人次，但真正以移民为目的的不到5%-10%，用少数人的行为定义绝大多数人的需求逻辑不成立。
老朱语：
百度百科：移民
移民指居民跨越地域或国界定居的行为，既指迁移过程也指迁移群体，包含国内移民和国际移民两种类型 。根据国际移民组织定义，国际移民指在出生国以外居住超过12个月的人员。
老朱粗浅的常识，目前我国的“国内移民”归当地派出所管，跟移民局没有一毛钱的关系，同时，每年入境我国的人中，满足“国际移民指在出生国以外居住超过12个月的人员”资格的不足万分之一，如此，“移民管理局”这一称谓于国内国际两条标准一条都沾边，改回“出入境管理”更符合其工作内容。
高先生提出的“国家移民管理局”改回“国家出入境管理局”理由之二：该机构核心职能仍是出入境管理与边检，“移民局”易误导为鼓励外国人定居，而中国不该依靠移民解决人口问题。
老朱语：
严重赞同高志凯先生所说的这一条原因，一个外国人，如果他走进的是“中国出入境管理局”，那么，他会理所应当的认为，自己是来接受中国政府部门管理的，他会认真阅读中国政府部门对出入境人员管理的相关条款，以免做出法律不允许的事而受到中国政府部门的处罚。
相反，如果一个外国人进入的是“中国国家移民局”，他潜意识中会出现两咱错觉：1，我想移民中国，我要仔细读读相关规定；2：我又没想着移民中国，干嘛要浪费时间去读这些条款？前者会让其觉得中国鼓励移民，后者会让其无视中国出入境的相关规定，毕竟人家并不想移民你中国嘛，不想干的事知道那么多干嘛；
高先生提出的“国家移民管理局”改回“国家出入境管理局”理由之三：对比英、德等国同样不叫“移民局”，认为更名是受了错误建议影响，名号应回归服务本质。
老朱语：我们根据自已的国情制定符合自己国情的法律法规，外国的相关部门叫什么、职责又是什么跟我们没有半毛钱的关系，中国就是中国，想做什么怎么去做由中国人自己决定，玩什么所谓的“与国际接轨”，纯粹是不自信的表现。
接下来，老朱想就“国家移民管理局”必须改回“国家出入境管理局”的理由补充两点：
1：给想步入跨国婚姻的中国人提个醒
正在展开“跨国恋”的中国人，如果TA和TA的外国恋人第一次去的是当地的“移民管理局”，TA潜意识里的第一反应是，我身边的这个人是可以“移民到中国来的，这和娶或嫁个中国人没有区别”，可是，如果这名中国人和外国恋人第一次去的是“国家出入境管理局”，那么，TA的潜意识里的第一反应是“我身边的这个人和中国人不一样，即使这个人和我结了婚，TA依旧要面临各种出入境审核，一旦被拒，或是一旦未来我们在婚姻里出现矛盾，TA是随时可以拍屁股走人离开中国的，那样我在TA身上花的金钱与感情极有可能会血本无归”。
图中的这个女孩子，正沉浸在甜蜜的爱情中，全然不顾其它，更或许，女孩子对自己的男友是个外国人这事非常骄傲，觉得对方很高大上。
这个时候，如果她和男友去的是”移民管理局“，那么，她会认定男友可以移民中国，自己和男友可以和嫁普通中国人一样的日子；可是，如果她和男友进的是”出入境管理局“，尤其是，她能在出入境管理局里看到有人的签证延长被拒、有人申请永居没通过的一幕，她就会第一时间想到，如果自己的男友也被拒或是永居没通过，未来的婚姻生活中自己可能会面临往返两个国家、如果男友回国再不回来了，手机一关自己连人影都找不到，更有甚者，今天自己和男友进的是中国的“出入境管理局"，未来的某天自己随男友回他的国家探亲的话，就必须进入对方国家的“出入境管理局”，如果对方国家不让自己进入还好，那样至少人还在中国，可如果进入对方的国家之后，对方的家人或对方的出入境管理局不允许自己出境怎么办？
上面的这种情况还是好的，更糟糕的是结婚之后，此前在网上看到的，中国女孩子嫁了个巴基斯坦人，俩人在中国结的婚，婚后女方才知道，丈夫在巴基斯坦境内还有俩媳妇五个孩子，巴基斯坦男友理所当然地认为，自己娶了这个中国女人大家就是一家人了，中国女人的钱就是自己的钱，自己有权把俩人挣的钱寄回巴基斯坦去养他的妻儿们；
上面的这个也还算好的，毕竟实在不行的话中国女人还可以可以离婚，比这悲剧一千倍的是，杭州的独生女嫁德国人，对方还是个工程师，也是头婚，俩人生了一儿一女，听上去应该比嫁黑人或或嫁伊斯兰国家的人要强多了是么，可是，谁会想到，夫妻俩一起开公司，女方父母掏空了家底支持俩人创业，结果公司一直亏损，先是抵押了女方父母的房子借钱周转，后不得已各种撸网贷，在女方的认知中，俩人都有俩孩子了关系应该稳定了，可她一家人做梦也不会想到，男人把公司的钱卷走，人回了德国再没回来，将所有债务都留给了女生一家。
随着跨国婚姻的增加，类似的事不是第一起，更不会是最后一起，更可怕的是，因了互联网业的发达，未来这事必会成为外国人来中国发财致富的一条捷径——女孩子单纯好骗，外国男人以经商或是留学的名义来到中国，搞几个中国女生当女友，用女生的身份把网贷撸一遍，然后拍拍屁股走人，只要拿到钱，甚至都不用等到毕业就可以直接拿钱跑路了，再强大的中国政府也没法帮女孩子们把钱追回来的。
今天的世界，盯上中国财富的外国人越来越多，把“移民局管理局”改回“出入境管理局”，可以有效的提醒所有进入这个局的中国人：与任何外国人来往都要警惕，一旦其“出境”，极有可能人财两空。
2：把”移民管理局“改回”出入境管理局“，有利于工作人员明确自己的责任
上张图：
国家移民局成立之后，尤其是在国家把发放永居证的权力下放到市级之后，各地纷纷将发放当地的“第一张永居证”当成政绩拿出来显摆，给人一种错觉，原本是“出入境管理”的部门变成了“移民发展局”，一些地方甚至用发放五星卡来展示当地的“国际化”。
“出入境管理局”，字面的理解，工作人员的职责是对出入境人员进行管理，尤其是入境的，谁允许其进来的谁对此负责；可是，当名称变为“移民管理局”，就会让工作人员潜意识里认为自己的职责是管理“移进来的民”，让他们在中国生活的方便，让他们有归属感，如此，很容易让“移民管理局”在不知不觉中变成“移民发展局”，这便是为何各地要将发放“五星卡”当成政绩拍照宣传的原因。
德国街头，一名库尔德移民被问：真遇到战争，会替德国上阵吗？他摇头很硬：“绝不。来这里是娶德国女人，拿德国国籍，挣德国的钱，仅此而已，与德国没有任何关系”。
无论是当年削尖了脑袋往美国跑的中国人，还是今天削尖了脑袋往中国跑的外国人，他们的性质或是说目的都是一样的，都是想让自己过上好日子。
一个人能为了过上好日子抛弃父母，抛弃生他养他的国家，你指望着这样的人能真心的去爱一片陌生的土地？脑袋进水了吧？
将“国家移民局”改回为“出入境管理局”，让所有人踏上这片土地的外国人第一时间明白，你只要“入境”，就必须接受中国的“管理”，中国不是移民国家，中国欢迎外国友人来华旅游、经商、留学、文化交流，但不欢迎外国人长期在华滞留抢夺中国子孙的生存空间。
高度认同高志凯提出的撤销国家移民局的建议！
2026年07月17日
http://www.xn--glr604k.com/home/webapp/article/id/72876
2018年4月，国家移民管理局成立至今已有八年，似乎很多人并没有意识到，移民管理局成立所带来的一些重要变化。
最近，著名学者高志凯提出，应撤销现行国家移民局机构建制，重新回归纯粹的出入境管理局职能，并由此彻底摒弃照搬美国移民管理模式，杜绝移民国策化倾向，回归我国出入境管理的本土治理体制。
这项建议直击当前制度适配性短板，精准规避西式移民体系的巨大隐患，极具现实意义与战略远见，我对此高度认同、全力支持。
现结合中国历史、现实国情、海外教训、治理逻辑与国家长远发展，从五个方面深度剖析这项建议的合理性与必要性。
第一，纵观中华数千年文明史，中国从来就不是移民国家，不存在大规模吸纳外来移民的历史根基与社会土壤。美、加、澳等西方国家是典型的近代殖民移民国家，立国之本、社会结构、福利制度、治理体系，皆是为接纳外来族群、重组人口结构量身打造。而中华民族是原生定居型文明，安土重迁、聚族而居、薪火相传，是刻在民族血脉里的文明基因。数千年来，我国户籍、土地、赋税、民生保障等所有制度设计，始终服务于本土原住民。历史上的中外交往，仅限于商旅贸易、使节出访、学子游学的短期交流，从未形成外籍人口永久定居、族群持续迁入的移民传统。现在十四亿中华儿女，是数千年本土繁衍、生生不息的结果，我国教育、医疗、社保、住房等所有公共资源，皆是几代中国人艰苦奋斗积累的宝贵财富，适配本土人口结构、承载本土民生需求，盲目套用西方移民治理模式，完全脱离中国历史、脱离中国国情、脱离中国文明底色，必会带来持续的负面影响。
第二，欧美国家用数十年惨痛代价证明，无节制的移民政策是吞噬国家根基、撕裂社会秩序的致命灾难，这是中国必须坚决规避的前车之鉴。为应对人口老龄化、弥补劳动力短缺，欧美普遍推行低门槛、无差别的移民准入政策，短期看似补充了人口数量，长期却酿成系统性社会危机。欧洲多国移民泛滥，本土文化被稀释、社会秩序遭颠覆，法国持续爆发大规模移民骚乱，打砸劫掠常态化。德国移民引发的暴力犯罪、侵害妇女儿童等恶性案件层出不穷，彻底击穿社会伦理底线。美国更是深陷移民泥潭，边境移民失控积压、童工剥削泛滥、流民无序聚集，种族对立、阶层撕裂、社会极化愈演愈烈。更重要的或许还不是这些，而是原生本土人口占比持续下降，对民族凝聚力、文化传承带来致命冲击。铁一般的事实警示我们，移民绝非发展红利，而是透支国力、制造分裂、瓦解文明的慢性毒药，西方的移民灾难，中国绝不能复刻、绝不允许重演。
第三，中国的人口结构性困境，只能依靠内部改革自救解决，绝不能寄希望于引进外来移民。当前我国面临生育率下滑、老龄化加剧等阶段性人口难题，一些短视观点机械照搬西方经验，鼓吹用外籍移民填补劳动力缺口，这是典型的懒政思维与本末倒置，最近围绕大量印度人入境我国的讨论便集中体现了大众对大量外来移民冲击我国文化、社会、就业的广泛担忧。我国人口问题的根源在内不在外，核心是育儿成本过高、生育保障不足、青年生存压力大、养老体系亟待完善等内部结构性矛盾。破解人口困局的唯一正道，是优化生育政策、降低养育成本、健全养老保障、依靠内生动力实现人口长期均衡发展。引进外来移民，既无法匹配我国高端产业发展的人才需求，还会大幅增加社会治理负担。更重要的是，我国优质公共资源本就供需紧张，一旦放开外籍移民永久定居、均等享受国民福利，必然挤压本国民众的教育、医疗、就业资源，稀释国人世代积累的发展成果，严重损害十四亿中国人民的切身利益。
第四，中国必须坚守双向刚性底线，既不鼓励国人海外移民，更不放开外籍人口来华移民。我们尊重正常的国际人员交流和个人合法出入境自由，但个人选择绝对不能等同于国家政策导向。一方面，国家绝不纵容、绝不鼓励国民大规模海外移民。长期以来，部分高端人才、优质资本、精英群体外流，造成国内智力流失、财富外流、产业空心化，持续削弱国家发展内生动能。另一方面，对外开放是科技经贸交流、互利合作，绝非无底线敞开国门接纳外籍永久移民，必须严格区分短期交流与永久定居，坚决杜绝普通外籍人口携家带口大规模入籍落户，从源头规避文化冲突、就业挤压、治安隐患和社会撕裂风险。
第五，移民绝对不能上升为中国的国家国策，这是关乎民族存续、国家长治久安的根本原则问题。西方将移民定为国策，是由其特殊的殖民立国历史、多元族群结构决定的，且早已弊端尽显、代价沉重，完全不适用于我国。我国促进生育、科教兴国、共同富裕等基本国策，全部立足本土国民、着眼民族永续发展。一旦照搬西方设立移民专属机构、推动移民国策化，就意味着顶层制度全面向外来人口倾斜，彻底颠覆我国千年本土治理逻辑，动摇中华民族的主体地位。
西方移民陷阱历历在目，中国国情独一无二。我高度赞同高志凯的主张，撤销国家移民局机构建制，拒绝西化移民套路，不靠外来移民救中国，只靠亿万人民自力更生、发奋图强，守住不搞移民国策的底线，守护本土文明根基、守护国民核心利益、守护国家长治久安，这才是中华民族走向伟大复兴的正确道路。
