Linear
http://nafens.com/%e9%b9%85%e8%84%96%e6%9d%91%e8%b7%af510%e5%8f%b7%e6%94%b9%e5%bb%ba%ef%bc%8c%e5%8d%8e%e8%a3%94%e9%81%ad%e9%81%87%e6%bb%91%e9%93%81%e5%8d%a2%ef%bc%9f/?from=groupmessage滑铁卢华人遭遇滑铁卢。看标题就是自找的。 (水城百事)
[ No text ]
这难道不应该是附近华人自己开会解决的吗？一个个几套投资房，一年几十万收入，结果这点钱还什么捐款，吃相太难看
[ No text ]
我要是外地华人，就觉得奇怪。3.5万都凑不齐。每家房价损失都是这个好几倍。你当事人不出，让别人出？
[ No text ]
鹅脖村事件中，华人反对改建的动机中，有没有排斥穆林的因素？肯定有，在全球恐怖袭击频发的年代，这种因素难以排除。但炸寺的绝对不是华裔，华裔绝对不会无端反穆林。这个因素不构成反改建动机，反改建动机是为了自己的房产保值增值。如果是排斥穆林，那是因改建导致房产贬值的风险引发的排斥，而非因为排斥而反改建，这个因果关系不能颠倒
[ No text ]
说得好！就是为一己私利置社会底线于不顾。
[ No text ]
你说话怎么跟我党一样？维护自己的合法权利就是为一己私利？当然左左跟我党是亲戚。
[ No text ]
那就可以肆意贱踏别人的生存刚需？
[ No text ]
这怎么是生存刚需？你们穆=斯=林是有钱人好吧？Food basic的星吧客空了好久了，干嘛不把那个位置买下来？没人会反对。无非也就是想占便宜，先低价买个民居，然后装可怜申请改用途。
[ No text ]
所以其实还是钱的问题。但是左左们就是能给自己搞个伟光正的理由，给别人扣大帽子。
[ No text ]
That's it ，we are not comfortable with the temple in the community. 不喜欢的东西就大声说出来。东边路边经常看到大大的路牌 PORK SUPPER, 写给食客看的？
[ No text ]
多说无义，还差两万多您补上？正所谓失道寡助。公道自在人心。
[ No text ]
什么公道自在人心，无非是左派控制言论。川普当选前不一样？大家不敢说话。文革而已。筹不到款只能说明大部分居民的确不在乎，但是在乎的居民一样有反对的权利。遗憾的是现在西方社会也兴起文革那一套了，不让人说话。
[ No text ]
没人在乎？是没人胡闹。在乎当然在乎，但我知道什么时候该收手。无理取闹，胡搅蛮缠，你继续，别拉上我。
[ No text ]
你个木=木，还装吧你。
[ No text ]
不管你到底是不是当地居民，别人合法的反对，你凭什么说是胡闹？
[ No text ]
不是胡闹连3.5万都凑不出？难道华西居民这么抠门？
[ No text ]
筹款一定是有部分人拿大头的
[ No text ]
华人是歧视少数族裔文化的受害者，华人是加拿大多元文化宽容的受益者，何以鹅脖村改建事件中，华人在媒体上变成了不容忍、不宽容、歧视少数族裔的形象？ 事情演变成这样，错误不在反改建居委会的维权行动上，而是侵害华裔维权基本权利的对手政治力量太强
[ No text ]
谁能解释下这个逻辑？作者到底想说什么？逼良为娼？
[ No text ]
意思是；以前华西村贼尿性、现在玩犊子了！不尿性。。
[ No text ]
以前也没尿性过。
[ No text ]
文章从头到位逻辑混乱。不知所云。尤其最后为了3.5万急需帮助。我看着都脸红。3.5万的事你跟我说有多急？
[ No text ]
华西的家庭，资产平均得有百万了。还为了3.5万对外求助。这个逻辑不通。
[ No text ]
资产百万的本地白人多一些，都是支持的，
[ No text ]
我也觉得5万平摊下来不多，当时签名下来有500个。平均每家2个签名也有250户了。如果筹不到足够的款项，只能说大部人（华西人）其实并不是太在乎。还没有200元重要。
[ No text ]
房市好的时候，建寺每家平均损失20万，所以反建轰轰烈烈。现在房价已经跌了20万。即使建了又能跌到哪里去？当然都不在乎了。
[ No text ]
就是。200也是钱。肉包子能买不少。何必打狗？
[ No text ]
这点钱都拿不出，也别打了
[ No text ]
能走多久
[ No text ]
大跌？这不过开始而已。年底至少再跌30％
[ No text ]
要不赌一把
[ No text ]
必输无疑
[ No text ]
Delete Cookie