滑铁卢华人, 水城百事论坛
+ 发帖 登录 注册
0

elmira高中排名一直是40+名,是本地区最好高中,甩新高中好几条街,但本地教育届人士一直认为WCI是最好的,难道这排名标准有问题吗? 〖热点〗

匿名 · 2016-03-02 14:25 · 4336 阅读 · #438709

31 条回复

最早 最新 最高分
支持 [b]粗体[/b] [img]图片地址[/img] [url]链接[/url]
  • 0匿名 2016-03-02 14:26 #438711
    敝帚自珍
  • 0;-) 2016-03-02 14:30 #438715
    排名只可以参考,太看重完全没必要,要看每个孩子自己的喜好,不同高中的侧重优势都不同
  • 0;-) 2016-03-02 16:55 #438763
    其实排名就是参考,50名和150名的高中没有本质区别,只有国人如此看重排名。最关键的是你的孩子和什么人交往,学校有适合你孩子的课外活动,孩子的朋友互相有正面的影响。现在的大学不光看重成绩,更看重的是leadership
  • 0匿名 2016-03-03 09:55 #438875
    学校好坏看两要素:师资和生源。这个Fraser Institute的排名算法不包括这两因素,只看当年的EQAO考试成绩,这才会有有的学校每年排名上下乱跳的情况。华人看重名次,但奉劝深度学习排名algorithm后再表态,不然只能是无知地盲目地被动地被经纪忽悠
    • 0匿名 2016-03-03 09:58 #438876
      新高中天下第一。Period.
    • 0匿名 2016-03-03 10:29 #438887
      关键也只有这样一家权威机构
    • 0匿名 2016-03-03 10:32 #438889
      你这是聪明反被聪明误。我们重视排名就是为了从众。为了将来房子好卖。学校是不是真好没人在乎。只要排名好 大众认为好就行了。孩子在那个学校根本没区别。该上什么大学就会上什么大学。
      • 0匿名 2016-03-03 10:34 #438890
        同理,什么坟地,高压线也是为了从众。谁还真的在乎?
      • 0匿名 2016-03-03 12:54 #438983
        有道理,是这么回事。不过好学校交的朋友素质高些
  • 0西门废 版主 2016-03-03 12:02 #438951
    我来解释一下加拿大的高中教育系统,这里高中课程分两类,academic and applied,一般像上大学的学生一般选academic,一般不想继续上学的而直接参加工作的,如学徒及FF类就会选applied,华人孩子一般肯定选academic,Fraser的评分标准applied的成绩占比很重,所以elmira排名靠前,因为当地清教徒的孩子全不上大学,他们的applied学科很好,WCI的就特别差,很少WCI学生选applied.所以这排名参考价值有限,同学们千万别去elmira抢房!
    • 0匿名 2016-03-03 12:34 #438973
      说这么多烦不烦。新高中天下第一。不信看房市。
    • 0:-D 2016-03-03 14:27 #439014
      那么好心干嘛?!也是对牛弹琴。让他们抢去吧!钱多,人傻,速去!
      • 0西门废 版主 2016-03-03 15:08 #439022
        去elmira高中试试就知道了,那些清教徒学生特别心灵手巧,他们applied proj木工做得很好的,咱中国孩子绝对比不了,后悔都来不及
        • 0匿名 2016-03-03 17:52 #439071
          大多地区排名第一怎么算?
          • 0匿名 2016-03-03 18:45 #439080
            多伦多不想上大学的学生多了,那个排第一的天主教学校就不算公认的第一好学校
        • 0匿名 2016-03-03 23:34 #439110
          终于来了个明白人。这么说,新高中今年比Bluevale排名靠前,是不是也是因为新高中读Applied的比较多?
  • 0匿名 2016-03-03 18:02 #439074
    鬼佬的社会,你必须考虑鬼佬的惯性思维,除非你小孩不在GTA上大学。当你羡慕难民,失业者的时候,这个社会是不正常的。