wo CNM, 多亏离开这个国家了。宝马压三次3岁男孩致死。视频我都不敢看。 (水城百事)

导读：江苏新沂市三岁半男童乐乐在小区内玩耍时，一辆宝马X6突然倒车撞倒他，车左后轮从乐乐上半身碾过。宝马车紧接着又反复三次碾轧乐乐，导致其惨死。据录像资料显示，司机下车确认孩子已经死亡后就离开了，既未打电话报警，也未采取任何抢救措施。
在驾车过程中，违反交通规则发生重大事故酿成他人生命伤亡，是交通肇事罪的前提；但如果说，在明知撞人的前提之下，既不施救也不报警，而是采取反复压碾被撞者致其死亡，就存在故意杀人的动机，对此认定的罪名应当是故意杀人罪而不是交通肇事罪。然而，江苏新沂出现了这样的一个案子，一位在小区玩耍的男童，被一辆宝马X越野车撞倒后，车主既未施救也未报警，而是倒车开车反复四次碾压男童致其死亡后扬长而去，但他最终以交通肇事罪名被刑拘。
　　
　　
　　
　　 在许多交通事故中，某些无良的司机在撞伤人之后，他们不是对伤者进行积极的救治，而是采取一种撞伤不如撞死的规则，以做一次性的赔偿了事，之所以这样，是因为交通肇事的罪名大可在赔偿死者钱款后获得法外开恩，以故这种借交通肇事罪将伤者反复碾压致死的事件时时存在于生活当中，而在没有证人证言的前提下，肇事者往往可以逃避故意杀人罪的追责。而今天江苏新沂宝马X6的车主，采取的就是这种方法。而他在反复四次碾压男童的过程，被小区监控清楚无误地记录了整个过程，匪夷所思的是，警方依然将其以交通肇事罪刑拘。
　　
　　
　　
　　 对于警方将肇事司机伍某以交通肇事罪批捕，也没有什么详细的理由，只是说明伍某应负全部责任。但是这种罪名的认定，看了该事件的人无不质疑这种罪名的认定。因为新沂交警已经将交通肇事与故意杀人混为一谈。毕竟交通肇事罪理应是一次性驾驶交通工具造成交通事故造成的结果，但为什么在宝马X6车主伍某，在该车具有倒车雷达功能的配备之下，依然会反复四次碾轨男童呢？根据男童家属向新沂市交警大队相关领导反馈自己的想法，该司机理应是犯下故意杀人罪的动机，也就是“撞伤不如撞死”的规则。但据该领导的解释语中，我们可以对伍某的刑拘的罪名有一种新意义的释然，在伍某与男童家属没有仇怨或是司机惊慌所致造成的四次碾压，应当是交通肇事罪。这样的结果令人起疑的原因在于，伍某实施的行为同交通肇事有十万八千里的差别，但为什么新沂交警会将其交通肇事批捕呢？其间令人回味无穷！
　　
　　
　　
　　 附监控资料记录
　　
　　影像资料显示：当日中午11：03：18，宝马车撞倒乐乐;11：03：20，乐乐的上身左半侧被轧在车轮下，双腿在车底直蹬，宝马车停顿了一下;11：03:30，宝马车左后轮从乐乐身上碾过;11：03：33,司机没有继续倒车，反倒把车子往前开，第二次从乐乐身上轧过;11：03：38，宝马车停住，司机下来，不知为何空车自己又继续往后倒了，左后轮第三次从乐乐身上轧过;11：03:44,车子左前轮从乐乐身上轧过去，乐乐总共被碾轧了四次。此后，司机观察了一下血泊中的乐乐，未采取任何措施，随即离开现场。
　　（因图片无法上传，显示文件过长，现附图片网址：http://news.163.com/10/0913/03/6GEAHRUJ00011229