滑铁卢华人, 水城百事论坛
＋ 发帖 登录 注册
0
首页 › 水城百事

您如何看待“收税”？有人说“收税是一种杀富济贫的方式，它有利于社会的安定和平衡。可以调节一些社会矛盾。如果没有收税，那贫富差别就更大了。社会也更乱了。” 〖热点〗

Sunbird · 2013-09-17 23:25 · 5678 阅读 · #219562

35 条回复

最早 最新 最高分
算术验证码图片换一张
支持 [b]粗体[/b] [img]图片地址[/img] [url]链接[/url]
  • 0:-P 大家高兴 2013-09-17 23:44 #219569
    的确是这样。收税对穷人富人都有好处，富人是交钱免灾，创造和建立一个安定的环境，穷人可以享受到许多免费的服务和设施。
    回复
  • 0这就是管理的问题了。 2013-09-18 00:06 #219573
    对于能挣到钱的人来说交些税也不算啥。关键是这些上交的钱是否能被用到正处。
    回复
  • 0从个人的角度出发:-( 2013-09-18 00:16 #219575
    还是不愿意税收的太高。
    回复
  • 0:-P 2013-09-18 10:20 #219933
    收税是每个国家必须有的步骤。
    回复
  • 03D 2013-09-18 10:25 #219934
    税收是政府的收入，没有税收政府就无法存在。但税收也是有策略的，政府应该通过税收，努力减少收入差距，;-)
    回复
    • 0尽量缩小差别 2013-09-18 10:42 #219950
      实际上政府就是这么做的“通过税收，努力减少收入差距。”嘛 ，用有钱人的钱去帮穷人。
      回复
      • 03D 2013-09-18 10:53 #219956
        税收应该怎么花更重要，军费应尽可能减少，教育，医疗，社会福利应尽可能增加，更关键的是，普通民众应该有权利参与到其中
        回复
        • 0. 2013-09-18 10:56 #219958
          军费尽量减少，但是要保证国家安全和国家利益。如果1840年以来有什么教训，就是落后必然挨打
          回复
          • 03D 2013-09-18 10:59 #219964
            现在已经不是１８４０年了，时代在进步，观念也要不断变化。加拿大８０年代购置的武器，什么时候用上过？军费要尽可能减少
            回复
          • 0:-D 2013-09-18 11:12 #219972
            我同意你的观点。国家的军事一定要强，否则就会被人欺负。这种教训太多了。就现在也是这样。军事弱的国家，别人想怎么欺负打你都行，老百姓遭殃。
            回复
            • 0如果一边倒就很容易 2013-09-18 11:15 #219975
              只有军力平衡才能制止战争
              回复
            • 03D 2013-09-18 11:19 #219981
              是吗？瑞典可谓没有什么军事力量，古巴军事力量也不强，而且美国人非常讨厌古巴，军事力量不强的国家多了，澳大利亚，新西兰，老挝缅甸菲律宾马来西亚，８０年代后被哪个国家入侵了？
              回复
              • 0总之没军事说话就不硬 2013-09-18 11:29 #219995
                那要看哪个国家有好处能占到便宜。超级大国才来管事吗。你啥也没有谁爱理你。
                回复
                • 0那中国老百姓负担可不轻 2013-09-18 11:57 #220028
                  哪个国家都有资源，有重要的战略地位，如果中国占领了澳大利亚，加拿大，就会有无尽的资源，即使占领缅甸，也会直通印度洋。但是中国有这个胆量吗？如果中国加大军费是为了入侵别人，
                  回复
                  • 0侵略不是选项 2013-09-18 11:59 #220032
                    中国从来没有考虑过吧，中国一直是防御战略
                    回复
                    • 0就应该削件军费而不是增加军费 2013-09-18 12:02 #220035
                      如果是防御，应该发展防御武器而不是进攻武器，如果是防御，
                      回复
                      • 0. 2013-09-18 12:07 #220048
                        防御武器：中程导弹算不算？航母算不算?你如果没有能力进攻，只是被动消极防御，有什么用？以战止战是最后的选择，但是必须有这个能力
                        回复
                  • 0军事不强怎能行啊 2013-09-18 12:05 #220047
                    中国从来就没想过去侵略别人，只受别人侵略。
                    回复
              • 0. 2013-09-18 11:46 #220019
                这些屁股大的国家都是跟大哥混的，不值得去打。打仗也要讲成本和回报，懂不懂？澳大利亚后面是美国，这个看不清楚？中国的军力，首先要保证让外来入侵的动心眼之前先有所顾忌，这个已经达到；第二要保证自己在周边的利益，这个正在做
                回复
                • 0多少都不够 2013-09-18 11:51 #220025
                  你要保证周边的利益，维护自己已有的没问题，也用不着提高军费。但如果你要抢别人吃到嘴里的，恐怕你的军费
                  回复
                  • 0? 2013-09-18 11:53 #220027
                    维护周边的利益，首先就是把周围的敌人赶走，不用军力用嘴炮？你用嘴炮把美国鬼子的横须贺基地废了
                    回复
                    • 0是为了侵占菲律宾方便吗？ 2013-09-18 12:00 #220034
                      不明白什么叫赶走，美国人在菲律宾日本基地，又没有在你中国领土上，你也要把美国人赶走吗？为什么呢？
                      回复
                      • 0. 2013-09-18 12:04 #220040
                        卧榻旁岂容他人酣睡？AV菲佣不是问题，但是必须对美国的军事存在有有效的反制才行，而这个就需要有军事实力来保障。现在中国已经以实际行动告诉美国：第一岛链已经废了，所以奥巴马才把重点转移到了关岛
                        回复
                        • 0多少军费也不够 2013-09-18 12:05 #220045
                          那中国就累了，
                          回复
                          • 0没有成为负担 2013-09-18 12:07 #220049
                            还好吧，中国军费占GDP比重很低
                            回复
                          • 0. 2013-09-18 12:08 #220051
                            没关系，美国如果死抱着围困中国的战略不放，那就跟中国军备竞赛好了。我想最后着急的肯定不是中国
                            回复
                      • 0当然要打他们 2013-09-18 12:04 #220041
                        关键是我国划的边境线菲律宾越南不同意，:-D
                        回复
                        • 0. 2013-09-18 12:05 #220043
                          不需要打。只需要有这个实力保障中国在这些争议地区的利益，至少不能让那些国家得到利益，就可以了
                          回复
        • 011 2013-09-18 12:11 #220055
          怎么加？让教师可以储蓄sick days?提前退休？让医生12月公款去florida进行professional development外加渡假?
          回复
  • 0;-) 2013-09-18 13:06 #220075
    这个题目太大，涵盖了从古到今和整个地球有人居住的地方。是不是应该限定一下，例如怎么看当前加国的税收和再分配。
    回复
    • 0有比较才能有鉴别吗。 2013-09-18 15:42 #220187
      世界上那个国家都收税。应该有个list列出所有数据看那个国家收税的比例更合适。
      回复