滑铁卢华人, 水城百事论坛
＋ 发帖 登录 注册
0
首页 › 水城百事

我只知道最最基本道德是恩怨分明。从这个基本道德推出来的就是远近亲疏的区别。宠物每天相伴，和你互相提供价值，已经互相有恩。而陌生人，尚未有恩怨。孰轻孰重是非常明显的。当然在人类非常少的时候，互相帮助保全种族也可以。但目前人类70亿泛滥成灾

匿名 · 2025-11-27 15:55 · 755 阅读 · #1503490
回复

23 条回复

最早 最新 最高分
算术验证码图片换一张
支持 [b]粗体[/b] [img]图片地址[/img] [url]链接[/url]
  • 0匿名 2025-11-27 15:56 #1503491
    想想看，如果你的狗面对类似的问题，可以救另一条陌生的狗，以及你，它会如何选择？不管是人还是动物，最最基本的道德就是恩怨分明。有远近亲疏之别。自己家的宠物，也要比陌生人更重要，重要的多
    回复
  • 0华西不高兴 2025-11-27 16:03 #1503497
    我不是说过了么。己所不欲勿施于人。我要是面临这个选择。救你还是救我的狗。我就问你这个问题。希望你到时候还是这么回答。我按你说的办。
    回复
    • 0匿名 2025-11-27 16:06 #1503499
      你这个假设很无聊。把讨论者自己代入思想实验，影响客观性。而且，我的回答真的能影响你的行为吗？这不是自欺欺人。我可以斩钉截铁，无条件地说，我会救我的宠物。
      回复
      • 0华西不高兴 2025-11-27 16:09 #1503502
        那我还犹豫啥。希望你说到做到。你既能舍身取义。我岂能犹犹豫豫。
        回复
  • 0华西不高兴 2025-11-27 16:07 #1503500
    见死不救要入罪的。既然道德无法约束你。那法律就来保障社会底线。
    回复
  • 0匿名 2025-11-27 16:08 #1503501
    我基本上都是救狗的，因为所有的狗都是狗，但是有些人却不是人
    回复
    • 0华西不高兴 2025-11-27 16:11 #1503506
      这算现身说法么?
      回复
      • 0匿名 2025-11-27 16:56 #1503527
        换个条件。如果牺牲自己的身体一部分可以救陌生人一命，你的临界点是什么？一滴血，一个手指，一只手，一条胳膊，一条腿，一个肾。。。等等
        回复
        • 0华西不高兴 2025-11-27 16:57 #1503529
          一个肾吧。本来也不需要两个。
          回复
          • 0匿名 2025-11-27 17:15 #1503555
            别的不说，这点我还是佩服你的。周星驰曾经为一个白血病孩子捐过骨髓，这个也是他现在满头白发的原因之一。他不止是捐了骨髓，还支付了这个孩子所有的医疗费用，这个事情很多年后才被爆出来。向太诋毁周星驰说他人品不行，仅仅就这件事情我就不相信了。
            回复
          • 0匿名 2025-11-27 21:45 #1503608
            那你现在是已经捐过了吗？每年等肾的人可不少啊
            回复
        • 0匿名 2025-11-27 16:59 #1503533
          一只狗在这个顺序里怎么排?
          回复
  • 0匿名 2025-11-28 12:26 #1503677
    你的道德水平够低的。但是这是你个人的事。我们可以谴责你。但是也就这样了。你跳出来是什么意思。想被谴责么?
    回复
    • 0匿名 2025-11-28 16:24 #1503749
      最基本的道德是恩怨分明。自己家的狗，在坏人入侵的时候还会帮你。你怎么就会因为陌生人而放弃它？这叫什么道德？如果狗在主人和陌生狗之间选择，会选择陌生的狗吗？人类这种思维真的还不如狗
      回复
      • 0匿名 2025-11-28 16:26 #1503750
        在关键时候，把种族看的比本来建立的同盟关系还重要，这是应该有的道德吗？
        回复