Hierarchical
我只知道最最基本道德是恩怨分明。从这个基本道德推出来的就是远近亲疏的区别。宠物每天相伴，和你互相提供价值，已经互相有恩。而陌生人，尚未有恩怨。孰轻孰重是非常明显的。当然在人类非常少的时候，互相帮助保全种族也可以。但目前人类70亿泛滥成灾 (水城百事)
[ No text ]
想想看，如果你的狗面对类似的问题，可以救另一条陌生的狗，以及你，它会如何选择？不管是人还是动物，最最基本的道德就是恩怨分明。有远近亲疏之别。自己家的宠物，也要比陌生人更重要，重要的多
[ No text ]
我不是说过了么。己所不欲勿施于人。我要是面临这个选择。救你还是救我的狗。我就问你这个问题。希望你到时候还是这么回答。我按你说的办。
[ No text ]
你这个假设很无聊。把讨论者自己代入思想实验，影响客观性。而且，我的回答真的能影响你的行为吗？这不是自欺欺人。我可以斩钉截铁，无条件地说，我会救我的宠物。
[ No text ]
见死不救要入罪的。既然道德无法约束你。那法律就来保障社会底线。
[ No text ]
我基本上都是救狗的，因为所有的狗都是狗，但是有些人却不是人
[ No text ]
那我还犹豫啥。希望你说到做到。你既能舍身取义。我岂能犹犹豫豫。
[ No text ]
这算现身说法么?
[ No text ]
换个条件。如果牺牲自己的身体一部分可以救陌生人一命，你的临界点是什么？一滴血，一个手指，一只手，一条胳膊，一条腿，一个肾。。。等等
[ No text ]
一个肾吧。本来也不需要两个。
[ No text ]
一只狗在这个顺序里怎么排?
[ No text ]
别的不说，这点我还是佩服你的。周星驰曾经为一个白血病孩子捐过骨髓，这个也是他现在满头白发的原因之一。他不止是捐了骨髓，还支付了这个孩子所有的医疗费用，这个事情很多年后才被爆出来。向太诋毁周星驰说他人品不行，仅仅就这件事情我就不相信了。
[ No text ]
这边也不准吃狗肉啊
[ No text ]
那你现在是已经捐过了吗？每年等肾的人可不少啊
[ No text ]
那要看谁的狗。如果是别人养的当然我所谓。自己的狗，还是比陌生人重要的多。或者换成钱也行。你愿意出多少钱救别人一命
[ No text ]
我是指顶你一个手指头么
[ No text ]
这世界上需要捐献器官的病人多了，赶快去吧
[ No text ]
不顶。但陌生人来我一滴血也不顶
[ No text ]
你一滴血和做几年牢你怎么选
[ No text ]
你的道德水平够低的。但是这是你个人的事。我们可以谴责你。但是也就这样了。你跳出来是什么意思。想被谴责么?
[ No text ]
你是颅内残疾吗？
[ No text ]
哪来的坐牢一说？胡扯
[ No text ]
最基本的道德是恩怨分明。自己家的狗，在坏人入侵的时候还会帮你。你怎么就会因为陌生人而放弃它？这叫什么道德？如果狗在主人和陌生狗之间选择，会选择陌生的狗吗？人类这种思维真的还不如狗
[ No text ]
在关键时候，把种族看的比本来建立的同盟关系还重要，这是应该有的道德吗？
[ No text ]
Delete Cookie