滑铁卢华人, 水城百事论坛
+ 发帖 登录 注册
0

既然在讨论电影,就讨论一下第二十条吧。我怎么觉得这电影在鼓吹人治代替法治,允许检察官践踏法律呢?

匿名 · 2025-02-11 14:32 · 1122 阅读 · #1463515

23 条回复

最早 最新 最高分
支持 [b]粗体[/b] [img]图片地址[/img] [url]链接[/url]
  • 0匿名 2025-02-11 14:33 #1463516
    法律明确规定,正当防卫应该在犯罪行为进行中。这里并没有什么讨价还价,可以商讨的地方。
    • 0匿名 2025-02-11 14:34 #1463517
      如果对法律不满,可以改法律。或者可以另外加一条,对某种情况的意气用事可以减刑。但不应该让司法人员践踏法律,违法犯法。
      • 0匿名 2025-02-11 14:47 #1463525
        而且一旦有这种“灵活性”,就是老百姓的末日。假想,一个农民工讨薪,结果被包工头打死了,然后包工头说农民工是想杀他,所以包工头正当防卫了。。。当司法机关可以“灵活”的藐视法律的时候,只会加剧社会不公平
        • 0匿名 2025-02-11 16:45 #1463564
          你小看自媒体时代了。中共得位不正。任何事件只要演变成群体事件。是非就不重要了。法院往往偏袒弱者。
          • 0匿名 2025-02-11 16:48 #1463566
            电影而已。实际上哪有那种情况的法官检察官。假的不能再假了。
  • 0匿名 2025-02-11 14:39 #1463518
    司法解释可以不一样,中国不是一个案例判决的系统
    • 0匿名 2025-02-11 14:41 #1463520
      没什么可解释的,法律写的很清楚。“正在进行中"。电影里的好几个例子都很明显不属于正当防卫。
    • 0匿名 2025-02-11 14:42 #1463521
      当年初三有一门课叫“法律常识”。如果考试的话,这电影中的几个案例,都很明显不是正当防卫
  • 0华西不高兴 2025-02-11 14:43 #1463522
    不记得细节了。就记得赵丽颖演的不错。不该认真的时候你又认真了。
    • 0匿名 2025-02-11 14:45 #1463523
      法律的片子不该认真?那这部片子该看什么呢?看雷佳音和马丽耍贫嘴?不得不承认他俩还可以,但是耍贫嘴没必要到电影院去看吧。随便一个东北庭审实况(四川河南的也不错)就可以秒了第二十条
      • 0华西不高兴 2025-02-11 14:52 #1463528
        你居然当法律片看? 这明明就是社会热点片。就是为了让老百姓宣泄情绪的。反正最后受欺负的被保护了。大家要得就是这个。如果法律不能守护公平保卫正义。那要法律何用。还有就是社会上戾气很大。这片子是号召大家不要忍。该出手时就出手。这才复合大国崛起的需要。上顺天意。下抚民心。这才是本片的本义。
        • 0匿名 2025-02-11 15:04 #1463531
          这还不如水浒里直接给武松杀西门庆改了过程呢。违法就是违法。这里就是说法律必须屈服政治。把法律当手纸。还是青天大老爷一句话说了算
        • 0匿名 2025-02-11 15:06 #1463532
          所以说,不同的人对电影的欣赏角度是不一样的。就像封神和长安三万里,欣赏这样的电影是有文化门槛的。你连个先秦古书都没读过的人,当然理解不了封神的古朴。
          • 0华西不高兴 2025-02-11 16:18 #1463547
            你把弱智当古朴? 你是侮辱先人的智慧么?
            • 0匿名 2025-02-11 16:20 #1463548
              第二十条那么弱智,也没见你有什么意见。到底什么欣赏水平,自己明白就好。建议你看乡村爱情,那个适合你
              • 0华西不高兴 2025-02-11 16:24 #1463551
                怎么弱智了。惩恶扬善。一点不弱智。情节合理。法律要保护正义。不能打压正义。这在哪里都一样。息事宁人的法律。各打五十大板的法律。比如还手就是互殴。这就应该废除。中国已经过了韬光养慧的阶段。该快进到穷兵黩武了。这才是本片的真意。你都看懂了么?
                • 0匿名 2025-02-11 16:29 #1463556
                  "法律要保护正义”这种口号不就是煽动民粹的吗?你要这么认为那么去修改法律好了。而不是把法律当废纸。素质太低了。已经聊恶心了。不聊了。以后绕着你就好
                  • 0华西不高兴 2025-02-11 16:37 #1463561
                    你最根本的错误在于把这片子当法律片看。法律是什麽? 是统治手段。解释权在统治阶级。哪国的法律不是个工具? 真有以法治国的? 法律只是用来约束屁民的。克林顿又是萝莉岛又是海地贪污。有屁事?
                    • 0华西不高兴 2025-02-11 16:39 #1463562
                      美国的事不说。中国法律更是个笑话。自古刑不上大夫。而且法律什么时候可以拿出来拍电影讨论了? 之所以拍。这就是主旋律。就是上面的授意。让人民不再隐忍。重回尚武精神。为帝国下一步的扩张做准备。这才是这片子的目的。什么狗屁法律。
                      • 0:-D :-D :-D 2025-02-11 17:07 #1463572
                        美国的事不是一样的吗,有钱给总统,你就可以买一个特赦。老JB特赦他儿子不是一个道理吗。法律和道德什么的都是制定规则的人约束屁民的,被约束了,要怪就怪自己没钱吧
          • 0匿名 2025-02-11 16:20 #1463549
            一个商业片。还他妈文化门槛? 523知道你这么抬举他么?
  • 0匿名 2025-02-11 16:34 #1463557
    在加拿大讨论电影???你们混的这么惨吗:-D :-D :-D
    • 0匿名 2025-02-11 17:05 #1463571
      不是。你还能讨论啥? 街边又上新馆子了? 你滑铁卢也配?