|
|
|
王芷华／对名画洒薯泥能拯救世界？错把手段当目的抗议行动
摘要:
气候运动团体“Letzte Generation”成员日前向莫内作品《干草堆》泼洒马铃薯泥进行抗议。 图／法新社
继梵谷的向日葵画作在英国被泼番茄汤之后
 气候运动团体“Letzte Generation”成员日前向莫内作品《干草堆》泼洒马铃薯泥进行抗议。 图／法新社 继梵谷的向日葵画作在英国被泼番茄汤之后，过了几天轮到德国波兹坦的私人博物馆了。这次被洒上马铃薯泥的，是价值约三十五亿台币的莫内作品《干草堆》（Les Meules）。虽然两件作品都是抗议者预先挑选的，画作表面有玻璃保护，行动不会毁损到油画本身，可以免去赔偿，又能引起注意。以德国这起事件为例，肇事者仅被判两项轻微罪名：“破坏私有领域”和“破坏财物”。 几位来自反对石油团体的抗议者在2019年时，曾在一大片塑胶布上用黑油裹着身体，在英国国家肖像馆内蜷曲的躺着五分钟，然后念了一首诗，将自己的行动命名为“Crude Truth”，目的是抗议肖像馆长期接受石油公司赞助。不过无论是上述这个组织、攻击梵谷画作的“Just Stop Oil”、还是攻击莫内画作的“Letzte Generation”，它们背后的共同创办人之一就是石油大亨Paul Getty的孙女、也是财产继承人之一的Aileen Getty。虽然替她发言者表示，她本人没有在石油相关公司工作过，但这算不算是受到与石油相关的赞助，又是另一个问题了。 其他令人摸不着头绪的抗议行为，比如素食团体在英国超市倒牛奶抗议粮食不足、瘫痪交通却造成大车祸导致两人丧命、向蜡像砸蛋糕来抗议使用石油……“马铃薯泥事件”中抗议团体的说明是：“如果用这些方式才能让大众记得石化燃料的问题，那我们就奉上这些方式”（但谁说只有这些方式能让大众记得或有什么改变？）、“番茄汤事件”团体的说明则是“艺术和生命哪个更值钱？比较关心一幅画还是地球和人类？”（为什么出现的二选一选项是这两者？不能支持保护环境又欣赏艺术？）、“砸蛋糕事件”的说法是“要求很简单，停止使用石油”（真的很简单）。 环保的理念多数人是支持的，但这类的抗议行动为何引人反感？上周，我在两家理应支持环保团体抗议行动的媒体上都看到评论，反对以砸画这样的方式引起关注。原因是什么？ 1 2 3 … 5 下一页 显示全文 |
