[ No text ]

[ No text ]

虽然台湾腐败也是挺厉害的，但是蒋经国在世的时候，这个腐败控制得非常好。
他讲的一个核心要点就是公款法用，而不是公款公用。 公款法用是台湾说法，中国说法就是专款专用。

比贪污腐化更严重的问题就是滥用公款，这个损失的钱和贪污不是一个数量级的，因为你是打着公款公用的旗号，最多只是不能当权，而且也很难被追究责任，而贪污腐化是刑法所禁止的，所以即便有人利用职权贪污了，起码头顶上还是有把利剑顶着，再怎么过分也达不到明目张胆的浪费纳税人的金钱的程度。

民主制度最大的问题是难以有效在短期内实现对滥用公款的杜绝，需要漫长的等待下一次大选，而下一次大选选上来的货色是不是可以在这个问题上有所收敛也是个未知之数。只要法律上可以被规避的都可以成为利益交换的手段。

民主制度和民主集中制各有各的好处，就拿福岛核灾难和中国的汶川地震这两个事件来对比。汶川重建是中央下达了任务摊派，沿海各发达县市以村为单位进行重建的资金负责，仅仅2-3年完成整个重建过程，现在再去汶川看看，完全看不到任何地震的影子；而日本是州县自治制度，民主无法协调灾后重建工作，东京不会因为有钱就会对福岛地区投入人力和物力，现在虽然7年过去了，但是依然超过20%的受灾民众无家可归，这个在中国是无法想象的事情。

民主和民主集中制都有自己的优势和劣势，何必强迫认为哪个更好，只有更适合的，没有更好的。